宜家16分鐘不雅視頻圖片觀看地址 宜家回應視頻事件說了什么?宜家不雅視頻女子是誰照片身份曝光
與五年前讓人瞠目結舌的優衣庫試衣間不雅視頻不同的是,據網民稱,近日流傳的這段不雅視頻是一位女士以裸體形象出現在宜家賣場的公共空間。《環球時報》記者從媒體發布的已打碼處理的視頻中發現,視頻為他人所拍,一女士坐于宜家賣場的沙發上,視頻范圍內還有顧客在走動。視頻拍攝了該裸體女士正面和背面不同角度。但僅從視頻內容尚無法判斷該女士為何裸體示眾,視頻為何人所拍,該女士是否知情等情況。而視頻如何流傳到網上目前也不得而知。
五年前優衣庫試衣間不雅視頻后,優衣庫一度被網民指借事營銷炒作。據媒體報道,2015年7月14日晚間,一則“北京三里屯優衣庫試衣間內,一對年輕男女欲火難耐”的不雅視頻,刷爆朋友圈和社交網絡。該視頻長達一分鐘,還有男女之間的對話,但是他們的對話模糊,很難聽清楚。7月15日,北京警方接到舉報立即開展偵查。根據警方的處理通報,該案件中3人因傳播淫穢信息被依法行政拘留。視頻中兩名當事人,警方在通報中稱正在進一步處理中。五年后,宜家在類似事件發生后選擇了及早報警。
宜家事件在網絡引發討論和譴責,視頻是如何拍攝及傳播的?當事女子、視頻拍攝者、首次上傳者和傳播者及宜家商場是否應當承擔法律責任?
對此,澎湃新聞(www.thepaper.cn)采訪多位法律人士,逐一分析。
澎湃新聞注意到,網傳視頻中的女子在賣場的床上、沙發上、坐墊上對著鏡頭拍下不雅視頻,其背后或旁邊還有不少顧客在走動,視頻中并沒有出現保安上前阻止。
在北京煒衡律師事務所律師周浩看來,女子在公共場所自拍艷照和大尺度視頻,違反公序良俗,其本人和拍攝者的行為涉嫌違法。依照,《治安管理處罰法》第44條規定,公共場所故意裸露身體,情節惡劣的,可被處以五日以上十日以下的行政拘留。
北京志霖律師事務所副主任、中國政法大學知識產權研究中心特約研究員趙占領指出,若未對視頻進行傳播,拍攝行為本身并不構成犯罪。截至目前,網傳視頻已被平臺刪除,上傳源頭暫不得而知。上海大邦律師事務所律師丁金坤分析,此類拍攝或屬于傳播淫穢物品牟利罪的一環,傳播到網上者以及轉發者,無論是否本人,均屬違法。
澎湃新聞注意到,《治安管理處罰法》第68條規定,制作、運輸、復制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用計算機信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的,處10日以上15日以下拘留,可以并處3000元以下罰款;情節較輕的,處5日以下拘留或者500元以下罰款。同時,《刑法》第364條規定,傳播淫穢的書刊、影片、音像、圖片或者其他淫穢物品,情節嚴重的,可處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
趙占領強調,在傳播過程中,是否構罪并不以是否牟利為轉移。
最高人民法院和最高人民檢察院《關于辦理利用互聯網、移動通訊終端、聲訊臺制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》亦有規定,不以牟利為目的,利用互聯網或者移動通訊終端傳播淫穢電子信息,只要實際被點擊數達到一萬次以上的,構成傳播淫穢物品罪,可處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
這意味著,將視頻上傳網絡的鏈條中,任何傳播者,包括拍攝者、出鏡者或其他人,符合傳播淫穢物品罪要求的,均可構成此罪。
此外,明知他人實施制作、復制、出版、販賣、傳播淫穢電子信息犯罪,為其提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲空間、通訊傳輸通道、費用結算等幫助的,對直接負責的主管人員和其他直接責任人員,以共同犯罪論處。丁金坤建議,網絡平臺發現淫穢物品,應該立即刪除,防止擴大傳播,違者也要被行政處罰。
對于觀看視頻的網友,周浩表示,如果僅觀看、下載、瀏覽和收藏,不違法也不構成犯罪,如若再次傳播的,嚴重者違法甚至構成犯罪。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



