舒蘭傳染鏈再延長49人!舒蘭現在的情況怎么樣了吉林疫情最新消息 5月25日吉林斷鏈病例已找到
吉林市斷鏈病例已找到傳染源
5月19日,吉林省衛(wèi)健委通報的確診病例情況介紹中,病例3、病例4兩人為舒蘭市返吉人員。不少網友發(fā)現,官方當時并未通報其與已確診病例有過密切接觸史,因此有人解讀為疫情“斷鏈”。5月20日,官方通報初步調查結果,該兩例病例與5月10日通報的確診病例2有關聯。
針對這一熱點問題,人民日報記者近日對吉林省新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作領導小組相關負責人進行了采訪,并得到明確答復:該兩例確診病例的傳染源已經查清,“斷鏈”一說不存在!以下為具體情況:
問:5月19日通報的病例3和病例4,當時并未通報其與其他確診病例有過密切接觸;目前感染來源是否明確,能否介紹一下具體情況?
答:通過多部門聯合調查,5月19日通報的確診病例3(姜某某)和病例4(鄭某某)系由5月20日通報的確診病例(姜某)傳染。
5月20日通報的確診病例(姜某)與5月10日通報的病例9(郝某某)、5月10日通報的病例1(劉某)三人在5月2日晚20時-22時同時在北華大學南校區(qū)校門口小吃夜市活動,有共同暴露史,姜某在暴露后4天發(fā)病。
5月19日通報的確診病例3(姜某某)和病例4(鄭某某),5月9日從舒蘭返回家中與5月20日通報的確診病例(姜某)共同生活,分別于5月14日和5月15日發(fā)病,從暴露到發(fā)病分別為5天和6天,符合新冠肺炎傳播特征。
吉林出現非密接病例?
官方:患者自述與實際情況不符
吉林市衛(wèi)健委早前提供的病例行程軌跡顯示,5月19日通報的確診病例3,系一1952年出生的男性,高新區(qū)人,舒蘭市返吉人員,住址為吉林市高新區(qū)天天向上小區(qū)。他曾在4月24日至5月8日到舒蘭市親屬家居住,5月9日7時30分從舒蘭市坐K7426次列車(+1車廂011號)到達吉林市火車站,隨后乘坐出租車(吉BT4856)返回家中。5月12日向社區(qū)報告是舒蘭市返吉人員后被居家隔離觀察至5月18日。5月18日確診。
另外,同批通報的病例4(女性,1966年出生)作為上述男性的密切接觸者也已確診,二人在舒蘭市和吉林市的軌跡接近一致。
5月20日,微信公號“吉林發(fā)布”消息介紹,當日,有消息稱,吉林省官方5月19日通報的病例3和作為其密切接觸者的病例4,與此前的確診病例不同:不是任何一個確診病例的密切接觸者,只是舒蘭的普通返吉人員。據彩練新聞,記者采訪了相關部門獲悉,19日通報的病例4與5月10日通報的確診病例2有關聯,并不存在疫情“斷鏈”的情況。
5月19日官方通報:病例3,男,1952年出生,系舒蘭返吉人員。住址為吉林市高新區(qū)。通過社區(qū)主動篩查核酸檢測陽性,5月18日經專家組會診,診斷為確診病例。病例4作為其密切接觸者同日被確診。
消息稱,據病例3和病例4自述,4月24日-5月9日到舒蘭市二兒子家中居住(位于離舒蘭市區(qū)4公里處的西溝里附近),此后并無外出。但通過大數據排查,其4月24日達到二兒子家后,4月25-5月9日間一直在舒蘭市內活動,和其自述活動軌跡不符。通過調查,通報的病例4與5月10日通報的確診病例2有關聯。目前,正在通過多部門配合,進一步開展流行病學調查,并核實相關信息,查清感染來源。
查詢發(fā)現,5月10日當地通報的確診病例2系一名女性,1971年出生,系5月8日吉林市通報的舒蘭市確診病例三姐,住址為舒蘭市和諧家園。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



