戀愛中被未成年男友借走13萬(wàn) 這錢能要回來(lái)?聽法官咋說(shuō)
談戀愛時(shí),女方頻頻借錢給男方;分手時(shí),因男方借錢時(shí)系未成年人,女方只能向男方父母主張債權(quán)。
近日,成都新都區(qū)人民法院調(diào)解了一起案件:高某與姚某戀愛期間,姚某以各種理由向高某借款達(dá)13萬(wàn)余元用于網(wǎng)絡(luò)賭博及生活消費(fèi)。因借款時(shí),姚某未滿18周歲,系未成年人,故高某將姚某及其父母3人告至法院,請(qǐng)求還款。
與“小男友”戀愛
陸續(xù)被借走13萬(wàn)余元
今年5月13日剛滿18周歲的姚某系成都某技校學(xué)生,2018年在校期間,他與大兩歲的師姐高某成為戀人。由于高某家境較好,戀人關(guān)系維系期間,姚某經(jīng)常以看病、買東西為由,向高某借錢。
當(dāng)姚某欠款達(dá)2萬(wàn)余元時(shí),男方家長(zhǎng)曾介入過(guò)一次,承諾分期歸還高某2萬(wàn)余元,并告知高某不要再借錢給姚某,“若再借,以后都不會(huì)管了”。之后,高某去外地上學(xué),在此期間,姚某依舊以各種理由向高某借款達(dá)10多萬(wàn)元,后來(lái)高某才從他人口中得知,其中一部分錢被姚某用于網(wǎng)絡(luò)賭博。戀人關(guān)系由此變得危在旦夕,后來(lái)因還款問題,兩人撕破臉分手。
因借款時(shí),姚某未滿18周歲,系未成年人,故高某與姚某父母就借款進(jìn)行協(xié)商,但姚某父母僅認(rèn)可此前2萬(wàn)余元的借款。由于姚某無(wú)力償還借款,高某便以姚某父母為其法定代理人應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任為由,將姚某及姚某父母訴至新都區(qū)人民法院,請(qǐng)求判令3人共同償還剩余借款13萬(wàn)余元。
雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議
兩年分期償還8萬(wàn)元
案件受理后,承辦法官孫豐于今年5月13日組織了雙方當(dāng)事人及其父母進(jìn)行調(diào)解。
調(diào)解過(guò)程中,女方高某帶來(lái)了兩三年來(lái)給姚某轉(zhuǎn)款的幾百頁(yè)轉(zhuǎn)款憑證,姚某同樣出示了款項(xiàng)往來(lái)銀行流水,法院固定了這些證據(jù)。
孫豐告訴成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾撸骸捌渲杏兄Ц秾殻灿形⑿呸D(zhuǎn)賬,轉(zhuǎn)賬次數(shù)極多,大小金額不等。”起初,姚某父母以提醒過(guò)高某為由,不愿承認(rèn)兒子的借款事實(shí),調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)氣氛一度緊張。
孫豐表示:“根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第17條規(guī)定:‘原告僅依據(jù)金融機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前的借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對(duì)其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”
鑒于本案有轉(zhuǎn)賬憑證,有出借、還款的微信、短信憑證,同時(shí)考慮到若開庭判決,對(duì)雙方今后生活可能會(huì)造成影響,通過(guò)釋法明理,雙方在現(xiàn)場(chǎng)達(dá)成了調(diào)解協(xié)議:姚某父母兩年內(nèi)分8期向高某償還8萬(wàn)元。
法官說(shuō)法
借錢給未成年人 務(wù)必告知其法定代理人 并征得對(duì)借款行為的追認(rèn)
承辦法官孫豐表示,8周歲以上18周歲以下(除年滿16周歲,且以自己勞動(dòng)收入為主要生活來(lái)源)的未成年人、不能完全辨認(rèn)自己行為的成年人,為限制民事行為能力人。限制民事行為能力人可以獨(dú)立實(shí)施純獲利益的民事法律行為或者與其智力、精神狀況相適應(yīng)的民事法律行為,除此之外,其他民事法律行為由其法定代理人代理或者經(jīng)其法定代理人同意、追認(rèn)。
此案中,未成年人姚某向高某借款高達(dá)13萬(wàn)余元,明顯超出其民事行為能力。故高某只能向姚某的法定代理人追認(rèn)債權(quán)。孫豐表示,生活中如果與未成年人發(fā)生大額借款時(shí),務(wù)必要及時(shí)告知未成年人的法定代理人該未成年人借款的事實(shí),并征得其對(duì)借款行為的追認(rèn),規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。
本案事實(shí)清楚、證據(jù)充分,首先雙方存在微信、短信的借款合意,比如男方發(fā)微信稱“借我點(diǎn)錢”,同時(shí)女方讓男方還錢時(shí)男方予以認(rèn)可,均可以認(rèn)定為雙方有借款合意,再加上雙方有轉(zhuǎn)賬往來(lái)記錄,即可認(rèn)定雙方的借貸關(guān)系有效成立。因?yàn)樵摪鸽p方進(jìn)行了深入的有效溝通及相互讓利,最終協(xié)商解決,所以金額比實(shí)際要低,若進(jìn)行審判,“證據(jù)能夠證明男方借款多少,法院就會(huì)判多少”。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



