我養你28年,讀研花50萬,你只記得我重男輕女,想斷絕關系?
原標題:我養你28年,讀研花50萬,你只記得我重男輕女,想斷絕關系?
作者丨窗臺

一個25歲的女生,和我討論她眼中的“父母應該要一碗水端平”。
她是這樣認為的:
不管兒子還是女兒,我們都是父母的孩子,也一樣要盡孝,那么這就要求父母在所有的事情上,都應該一視同仁,不應該重男輕女。
重男輕女四個字,其實每個人的理解都不一樣,其上限和下限都蠻高。
比如,以前在我的世界觀里,認為重男輕女就是父母完全偏向兒子,把家里所有好的東西都給兒子,卻沒有女兒的份,把家里的資源也全部匯向兒子一個人,只管把女兒養大,給她一口飯吃,有衣服穿不至于凍著,等到女兒出嫁以后,就是潑出去的水,不關家里的事。
甚至有些重男輕女的家庭,還會用女兒的彩禮,作為兒子買房買車的補貼。
這種毫無疑問,是妥妥的重男輕女,不應該被提倡。

所以,和我定義的重男輕女比起來,這個女生定義的更為細致和嚴格一些,因為她要求的是,父母資源的全部平分,強調一種絕對的公平。
她說:“我認為不管父母平時對女兒有多好,說多愛女兒,給女兒花多少錢,都不能說明什么。真正考驗父母的時刻,應該是涉及到重大利益的時候,比如家里的房子和車子給誰,父母在兒女結婚的時候,給誰買房等等。”
所以,她堅持認為,如果父母只給兒子買房買車,但不給女兒任何東西的話,不管平時對女兒再好,嘴里再怎么強調平等,始終都改不了重男輕女的本質。
這個女生的觀點,倒是和我曾經在網上看到的一個故事如出一轍。

同樣是一個年輕女生的看法。原本,她認為父母很愛自己,在整個成長過程中,她的父母也沒有虧待過她,一路送她讀完大學和研究生,她的父母總是說自己對待兒子和女兒都是一樣的。
但后來,她父母的做法卻寒了她的心。
因為家里的3套房子,1輛車,她的父母準備全部給她的弟弟,而她什么都沒有。
她的父親說:“你以后是要嫁出去的人,這些東西你的婆家都會有,不用我們來準備。”
而她想的卻是:家里3套房,最后一套都不留給我,不給我任何的保障,萬一我婚后過得不好呢,你們就不擔心?說什么一視同仁,關鍵時刻還不是只喜歡兒子,我這個女兒壓根一點分量都沒有。
她把這個想法簡化為:錢在哪里,父母的愛就在哪里。

她的父母也不理解她的想法,所以他們經常因此吵架。她最后說,要是父母執意這樣做的話,以后就只讓兒子管他們就好了,她這個女兒當作不存在吧。
她的母親也很失望,認為:“我養你28年,讀研差不多花了50萬,你只記得我重男輕女,想斷絕關系?”
同時,她的母親說,這是他們自己這輩子辛辛苦苦掙的房子和錢,他們有權決定怎么分配,如果生孩子后連這點決定都不能做的話,那么生孩子的意義難道是給自己添堵嗎?
并且,認為她這樣是不孝順。
我和這個25歲的女生,也講了這個事,問了她的看法。她同樣認為我講述的這個故事里,里面的父母很重男輕女卻不承認,認為房子和錢,兒子女兒就應該平分,憑什么只給兒子不給女兒。
還說:“既然她的父母當初把她帶到這個世界上來,那么他們負責養大她,花錢供她讀書,也都是應該的事。本就沒必要去放大這份養育之恩,去算花了多少錢,試圖攜恩講理,畢竟當初生下她這個女兒,并不是她自己能夠決定的事。”
公說公有理,婆說婆有理。

其次,這種矛盾的產生,首先就是彼此站的地位不同而已。
從父母的立場來看,他們認為自己把女兒養大,成長過程中沒有任何虧待,送女兒上學讀書,這就已經是一種公平。
畢竟無法否認,很多父母本身對于“養兒子”和“養女兒”的標準就是完全不一樣的,這具有一定的社會原因和歷史原因,不可能在短時間內徹底改變。
比如,社會默認結婚的話,男人應該準備好相應的車房,而女人的話卻不一定有此要求,有是錦上添花,沒有的話也完全無所謂,不強求,反正不影響婚姻關系的確定和發展。
但兒子要是沒有車房,基本在相親市場,就沒有任何話語權。
因此,在這種前提下,很多父母會把家里的房子和錢留給兒子,幫助其在親密關系里增強競爭力。

再者就是,自古以來養兒防老的觀念早就已經深入人心,雖然如今已經有很多現象證明這話并不絕對,但要想一時半會扭轉這種觀念,是真的不容易。
這種觀念,是如今年輕人新形成的思想,但對于父母那個年代的人來說,他們也有自己早就已經根深蒂固的想法,并且不那么容易改變。
因此,作為女兒,你必須意識到這一點,不能純粹用現在的很多觀點,去定義父母的言行,或者要求父母像你想象中一樣去做,這基本不可能。
當你站在父母肩膀上前行的時候,不能同時責怪父母的眼光沒有與時俱進,因為父母已經開始老了,他們不可能去學習更多的東西。

重男輕女四個字也是一樣。
親人之間,需要相互體諒,你有你的道理,但父母也有他們自己的原則。
父母不可能照搬你的道理,你也不可能改掉父母的原則。
因此,你要盡可能地學會換位思考,不要因為重男輕女四個字,把親情關系弄僵了,真的不劃算。
你怎么看待這個問題呢?你認為父母的財產需要平分嗎?

