原標題：《我的姐姐》故事原型扎心，比電影更“暗黑”，或許這才是現實

01.

電影《我的姐姐》未上映即引發關注，我和眾多網友一樣，期待這部直指女性困境的作品能夠拍出不一樣的女性。不過，電影上映沒多久，就在網上引起了巨大的爭議。

爭議來源于電影的結局。

故事的劇情很簡單：

一個重男輕女的家庭，姐姐安然從小不被寵愛，長期跟著姑媽生活，父親為了生兒子讓她裝殘疾人騙二胎資格。她讀大學時父母終于如愿以償生了兒子，安然因此跟父母斷了關系，自己賺錢讀書，期待有一天離開熟悉的城市，逃離原生家庭。但是父母的意外離世，六歲的弟弟成了安然的累贅，在養弟弟和追求理想之間，安然陷入了兩難境地。

所有的親戚都覺得安然應該養弟弟，因為她是姐姐，長姐如母。安然的反抗無比激烈，她不想因為弟弟耽誤自己的前程，決定給弟弟找收養家庭。

把弟弟送走的那一刻，安然心里有難過，也有壓力釋然后的輕松，但是，結局卻又出現轉變。

安然沒有簽那份跟弟弟斷絕關系、永不再見他的協議，而是做了一番心理斗爭后，拉著弟弟走了。

這個結局對于一部分觀眾來說，是非常難以接受的。

很長時間以來，不少影視劇打著“女性自我意識覺醒”的旗號，最終的結局卻都落于窠臼，被壓榨或者被犧牲的女性，除了與原生家庭和解，似乎無其他路可走。

而《我的姐姐》的結局，似乎也指向了這一點：姐姐放棄送養弟弟，與原生家庭和解，自我為親情讓路。

盡管電影的導演和編劇都表示：這是一個時尚式的結局，每個人都有不同的答案，不想指導任何人的生活。

但是，電影透露出“政治正確”的圓滿結局，依然引起了很多觀眾的不滿，姐姐拉著弟弟的手跑出領養者的家庭，會跑到哪里？很明顯與前半部分姐姐激烈的反抗相矛盾，難道就因為弟弟可愛、懂事，姐姐就心軟了，要放棄自己的前程去養弟弟嗎？

有網友評價這是打著女性角色的旗號，催眠女性繼續扶弟。

我理解部分網友的憤慨，但是話說回來，面對這樣的情況，姐姐對弟弟到底有沒有責任？是否應該把弟弟送走？

《民法典》第一千零七十五條這么寫：

有負擔能力的兄、姐，對于父母已經去世或者父母無力撫養的未成年弟、妹，有扶養的義務。

所以，從法律的角度看，電影里的姐姐對未成年弟弟是有扶養義務的，第一姐姐成年，第二姐姐有負擔能力。

可是站在女性的角度，我不希望安然承擔這個責任。

養弟弟要付出的何止是物質，更多的是未來。如果養了弟弟，她的學業怎么辦？她的婚姻怎么辦？想結婚的時候，男方的家庭真的不會介意一個帶著“拖油瓶”的妻子嗎？

可是，不養弟弟，是需要“鐵石心腸”的。

這部電影故事原型里的姐姐，就尤為“鐵石心腸”，也更“暗黑”，原型里的弟弟被送養，姐弟倆斷絕關系，和電影的結局相比很扎心，或許這才是現實吧。

02.

故事原型據說來源于天涯論壇上的一個帖子，一位25歲的女孩發帖說，父母去世后，她把兩歲的弟弟抱養了出去，她自己賣了房子，在大城市買了房子，結婚生子，家庭美滿幸福。

通過女孩的講述，可以看出女孩對這個小自己二十多歲的弟弟是帶著怨氣和恨意的。

女孩21歲那年，她父母因為寂寞想給她生個弟弟，當了21年獨生女的她非常反對，甚至用有他沒我有我沒他這樣的話來威脅父母。

她父母以為她只是小孩子鬧脾氣，在她的反對聲中生了孩子。

而她，從此與父母徹底決裂。

在女孩看來，有了兒子父母也可以當她這個女兒可有可無。但是她父母當年鬧分手，母親怕財產分割不清楚，把房子轉到了女孩名下，有了弟弟后婚是不想離了，女兒要決裂也行，房子得還給他們。

女孩名下有兩套房子，那套大的是她爺爺臨終之時留給她的，小的就是母親轉到她名下的那套。

一開始，父母為了要房子跟她打親情牌，后來發現親情牌沒用，便開始發動家里的親戚游說她，從讓她還兩套房子到要求她把那套小的還給他們也行。

但女孩都不為之所動，兩套房子的租金都給父母，但是名字不可能換成他們的。她父母為了要房子去她的公司鬧過，為了躲避他們，女孩換了工作單位、換了手機號。

女孩原本想的是，父母有生之年房子她不會去住也不會賣，收的房租全給父母，但是絕對不會把房子給弟弟。

女孩工作沒幾個月，接到父母出事的電話，火速趕回家處理父母的后事，接著就是關于幼弟的撫養問題，親戚們都覺得女孩應該養弟弟，女孩堅決要把弟弟送走。

弟弟像踢皮球一樣被踢來踢去，姑媽抱回去兩天，舅舅抱回去兩天，最后都被送回來，要求女孩盡到撫養的責任。

鬧到最后，弟弟被送養，女孩主動跟弟弟斷絕關系，賣了手里的兩套房子，女孩說：“如果選了他，就毀了我自己的一生。”

在這個帖子的回復里，有人說女孩太絕情太鐵石心腸，有人質疑有負擔能力的姐姐不想養未成年的弟弟，難道不違法嗎？

女孩說她咨詢過律師，才敢不養。

但如果當時女孩的親屬真的訴諸法律，感覺女孩極有可能會敗訴，或許她是鉆了沒有人去告她的空子。

03.

還記得那個22歲姐姐拒絕撫養2歲弟弟，被父母告上法庭，父母勝訴，法院判姐姐要養弟弟的新聞嗎？新聞里的父母沒有經濟能力，身體條件也養不了孩子，相當于沒有負擔能力，姐姐不想養法律不允許。

所以，電影《我的姐姐》的結局，如果按照現實發展的話，姐姐不想養是很有可能的，和解基本上不可能，更不可能因為弟弟的懂事可愛就心軟。

要么是姐姐被告上法庭，法院判姐姐不得不養，要么是姐姐鉆了法律的空子，逃脫了責任。

不管怎樣，現實版的結局都要比電影版的更殘忍或者更暗黑。

故事原型里的姐姐的確夠鐵石心腸，她對弟弟的恨意到她發帖子時都未消解，她覺得如果不是有了弟弟，她不會跟父母斷絕關系，父母不會發生意外，生活中的一切變化，皆是因為弟弟的到來。

女孩的想法或許極端了點，我不做過多的評價。

我很贊同女孩帖子里的一句話，如果父母在她小的時候給她生個弟弟，她或許會很疼他，他們有足夠的時間來培養感情，但是這個弟弟比她小了二十幾歲，她就是接辣眼。

其實，更讓她接辣眼的，或許是父母對她的忽視。

就如《我的姐姐》里被忽視的安然，她說：我那么努力生活，是想有一天站在你們面前時，聽到你們說我女兒還是不錯的。

女兒在意的，不是房產證上寫了誰的名字，而是父母的愛能不能多分一點給自己。

父母有沒有生二胎的權利？當然有，但是長女二十多歲了，父母想生二胎，該不該尊重長女的意見？該不該想一想兩個孩子的未來？

這個事情里，錯的不是姐姐也不是弟弟，而是自私的父母。

為了想要兒子生二胎，或者因為寂寞生二胎，都是不負責任的表現，萬一父母出了什么意外，幼弟就成了姐姐的負擔，誰為姐姐考慮？

原型里的姐姐雖然做法極端，但任何人都沒權利站在圣母的角度去指責她自私，因為如果換作你，你或許也會“鐵石心腸”。

故事原型和電影，大概就是現實和理想的區別。

如果選擇擔負起扶養弟弟的責任，就會犧牲一部分自我，學業、婚姻受阻。對于姐姐的“犧牲”，成年后的弟弟是否會感恩姐姐？

如果追尋自我，放棄弟弟，在家本位的社會傳統下，姐姐要承受來自親戚朋友和社會輿論的指責，甚至是來自法律的懲罰。

所以說，每個人都有追求幸福的權利，不管姐姐做出哪種選擇，都希望她們遵從自己的本心，接納弟弟或者追尋自我，有得有失，重要的是，女性的選擇不再有且只有一種。

今日話題：

你認為現實中的“安然”，會如何選擇？