官渡之戰(zhàn)看袁紹，歷史袁紹一無(wú)是處的偏見(jiàn)，來(lái)源于哪里？

作者 :東方很亮 2023-01-08 10:00:00 圍觀 : 次評(píng)論

原標(biāo)題：官渡之戰(zhàn)看袁紹，歷史袁紹一無(wú)是處的偏見(jiàn)，來(lái)源于哪里？

作為三國(guó)歷史之中的三大戰(zhàn)役之一，官渡之戰(zhàn)一度被認(rèn)為是曹操的翻身之戰(zhàn)，更認(rèn)為這是曹操以少勝多取得的最大戰(zhàn)果，結(jié)局上看曹操因?yàn)橼A了官渡所以逐漸占據(jù)了河北，成為了北方的霸主。但是事實(shí)和經(jīng)不起推敲，首先就是以少勝多這一說(shuō)法，《三國(guó)志》當(dāng)中對(duì)這一次戰(zhàn)役雙方兵力的描述是袁紹十倍于曹操，也就是說(shuō)曹操用著不到對(duì)面十分之一的兵力取勝。但這并不是事實(shí)，在袁紹忙著和公孫瓚打仗的時(shí)候，曹操積攢了不少實(shí)力，首當(dāng)其沖青州平黃巾時(shí)期的兵力就多達(dá)六萬(wàn)，僅僅一萬(wàn)兵力去對(duì)抗袁紹，難讓人相信。

官渡之戰(zhàn)

而大多數(shù)史學(xué)家也一樣認(rèn)為雙方的兵力相差不會(huì)太大，袁紹稍占據(jù)上風(fēng)，但曹操最少也有著對(duì)方三分之二的兵力。要知道袁紹雖然占據(jù)了幽、冀、并、青四州之地，但曹操也不甘示弱，同樣有著兗、徐、豫和半個(gè)司隸，所以實(shí)力對(duì)比上袁紹能稱(chēng)之為第一，那么曹操也足以稱(chēng)之為第二。

官渡之戰(zhàn)

同樣因?yàn)楣俣傻氖≡B也被釘在了恥辱柱上，而也給后人造成了錯(cuò)覺(jué)，袁紹不堪大任，是個(gè)庸才。這一點(diǎn)不但是現(xiàn)在人認(rèn)為，當(dāng)時(shí)的荀彧、郭嘉等人都是如此評(píng)價(jià)，認(rèn)為袁紹不是雄主，不愿跟隨袁紹。歷史的趣味性再一次體現(xiàn)了，仿佛袁紹在官渡之前還是一個(gè)有野心，有壯志的人物，不但是能號(hào)召群雄討伐董卓，還能按照計(jì)劃前往河北發(fā)展勢(shì)力，最后擊敗了強(qiáng)敵公孫瓚，卻在對(duì)曹操時(shí)智商突然下降了一個(gè)維度。

重看官渡之戰(zhàn)

回首一下官渡之戰(zhàn)，探討袁紹所被詬病的普遍看法。首先就是袁紹的不能容人，不善于聽(tīng)取他人意見(jiàn)。但這就像是小孩子說(shuō)話，馬后炮式發(fā)言。這里所提不聽(tīng)取意見(jiàn)，是有關(guān)于官渡前夕的一次爭(zhēng)議。在袁紹決定和曹操?zèng)Q戰(zhàn)之前，田豐和沮授認(rèn)為不應(yīng)該和曹操正面沖突，而是要采取騷擾策略。

沮授

先來(lái)看看沮授的策略：“宜先遣使獻(xiàn)捷天子，務(wù)農(nóng)逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后進(jìn)屯黎陽(yáng)，漸營(yíng)河南，益作舟船，繕治器械，分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。”

袁紹

沮授的意思是說(shuō)先派遣使者前去朝拜漢獻(xiàn)帝，如果曹操不讓?zhuān)敲丛B就有理由說(shuō)曹操是在挾持天子，自己奉命討伐。隨后再不斷分兵侵?jǐn)_曹操，讓曹操首尾難顧。從表面上看這是上策，但深度來(lái)考慮，這簡(jiǎn)直是自毀前程。首先按照沮授的意思，想要從政治層面取得合法性，也就是討伐曹操，但為什么曹操會(huì)不允許讓袁紹的使者見(jiàn)漢獻(xiàn)帝？另外分路騷擾曹操的做法，曹操難道不會(huì)反擊？又或者是曹操以其人之道還治其身，也來(lái)個(gè)互相騷擾，袁紹豈不是也要疲于奔命？

袁紹

反而是被認(rèn)為是奸佞的郭圖等人所提的算是中肯的看法，他認(rèn)為“兵書(shū)之法，十圍五攻，敵則能戰(zhàn)。今以明公之神武，跨河朔之強(qiáng)眾，以伐曹氏。譬若覆手，今不時(shí)取，后難圖也。”在郭圖看來(lái)現(xiàn)在不和曹操?zèng)Q戰(zhàn)，之后怕是沒(méi)有機(jī)會(huì)了。而郭圖提出的正是《孫子兵法》中的概念，十圍五攻說(shuō)的是兵力差距上應(yīng)該采取的措施，那就是十倍于敵就圍困對(duì)方，五倍于敵就應(yīng)該強(qiáng)攻。所以郭圖的這一番話算不上奸佞之語(yǔ)，反而是符合兵法常理的做法。

現(xiàn)實(shí)情況

而實(shí)際的情況是袁紹不是一味否認(rèn)了田豐等人的建議，一開(kāi)始采取的是襲擾戰(zhàn)術(shù)和討伐楔文，但現(xiàn)實(shí)的情況是楔文將曹操的頭疼病治好了，分兵之策的結(jié)果是顏良戰(zhàn)死，隨后另外一路進(jìn)攻延津的文丑也被曹軍殺害。也就是說(shuō)政治合法性上對(duì)曹操?zèng)]有造成傷害，之后的分兵之策又一塌糊涂，真是得不償失。但袁紹并沒(méi)有結(jié)束攻勢(shì)，反而是在這之后拿下了白馬和延津兩個(gè)地方。

白馬之圍

而后則是袁紹對(duì)曹操的追擊戰(zhàn)，曹操在官渡前期的戰(zhàn)役之中很努力，白馬之圍也是曹操親自去打的。但這也一樣暴露了曹操的問(wèn)題，沒(méi)有軍糧，打不起消耗戰(zhàn)。所以曹操一味急切求戰(zhàn)，只是想要解決后勤問(wèn)題。這時(shí)候沮授又出現(xiàn)了，說(shuō)了一番“南利在于急戰(zhàn)，北利在于緩搏。宜徐持久，曠以日月”的話。史書(shū)中對(duì)此番描述是袁紹不聽(tīng)沮授的話，堅(jiān)持我行我素。但出人意料的是袁紹行動(dòng)上是按照沮授的說(shuō)法去做的，這種前后矛盾的記載，耐人尋味。

同樣按照曹操之后缺糧的境地來(lái)看，袁紹也絕不是強(qiáng)攻，而是不斷地消耗曹操。這一期間袁紹采取對(duì)付公孫瓚一樣的筑高樓的方式，曹操則是用投石車(chē)對(duì)付；之后袁紹又開(kāi)始挖地道，曹操則是采取挖戰(zhàn)溝的方式阻斷袁紹的地道，總之這段期間雙方斗智斗勇，從表現(xiàn)上看，袁紹的做法也不弱于曹操才對(duì)。并且最終的結(jié)果是袁紹逼得曹操?gòu)棻M糧絕，幾乎失敗。但是問(wèn)題又來(lái)了，為什么曹操最后還是贏了？

袁紹失敗的根本

事實(shí)官渡之戰(zhàn)只能算做是曹操防守的勝利，而不是打垮了袁紹，有關(guān)官渡戰(zhàn)役的失利，最大的問(wèn)題只是出現(xiàn)在人和之上。袁紹會(huì)輸，死去之后又會(huì)被曹操吞并，絕大原因出在人和上。這個(gè)問(wèn)題在很早就有顯現(xiàn)，郭圖和審配對(duì)上了沮授和田豐，另外張郃又和郭圖不和，結(jié)果就是在最關(guān)鍵的時(shí)候許攸叛逃，給了曹操一份大禮。隨后戰(zhàn)敗的張郃又因?yàn)閾?dān)心郭圖的讒言，選擇了投降曹操，這無(wú)疑暴露了袁紹的問(wèn)題所在。