川外被爆18元盒飯不斷出現異物,保供公司才是問題所在
原標題:川外被爆18元盒飯不斷出現異物,保供公司才是問題所在
文/江湖獨白專欄
“川外被爆18元盒飯不斷出現異物,真正有問題的是保供公司”
聽到這一起出現在四川外國語大學的隔離餐食品安全事故,大家更關注的一個問題是,這到底是哪里出現問題?

在相關話題上,“重慶的四川外國語大學出現多名學生反映,在校內18元盒飯之中吃出異物”,在事件曝光之后,迅速引起網友的圍觀,閱讀次數在2億以上,討論次數達到驚人的2萬。
對于食品安全,是我們一直強調的重點,在大學中正隔離的學生,他們需要的一份健康的隔離餐,那么這要求很過分?
在看到這則曝光后,供餐公司雅福團膳發文致歉,表示“臨時接到餐飲應急保供任務,在保證供應的過程中存在不足,深表歉意!”
在以往的經驗之中,學校出現保供餐的問題,都會受到學生的一直抵抗,會希望學校為此承擔責任,令人意外的是,這一次的四川外國語大學受到了學生們的追捧,是一次雙向奔赴的事件。
有心人可以發現,在搜索相關話題時,會出現這樣一段話,“學校真的很好,隔離襲來飯餐都沒有收過錢,真的不關學校的事!是公司提供的飯菜,現在隔離餐已經換了一家公司了。”

在輿論不斷關注川外這所學校時,我是第一次看到如此齊心維護學校的名聲的,并且貼出多個聊天記錄證實,老師們真的有在關注學生的反饋。
我們關注孩子的食品安全時,也要將問題解釋清楚,不能放過有問題的企業,也不能冤枉一個正向的學校。
對于這起保供餐的“意外”,我相信學生是最有發言權的,理性的人應該可以看出,保供單位一般是公司合作,價格和質量有所不同,有人選擇了利益,也有人維護了食品安全。
針對這家供餐企業,到底是不是存在故意的問題?
有學生在評論中指出,“這次之所以會引起爭議,是因為保供餐的異物并不是第一次出現。”
原來還沒對相關新聞報道時,已經有學生發現18元的套餐之中出現異物,向學校反映后,保供餐才對此進行道歉,可是在接下來的接觸之中,仍然出現“煙頭”的情況。
換句話說,這道歉成了一個表面功夫,沒有具體將更改措施落實到工作之中,在學生再次反映之下,學校決定更換保供公司。

在學生提供的一個校內通知之中,可以看到學校的為難,在與保供公司發生糾紛之后,他們已經不愿意送了,這就導致著保供餐可能會漲價的情況。
在這則通知之中,提到了學校的難處,也對學生的情況做了安撫,簡單的一百多字就讓人好感連連,一個局外人看到這里,都能感覺到學校在盡力為學生處理問題。
疫情防控期間,四川外國語大學安排了校內隔離,為學生們免費提供日常的面包和食品,盡可能地維持學生的三餐,這個付出是有目共睹,學生指出,這18元是學校和保供公司的合作,沒有讓學生承擔這筆費用,并且第一時間采取了措施。
在多方輿論壓力之下,學生自發地拿出證據,提到學校在供應餐食上,保證了1萬6千多名學生的伙食,一日三餐都保障得很好。

只有真心對待他人,才能夠換來支持,四川外國語大學在輿論開始后,由于話題受到牽扯,被多名校外人士質疑,可是隨著一個個學生公布真實情況,大家反而理解了學校的處境。
大學是學生奮發向上的第二人生,在供應有問題時,優先保障學生們的基本需求,是對每個學校的要求,為了安全和統一,接受了供餐公司的供應。
可是出現問題后,雅福團膳以道歉來金蟬脫殼,沒有遭受到更多的質疑,如果沒有對相應情況做出整改,接下來危害的是哪一位學生?
川外大學在此次糾紛之中,以積極有效的態度取得學生們的諒解,而該公司則是真的有問題,一則輕飄飄的道歉就沒有后續了,愧對發現問題的學生。

供餐企業雅福團膳應該是熱搜的重點,對于它應當有三個疑問?
在雅福團膳的通報中,只是指出了因為臨時接到保供任務出現的錯誤,這樣的解釋顯然無法讓人信服,一個餐飲公司在接到隔離餐的要求時,不應該更加慎重地出餐品?
還有后續會“竭盡全力”調整菜單和工藝質量,具體的行為是什么?
“如何能夠證明保供餐不會出現此類問題?”
這些爭議才是保供公司應該正面回應的,18元的標準回饋到學生面前,不應該是這樣的質量,做錯了不是道歉就結束了。

(某隔離餐工作人員正在工作)
在此次的爭議之中,個人認為應當重視對保供公司的處罰,沒有犯錯成本的提醒,就會不斷出現類似的情況。
大學生是未來社會的基礎,保障他們的食物安全是重點,理解隔離期間統一保供的安全性,但是不能成為引發輿論的地方,任何餐飲公司應當以食品安全為第一要則。

