女子為吃火鍋跳車殞命,丈夫獲刑2年,法官說他“過于自信”
原標(biāo)題:女子為吃火鍋跳車殞命,丈夫獲刑2年,法官說他“過于自信”
離譜!內(nèi)蒙一女子因?yàn)橄氤曰疱伕煞虺臣埽煞驁?jiān)持先去看女兒,她堅(jiān)持要去吃火鍋。
被拒之后,女子打開車門中途跳車,摔成重傷后一命嗚呼,丈夫因?yàn)椤斑^于自信而承擔(dān)過失致人死亡罪,獲刑2年!”
法官的判罰引發(fā)大量網(wǎng)友質(zhì)疑,你跟我說這是過于自信的過失?照法官這邏輯以后只要開車,后排人提什么要求司機(jī)都得滿足了,不然信不信我分分鐘跳車給你看?

過于自信的過失是指行為人已經(jīng)預(yù)見到自己的行為可能發(fā)生危害的結(jié)果,但輕信能夠避免,以致發(fā)生危害社會的結(jié)果的心理狀態(tài)。
如果法官能預(yù)知到不答應(yīng)配偶要求,配偶就自殺,那我只能說法官是“先知”轉(zhuǎn)世了,那也沒必要當(dāng)法官了,改行算命得了。
正常人誰能預(yù)知到配偶不答應(yīng)要求就自殺?法官學(xué)過法律肯定知道有句法律格言叫做“法律不強(qiáng)人所難”,這種無理的要求不是妥妥的強(qiáng)人所難,要求人全知全能嘛?

該案中丈夫的行為缺乏期待可能性。期待可能性,是指從行為人的具體情況看,可以期待行為人做出合法行為。
他的認(rèn)識中妻子是個“正常人”不會做出極端行為,而妻子卻因吃不上火鍋的奇葩理由突然跳車,完全超過了正常人的認(rèn)知范圍。
丈夫當(dāng)時在開車,也根本無法阻止,不具有期待可能性,因此不構(gòu)成犯罪。依我看來,這本質(zhì)上就是一個意外事件,與刑事案件無涉。

如果不答應(yīng)配偶的要求就要預(yù)知配偶可能作出自殺等嚴(yán)重后果,那這婚以后就沒法結(jié)了,啥事都得依著順著。

