一直尾隨,當街“襲胸”完就跑,誰該為這個男孩的這種行為負責?
原標題:一直尾隨,當街“襲胸”完就跑,誰該為這個男孩的這種行為負責?
文|家有小甜椒兒(原創不易,請勿抄襲,歡迎個人轉載分享)
圖|來源網絡(如有侵權請聯系刪除)
前不久發生東北的一件事,讓人至今印象深刻,一個到東北旅游的北京女孩,在女洗手間看到一個6歲的男孩,因為一句“你是男孩,你不應該進女廁所”,被這個男孩的媽媽以及其他家人圍堵在女廁所痛罵了20多分鐘,之后這個女孩被地鐵工作人員帶走。
相信很多人都關注了這個事情,女孩子后來在社交平臺澄清,沒有講任何過分的話,也沒有批評小男孩,而且小男孩哭是在媽媽咆哮了一句“哪個女的在講我家孩子”以后哭的。
當然了也有小部分支持者,認為洗手間有隔斷,女生沒有必要這么矯情。

這種觀念就挺危險的,女洗手間雖然有隔斷,但是畢竟是女洗手間,對于大多數6歲的男孩來說,讓他進女廁所,他都不會進的,因為他們潛意識中已經知道這是不正確的事情。
據說當時還有同家長跟隨,其實如果沒有同家長,帶著孩子在外,擔心孩子的安全問題,讓孩子進入了女廁所,發生了這樣的事情,有更好的解決方法,就是家長及時道歉,表明原因,然后趁機跟兒子說:男孩的確不能進女廁所,但是你還太小,媽媽擔心你一個人在外邊有危險,所以讓你在門口等著,好在有隔斷。
大概也就是有了很多這樣的家長,孩子們沒有被及時教育好,才會出現各種問題吧。

男孩尾隨,當街“襲胸”
就在昨天廣州發生了這樣一件事,一個女子在街上走著,突然被一個男孩子“襲胸”,之后男孩子快速逃跑,我們通過視頻能夠看到這個年輕女孩的反應,一定是非常氣憤。
之后她報警處理,目前正在追查這個男孩。

通過視頻我們可以看到,這個男生一路尾隨這個年輕的女孩子,找準時機才下手,然后逃跑。
男孩子的這種行為,到底誰要負責呢?

父母肯定要為孩子的行為負責
有人說,不要孩子犯錯了以后就找父母,有的孩子不就是天生的嗎?天生壞種,跟父母無關。
這就是一種甩鍋的行為,孩子的行為一定跟家庭環境和家長有關系,家長絕對跟孩子的行為脫不開關系。
如果家長完全可以和孩子脫離關系,那么我們自己成為家長,在給孩子選擇結婚對象的時候,就不會參考孩子的父母的個人行為和家庭背景了。
沒有一個孩子是“天生壞種”,孩子的所有行為都是逐漸形成的,孩子的監護人起到主要的作用。

必須重視對孩子的約束和“兩教育”
最怕壞人有知識,這是大家都知道的道理。
可是有一些父母,卻忽視了對孩子的道德約束,和行為引導教育,忽視了對孩子的兩教育,卻一直不斷要求孩子提高成績,結果就培養出來一個高智商“壞孩子”,這樣的孩子對他人和社會造成的損害度是翻倍的。而到最后,還會反過來腐蝕自己和家庭。
在當下這個時代,必須要對孩子進行相關教育,不能再任由孩子發展下去了。
現在網絡發達,孩子沒有經過父母的系統教育,到了一定的年齡就會通過自己的方法去獲得相關的材料,去了解兩的秘密,而網上有很多不良信息,這會對孩子產生極惡劣的影響,甚至殘害孩子的心靈,引導孩子朝著犯罪的路上發展。

不要覺得這是聳人聽聞,這一點也不夸張,這就是一個因果關系。
最保守來說,孩子通過這樣的方式來滿足了自己的好奇心,沒有觸犯法律的界限,而對他自己的兩觀念、感情觀都會產生極大的影響。
直白點來說,就是他很難成為一個對婚姻、對家庭、對孩子負責的好爸爸。
可是最怕的是,一些家長非但不會覺得自己的孩子有問題,而且可能會反過來說:當街穿成這樣,這是給誰看的?!這是家長最常使用的一套說辭,孩子出現問題以后,永遠覺得是別人的問題。

“兩教育”就從認識別開始吧
說到兩教育,有不少家長不知道如何開始,很簡單,回到文章的最開始,就從讓孩子認識別,保護隱私,不能窺探隱私,只能進同廁所開始吧。
這很基礎,而且很重要,而孩子3歲開始,就有了別意識,從這個時候開始給孩子傳遞相關的信息,孩子是會有嚴格的界限的。
舉個例子,我家女兒3歲開始有了別意識,我就開始跟她講男孩和女孩的區別,要懂得保護隱私,不能窺探別人的隱私,她現在4歲,有著很嚴格的界限,比如她洗澡的時候,禁止爸爸進入洗手間,這就是一個好的開始。
所以我說,如果一個男孩從小被教育到位,到6歲的時候,一定對“女廁所”相當顧忌了。
孩子進入青春期之前,有了這些意識就夠了。
孩子進入青春期以后,這些已經不足以支撐孩子的成長了,我們就要給孩子進行第二階段的兩教育。

這個階段就要深入討論兩的問題了,需要同家長來完成,真的別覺得不好意思,也別覺得這些話題不能公開討論,如果家長不做這件事,那么孩子就會通過其他途徑來滿足自己的好奇心,到時候孩子才會真的走偏。
這個階段包括兩個方向,如何保護自己,以及不要做干涉別人的事情,一定要告訴孩子底線在哪里。
如果家長提前做好的兩教育,這個當街襲胸的男孩,就不會有這樣的行為了,他因為缺乏相關的教育,一定會為此付出代價的。

