河南大爺狂扇未讓座小伙4耳光后猝死,家屬索賠50萬,法院判了!
尊老愛幼一直是中華民族的傳統美德,父母從小就教育孩子要尊老孝老。我們在生活中經常看到敬老的場景。但在尊老的同時,很多老人可能不會心存感激,有的甚至將別人的善意和尊重視為理所當然,倚老賣老、為老不尊。
坐公交車,卻莫名挨了一個蠻橫無理的老人4個耳光,最后連老人的死都要賠上50萬元
河南大爺狂扇未讓座小伙4耳光后猝死

2014年9月9日,在河南某大學讀書的小李照常乘坐某公交車。小李那天非常疲倦,一上車就睡著了。沒想到,還沒睡多久,就被拍醒了。小李睜眼一看,原來是個老頭在打自己讓座。
這一天,小李奔波了一天,實在是累壞了。雖然尊老愛幼是中華民族的傳統美德,但尊老愛幼要視情況而定。陳某被拍后立馬環顧了一周,發現后面居然有很多空位,所以他沒有選擇讓座,而是對老爺子說:“后面的位子那么多,你自己去坐吧。 ”然后繼續靠在座椅上睡著了。
這位老者平日里估計是屬于特別霸道的一類人。他對陳某的行為很生氣,認為小伙子根本不“尊重”他,就站在小李的座位前大吼大叫。
小李不想和老爺子說話,就當沒聽見似的,閉著眼睛裝睡。

周圍的乘客雖然不太喜歡老人的態度,但本著平安至上的想法,一位姐姐讓出了自己的座位,將老人扶到自己的座位上,自己則去坐在后面的空座位。
按理說老人家有座位,而且還有其他乘客給他臺階下,應該第一時間接受。
但是不可理喻的老者,仿佛是看出了陳某的“不聽話”一般,哪怕他坐座位上,他嘴里還罵著說:說你沒教養就沒教養,還頂嘴,看我不替你爸媽好好教育教育你!說著就直接走到了小李的面前,四個耳光直接打在了小李臉上!

俗話說得好:打人不打臉!任誰被陌生人這么囂張無理的揍一頓,心里都不好受,況且還是打臉!
但最終還是礙于老人年紀大了,再加上周圍乘客和司機的勸阻,小李按捺住了心中的怒火。
當時的司機也注意到車上發生了爭執,所以為了其他乘客的安全,司機建議兩人到了就下車,有什么糾紛自己解決。到了下一站,小伙子識趣地提前下了車。他也沒有太在意,那個打人的老頭卻固執的留在了車上。
本以為這件事已經煙消云散,沒過幾天小李突然接到了法院的傳票。這封傳票讓小李感到困惑,自己一向遵紀守法,怎么會落得官司的下場?
拿到傳票之后,小李算是明白是怎么回事了。原來,小李下車后,心胸狹隘的老人并沒有就此罷手,而是因為其他乘客的眼光和自己內心越來越不服氣,活生生地氣死在了原地。

事發之后,老人家屬在了解事情來龍去脈以后,將小李告上法庭,并要求賠償50萬。堅稱,老人之所以猝死,是因為小李與其爭吵刺激了他,導致其心臟病發作,才造成了猝死的結果。
知道前因后果的小李,徹底不知所措了。他根本不知道老爺子有這方面的疾病。他只是還了幾句嘴,被老爺子打了4個大嘴巴子,他連還手都沒有,怎么就能讓老爺子死了呢?
根據《民法典》第1165條規定:“行為人因過錯侵害他人民事權益,造成損害的,應當承擔侵權責任。依法推定行為人有過錯,不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。”
那么根據這條法規,如果老人的死亡是小李的行為造成的,那么小李需要對老人的死亡負責。

作為偶遇的路人,小李并不知道老人有心臟方面的疾病。沒有人會認為幾句爭吵會害死一個人,更何況這件事從頭到尾都是老爺子挑起的。
最終,法院審理該案后,結合案件事實,以法律為準繩,認定老爺子的死亡是他自己的行為造成的,小李不需要承擔責任。
近年來,壞人變老論在網絡上迅速走紅,獲得社會共鳴。地鐵公交霸座、跳廣場舞打人搶籃球場、碰瓷等等。所有這些行為的背后,都驗證了這一觀點。
但是,以個案來類比一個群體,就顯得以偏概全。
年老不是一個人傲慢無禮的理由。雖然尊老愛幼是中華民族的傳統美德,但這并不意味著我們可以一味地仗著年老來欺負人,否則只會自食其果。
到底是老人變壞了?還是壞人變老了呢?
那么對于這件事,你怎么看?
歡迎發表你的想法。

