山東聊城,女子邀請朋友家中做客,多開了幾瓶酒,好友喝多了猝死
原標(biāo)題:山東聊城,女子邀請朋友家中做客,多開了幾瓶酒,好友喝多了猝死
黃女士是一名銷售人員,平日里就比較會應(yīng)酬,性格直爽讓她擁有不少的客戶,因此她打算趁著搬家和朋友聚聚。

案發(fā)當(dāng)天,黃女士特意準(zhǔn)備了豐盛的菜式,還買來了幾瓶好酒,邀請了關(guān)系不錯的胡某、馮某和李某夫婦。
隨后,幾人客套了一下,紛紛入座開始了聚會,黃女士將酒拿過來,讓大伙們盡情地慶祝,大有不醉不歸的氣勢。
然而,李某是有高血壓的,不能喝太多的酒,可是李某在興頭上,并沒有注意這一點,一杯接一杯地喝了下去。
宴會期間,胡某擔(dān)心李某有問題的出言提醒一下,李某的妻子示意沒問題的,看到這里,黃女士也提出讓李某點到為止。
可是李某酒性上來了,不以為然,順著妻子的話語,表明這一點酒難不了自己,讓他們不用擔(dān)心,只要盡情地喝就行。
時間到了晚上十點,大家都喝飽吃足了,黃女士認(rèn)為時間不早了,于是讓朋友們先行回去,臨走前還讓李某小心一點。
李某喝醉后的狀態(tài)不對勁,只能由妻子扶著,可是走了一段路后,李某還不見有反應(yīng),妻子將李某放下,查看一下情況。

簡單查看一下后,發(fā)現(xiàn)李某沒了呼吸,趕忙聯(lián)系急救中心,有一名路人還出手幫助,可惜李某送醫(yī)后還是救不回來。
隨后,李某的家屬認(rèn)為,發(fā)生意外的主要原因是在黃女士身上,明明李某不能多喝酒,還沒有阻止他,應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。
另外還有其他人,在宴會上相互敬酒,沒有考慮到李某的身體狀況,也要承擔(dān)賠償責(zé)任。
黃女士等人對李某家屬的指責(zé)不認(rèn)可,認(rèn)為是并沒有要求李某喝多少,全憑個人自愿的,對李某也進(jìn)行過勸阻,拒不賠償。
雙方溝通無果后,李某家屬將黃女士等人告上法庭,要求賠付270000元。
1.李某因醉酒猝死,家屬要向組織者申請賠償,是有法律依據(jù)的,黃女士應(yīng)承擔(dān)部分賠償責(zé)任。
在此次聚會之中,黃女士是組織者,對參與者是有安全保障義務(wù),對李某的意外猝死,法律上是要承擔(dān)部分責(zé)任的。

可是李某是自愿參與,宴會期間黃女士和胡某對其進(jìn)行勸阻,起到了相互提醒的義務(wù),是李某堅持要喝酒,妻子放任丈夫?qū)е碌囊馔猓献栽笓?dān)責(zé)的法律依據(jù)。
2.李某和妻子的責(zé)任不小,黃女士需要提供相關(guān)的證據(jù),表明自身無需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
結(jié)合本案的細(xì)節(jié),李某夫婦是受邀到黃某的家中做客,喝酒吃飯并不具備一定的風(fēng)險性,李某夫妻對男方的身體狀況比較清楚,應(yīng)當(dāng)自覺減少喝酒的頻率。
黃女士提供證明,在宴會上是對李某進(jìn)行過勸阻,李某不接受,作為完全民事行為能力人,應(yīng)當(dāng)清楚飲酒后對自身的風(fēng)險,事后主張黃女士未盡到組織者的安全保障義務(wù),法院不予采信。
3.經(jīng)過審訊,法院判定李某夫妻承擔(dān)94%的責(zé)任,黃女士等人承擔(dān)6%的侵權(quán)責(zé)任。
本案中,李某因喝酒猝死,黃女士等人作為與李某某共同喝酒的朋友,判斷其是否存在過錯,關(guān)鍵在于判斷其是否存在應(yīng)盡的注意義務(wù)而未盡到。

在李某離開家中前,黃女士等人未采取有效地措施,包括送李某回家,打車等行為,無法認(rèn)定為實施積極救助,因此需要承擔(dān)6%的賠償責(zé)任,向李某家屬支付14200元。

