因為太好看了，所以有感而發寫了有點長的一篇心得，而且會有討論到劇情，所以還沒看過的朋友建議先跳過這篇不要看。

▌以前可以做的事情，不代表現在也可以

劇中讓我最有感的就是職場的男女界線。亞靜被簡哥性騷擾吃豆腐，給他一記過肩摔，真的是大快人心！但現實生活中大多女性的處境，比較傾向是另一位被簡哥強吻而離職的女同事一樣，自己承受被排擠污名化的結果。

如同亞靜吶喊：為什么離開的人都是我們？

做錯事的人卻可以在職場上安在，受害者卻被迫離開。

早年臺灣職場上對男女之間的身體界線并不敏銳，對女性身體也比較不尊重，職場上男生隨意搭女生的肩膀，拍照摟個腰牽個手，都算是很「自然」的社交互動，但近年隨著身體自主意識提升，兩性平權的概念推廣，年輕一代開始自覺男女的肢體接觸要很小心，但有許多男性(特別是上了年紀的)仍無法改變他們的習慣與思維，認為以前搭個肩膀怎么了嗎？摟個腰女生也不會抗拒呀！

這些男人們的年輕時候(可能是二、三十年前)，他們在職場上的社交可以開開黃腔，講講黃色笑話暖場，大家會哈哈大笑，可是他們現在在女同事面前開黃腔，有人的臉色會變了，甚至笑不出來。

因為時代變了，以前可以做的，現在不行了。

人們的思想進步了，對人權、兩性平權的認知提高了，很多以前沒察覺的不合理對待、不合宜舉止，現在都要避免。

對簡哥來說，就只是虧妹而已，可是對亞靜而言，從言語上講到龜頭就已經很令人反感了，簡哥的幽默感如果只剩下龜頭可以開玩笑，那真的很可悲。這已經無法用男女界線模糊概括他的無心之過，因為簡哥是慣犯，甚至覺得女生干嘛小題大做，用「女人想太多」來掩飾自己對人的不尊重。

如果不想要讓女生想太多，那自己的行為就應該要謹慎避嫌，例如有些男星拍照的時候把兩手交叉安放在腹部，避免不必要的誤會，人跟人之間是需要身體界線的，紳士風度是從收好你的手開始。

▌我們不要就這樣算了

這部劇點出許多受害者的無力感，有多少案件因為「沒有證據」而讓受害者選擇「算了」呢？

性騷擾、言語霸凌其實很難搜證，誰會「事先知道」我等一下會被性騷擾？可是面對這類事件卻被要求提出證據，這確實是有難度的。

亞靜說得沒錯，自己沒證據，最后又要被懷疑自己是不是別有意圖，這對受害者來說無疑二次傷害。

但是文方和亞靜并沒有選擇忍氣吞聲，他們選擇申訴，因為他們不要這樣就算了，對比之下更彰顯主管想吃案的丑陋，他們仍舊以為用道歉、送紅包、下次不會再犯就可以擺平這件事，但亞靜和文方在意的是這個人必須受到體制的懲處，所以希望黨部可以召開性平會，撤查此事。

▌謝謝你愿意為同事挺身而出，否則很快就會忘記到底要為什么而努力

林月真對文方講的這句話，我認為是貫穿整部劇的核心主題。

任何團隊都需要理念凝聚人才，公正黨提倡的性別意識理念，如果無法落實在生活當中，那么理念也不過是口號而已。

黨，其實就是團隊，跟公司企業是一樣的，人都有自己的信仰，都有想要實踐的理想，都有對這個社會的期待，但如果在生活中無法實踐自己的理念，就會變成「忘記到底要為什么而努力」。

林月真在辦公室對秘書長的震怒，大快人心，因為充分感受到她憤怒的背后，是對于理念與行為不一致的失望。黨團的信念沒有落實在黨工身上，超級諷刺的，身為黨主席的她理當憤怒。

原本她想公開處理，但最后因為選戰必須炮口對外，不能讓自家丑聞落為對方撿到的槍，可是黨里面的風氣該肅清的仍是得做，最后簡哥被資遣，算是最小的懲處了。

另有一位年輕選民小聲地對文方說：「謝謝你出柜參選」，這句話意義深遠。雖然社會主流價值觀已經漸漸往性別平權邁進，但議員要攤在陽光下讓自己出柜參選，仍需要很大勇氣，因為這個社會仍有很多人并沒有真正接受性別平權，文方出柜參選要面對家人、親友、選民、社會的眼光，但唯有當文方不再用舊思維與價值觀看待自己，真正不以同志身分為恥，當理念和行為合一時，影響力才能發揮到最大。

很多時候我們以為只是自己在努力，但殊不知你的努力與穿越也鼓舞了其他人。

▌犯了錯與被威脅是兩回事

亞靜一直認為是自己愛上趙昌澤，是自己愿意被拍照，所以沒資格指責趙昌澤。但文方告訴亞靜即使是自愿被拍，不代表對方可以拿照片威脅你，照片在分手后就應該刪掉，這是兩件事，要亞靜不要再覺得自己沒資格討公道了。

亞靜愛上不該愛的人，介入別人的婚姻，她付出了代價，丟了工作，被裸照威脅日夜不得安寧，最后選擇公開此事她必定遭受批評，自毀名譽她也甘愿承受。

透過亞靜的自白，也凸顯出人在害怕不被愛的時候，會做出對自己不利的行為，拍照的出發點是為了證明愛，沒想到對方利用這一點威脅自己，十分卑劣。

很多人經?；煜髋c罪，認為對方給我機會，所以即使提出不合理的要求，我得照單全收。對方曾幫助過我，所以我必須忍受他的剝削與謾罵。因為對方有恩于我，所以不能違背他的旨意，即使我很痛苦。

亞靜對趙昌澤的情感是很復雜的，對方是老師，給予自己很多機會提拔，也是曾經仰慕深愛的對象。她一方面帶著感謝，一方面又帶著怨恨，兩種沖突的情緒把人逼到絕境。但感謝是真的，傷害也是真的，趙昌澤對亞靜有恩，不代表可以用裸照傷害她。

如同很多人對愛的誤解一樣，愛、機會、幫助都是對方有恩于己，如果我做出違背對方意志的事情，是不是代表我不懂感恩？但我認為不懂感恩是指惡意傷害對方而非拒絕對方。如果你的意愿與對方不同，你可以表達或拒絕，但并非出自惡意傷害對方的目的，一個真正愛你、給你機會、支持你的人，不會因為你表達自己的意愿而責難你。

文方說：一個真正愛你的人，不會利用你的愛來脅迫你。

▌你服務得很好，不代表人民有義務投給你

「你一定是因為脾氣差所以沒選上」

「不要用你私人的情緒來處理同仁的事情」

翁文方到底做錯了什么？因為自己的性向被辱罵，且女友被推，一時氣不過反推了長輩，被控訴為暴力議員，所以沒選上。

「憤怒」、「打人」成了翁文方的標簽，但整件事情在第四幕后的觀眾都知道是誰過分了，可是選民只會看到「動手就是不對」，翁文方也因此付出代價。

政治是一種很玄的東西，盡管文方服務做得好，但這事件讓他丟了選票落選。她不解地去詢問主席林月真，林月真有相同經驗，施政滿意度最高的市長，最后卻連任失敗。

「因為選民是不理性的?！惯@就是事實。

其實人都是不理性的，無論是投票、買賣，靠的都不是你講得多有道理，也無關乎你的工作成果、服務滿意度。有人只是投長得好看的，在民主社會都是被允許的，你可以有任何的判斷標準。

「選民會投給做得好的人」那只是你的標準而已，大多數的人可能跟你想得不一樣。

許多業務一開始也會誤以為只要能夠證明自家的產品好，對方就會買單。但實際結果是對方可能不是討厭產品，而是討厭你。資深的TOP Sales都會告訴你，讓客戶喜歡你比較重要。做過B2B的業務都知道客戶預算如何決定要交給誰，絕非看誰家產品最好而已。

被侮辱了、被推擠了，身為議員到底該不該還手？文方認為自己是為了理念而戰，對方有錯在先所以文方不道歉，除非對方先道歉，對文方來說這是對錯之戰。

林月真卻淡定回覆：「看來就是你不夠想贏?！?/p>

如果文方對當選的企圖心夠堅定，任何會阻礙當選的事情都不該做。但文方在那一刻失控了，為了出口氣暴走，雖然是非對錯站得住腳，但形象大傷因此落選。對文方來說，對錯比當選重要，當你的理念只放在個人恩怨，就失去了把理念放到眾人面前的機會。

▌難道要隱忍嗎？

這世界有很多眼光，選票很重要，理念也很重要，文方在車上問林月真：「難道沒有可以贏又不用屈服討好的方法嗎？」

林月真沒有回答，只是若有所思的遠望。

雖然看似沒有回應文方，但我認為編劇其實默默暗示了立場。在林月真原本想公開處置簡哥的事件中，最后仍選擇低調資遣，不召開性平會，其中也包含了妥協，不讓自己的情緒影響選戰。林月真被學生問到對死刑的看法，內心其實是支持廢死的立場，卻無法當眾表態，還必須被支持廢死的學生辱罵，這些都是候選人必須歷經的過程。因為選戰需要步步為營，在什么時候該做什么事情，從來就不是依照個人情緒決定的，當一旦成為政治人物，你代表的是民意、黨意、理念，而非個人心情。

我們從已故的英女王伊莉莎白二世身上，就可以清楚看見情緒對于領導者來說，是多么需要隱忍。領導者的個人好惡不能太過鮮明，因為他背負著大眾的期待，而大眾總有各自的立場，你表態了一邊就會得罪另一邊。所以除了「普世價值」(例如自由、平等)需要表態之外之外，很多事件其實是不宜表態的。

讓同志身分的文方動手揍人的劇情很大膽創新，但如同威爾史密斯呼巴掌事件一樣，引發巨大爭議。「揍得好！」「很野蠻！」兩極的說法評價不一，但是在體制內就要照著體制的規則走，身為演員，被禁止10年內不準再參加奧斯卡，這真的是他當演員所追求的嗎？

劇中安排文方與里長的沖突場景，場外看戲的我們大快人心，巴不得口無遮攔歧視同志的里長被教訓，但是現實生活中，落選是文方的代價。文方若想繼續參選，第一課就是得控制自己的情緒，不是要屈服討好，而是可以用更高明的手腕處理。

無論是文方也好，林月真也好，在背負著更大的愿景之下，捍衛理念的方式必須要聰明一點，因為政治圈有它的游戲規則，既然踏入了這場游戲，就必須弄懂規則，明白選民心理，而選民是不理性的。

難道游戲規則不能改變嗎？

可以，當你成為能制定游戲規則的人。