網(wǎng)紅“黃老師”真實(shí)身份引猜測(cè),剛走紅就被曝辭職,同事發(fā)聲辟謠
原標(biāo)題:網(wǎng)紅“黃老師”真實(shí)身份引猜測(cè),剛走紅就被曝辭職,同事發(fā)聲辟謠
導(dǎo)讀:并非幼師?網(wǎng)紅“黃老師”剛走紅就辭職,真實(shí)身份疑似曝光
憑借一首兒歌《小小花園》,讓不少“幼師”迅速走紅。
比如說(shuō)網(wǎng)名為“音樂(lè)老師花開(kāi)富貴”的黃老師,單條視頻的點(diǎn)贊量直接超500萬(wàn),粉絲數(shù)也是直接破500萬(wàn)。


可人紅是非多,剛剛走紅的黃老師就被曝辭職,準(zhǔn)備專心做網(wǎng)紅,甚至還有傳言稱其已經(jīng)簽約公司,準(zhǔn)備直播帶貨。
究其原因,有不少網(wǎng)友猜測(cè),是黃老師吃到了當(dāng)紅網(wǎng)的紅利,因?yàn)槠鋯螁我煌淼闹辈ナ杖刖统?00萬(wàn),再對(duì)比之前的月薪3000,相信沒(méi)有人會(huì)不心動(dòng)。

一時(shí)間,網(wǎng)友們也是眾說(shuō)紛紜。
有網(wǎng)友覺(jué)得“不應(yīng)該”,覺(jué)得黃老師如果真的借此辭職,勢(shì)必會(huì)給幼師行業(yè)帶來(lái)嚴(yán)重的負(fù)面影響,甚至還有網(wǎng)友拿“挖啊挖”的原創(chuàng)桃子老師做對(duì)比。

但也有網(wǎng)友覺(jué)得“情有可原”,覺(jué)得誰(shuí)都想過(guò)好的生活,而且每個(gè)人想從事什么工作都是別人的自由,既然有了更好的出路,又怎么可能一直原地踏步。

就在網(wǎng)友們議論的同時(shí),一則消息的曝光,又讓黃老師陷入爭(zhēng)議。
原因就是黃老師被爆出并非幼師,稱其原本就是位網(wǎng)紅,身后更是有公司為其背書(shū),而這個(gè)公司正是大名鼎鼎的無(wú)憂傳媒。

甚至網(wǎng)友還拿黃老師和桃子老師走紅后的情況做對(duì)比,因?yàn)橄啾忍易永蠋煹摹叭鞜岫取保S老師從走紅到開(kāi)直播一氣呵成,直播時(shí)的狀態(tài)也是渾然天成,要說(shuō)背后沒(méi)有人捧,估計(jì)沒(méi)人會(huì)相信。

但很快,事情就迎來(lái)反轉(zhuǎn)。
就黃老師辭職一事,有媒體專門(mén)向其所在幼兒園求證,而該幼兒園的兩位老師均否認(rèn)了黃老師辭職,包括黃老師本人也曾公開(kāi)聲明過(guò),表示自己從沒(méi)有過(guò)辭職的想法。

在整個(gè)事件中,之所以黃老師會(huì)成為“典型”,并非是她當(dāng)網(wǎng)紅,畢竟網(wǎng)紅老師并不少,真正讓她招來(lái)非議的,就是將網(wǎng)紅當(dāng)成盈利的手段,違背了“為人師者,必先正其身”的原則。

那么,你覺(jué)得黃老師在走紅后開(kāi)直播盈利,是對(duì)是錯(cuò)?歡迎點(diǎn)贊評(píng)論!

