廣東廣州,開發(fā)商承諾送女子車位,只買房后要轉(zhuǎn)讓,后續(xù)碰到問題
原標(biāo)題:廣東廣州,開發(fā)商承諾送女子車位,只買房后要轉(zhuǎn)讓,后續(xù)碰到問題
鄧某有買房的想法,正好碰到某小區(qū)開發(fā)商貼出告示,買房后能夠附贈一個車位,在了解了行情之后,鄧某就和小區(qū)簽訂了購房合同,順利地得到了為期三十年車位租憑合同。

然而,鄧某在5年后決定將房產(chǎn)和車位轉(zhuǎn)讓給潘女士,鄧某收取潘女士10000元,就和她簽訂了《車位使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,雙方都很滿意。
潘女士對車位的位置很滿意,于是帶著轉(zhuǎn)讓合同到物業(yè)處進(jìn)行登記,并且一次性繳納8年的費(fèi)用,可是她沒有想到,接下來會讓她陷入糾紛之中。
一段時間后,潘女士收到開發(fā)商的通知,表明他們會將車位收回,原因是未經(jīng)開發(fā)商同意,私自轉(zhuǎn)讓車位,潘女士對此不理解。
然而,潘女士并沒有理會,仍然繼續(xù)使用車位,兩個月后,她突然發(fā)現(xiàn)車子無法進(jìn)入車庫,被禁止進(jìn)入了。
回想起開發(fā)商的通知,她下車步行走到了車位上,看到車位已經(jīng)被安裝了地鎖,看起來已經(jīng)被開發(fā)商回收了。
看到這種情況,潘女士無法接受,她明明按照手續(xù)接收的車位,并且繳納了物業(yè)費(fèi)用,憑什么不讓她使用。
于是,潘女士只能將車停在了小區(qū)之外的收費(fèi)車庫,平白增添了不少的費(fèi)用,不甘心的潘女士找到開發(fā)商協(xié)商,開發(fā)商的態(tài)度強(qiáng)硬。
潘女士為了維護(hù)自身的合法權(quán)益,只能向法院提起訴訟,要求開發(fā)商將車位解鎖,歸還她使用,并且賠償她的一切損失。
可是開發(fā)商并沒有妥協(xié),針對潘女士手中的《人防工程停車位租賃合同》,它給出了不同的說法,強(qiáng)調(diào)這個車位是和鄧某簽訂的,其中就包括了不得將贈送的車位轉(zhuǎn)讓給他人使用。
鑒于這個條件,鄧某私下將車位一同出售給潘女士,已經(jīng)是違約行為,租憑合同主動接觸,開發(fā)商解釋,對于擁有物權(quán)的車位進(jìn)行上鎖,是合情合理的。

那么潘女士如何維護(hù)自身的權(quán)益?
1.開發(fā)商否認(rèn)了潘女士和鄧某簽訂的轉(zhuǎn)讓合同,但是潘女士提出,鄧某在購房后,已經(jīng)擁有車位的使用權(quán),鄧某有權(quán)將車位轉(zhuǎn)讓給她使用。
潘女士認(rèn)為,開發(fā)商想借助這一次未經(jīng)它同意的轉(zhuǎn)讓合同,將車位回收,可是她此前已經(jīng)繳納了8年的管理費(fèi)用,物業(yè)公司應(yīng)通知開發(fā)商這一點(diǎn),不能隨意收回車位。
而兩方之間的糾紛,都是圍繞車位的使用權(quán)。
2.一審認(rèn)為開發(fā)商對車位擁有人防車位享有占有、使用、收益、處分的權(quán)利,但是和鄧某簽訂的租憑合同,不只是租憑關(guān)系。
在法律上,對于租憑日期是有一定的限制的,而開發(fā)商與鄧某簽訂三十年的合同關(guān)系,已經(jīng)超過了法律支持的范圍,這就表明開發(fā)商在簽訂合同之前,是希望將房子快點(diǎn)出售。
結(jié)合本案的細(xì)節(jié),鄧某和開發(fā)商簽訂的租憑合同,已經(jīng)超過了一般的租憑關(guān)系,即開發(fā)商所強(qiáng)調(diào)的未經(jīng)他同意的說法,是與之前的想法相悖,鄧某可以將車位的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給潘女士。
3.法院認(rèn)為潘女士的轉(zhuǎn)讓合同有效,和物業(yè)公司繳納了8年的費(fèi)用,都能證明潘某的手續(xù)合法,而開發(fā)商因?yàn)橄胍栈剀囄唬`背了和鄧某之前的合同關(guān)系,因此駁回它的訴求。

最后,法院判處開發(fā)商根據(jù)和鄧某的轉(zhuǎn)讓合同,繼續(xù)舉行合同內(nèi)容,就讓車位租給潘女士使用,還有賠償潘女士因無法停車造成的損失,直到排除妨礙為止。

