湖南長沙,男子的車位被安裝8根鐵柱,無奈求助,對(duì)方說出真相
原標(biāo)題:湖南長沙,男子的車位被安裝8根鐵柱,無奈求助,對(duì)方說出真相
李先生是某小區(qū)的業(yè)主,近期內(nèi)被車位邊的8根鐵柱弄得心煩意亂,他不知道為什么會(huì)發(fā)生這種情況?于是找物業(yè)公司了解。

物業(yè)公司告知,鐵柱是隔壁車位張先生加固的,由于是在個(gè)人車位上,他們并沒有辦法干涉,只能讓兩人自行協(xié)商。
隨后,李先生通過電話聯(lián)系到張先生,詢問是否能夠拆除鐵柱,張先生表示這是在個(gè)人車位上,他有權(quán)利安裝鐵柱。
雙方在溝通過程中,李先生明顯落于下風(fēng),掛斷電話之后,考慮到上下班的麻煩,他決定尋求法律幫助。
于是,李先生找到了記者曝光,記者到達(dá)車庫后,確實(shí)發(fā)現(xiàn)有8根鐵柱橫在兩個(gè)車位中間,只要李先生不慎就會(huì)導(dǎo)致車輛受損。
然后,李先生在記者的采訪下,再次聯(lián)系到張先生,對(duì)于李先生的兩次詢問,張先生終于說出了內(nèi)心話。
原來張先生的車輛曾經(jīng)被李先生擦傷,他找李先生協(xié)商賠償,李先生不管不顧,張先生氣不過,就直接準(zhǔn)備了8根鐵柱。
在此之前,張先生還特意咨詢了三位律師的意見,得知只要不超過他車位的范圍,就不算是侵權(quán),不用擔(dān)心李先生的起訴。
而李先生經(jīng)過張先生的整治,上下班都需要小心翼翼地挪車,向他表示,能否撤除鐵柱,方便大家停車。
然而,張先生不同意,他認(rèn)為這是個(gè)人喜好,他喜歡在車位上裝置鐵柱,保護(hù)自己車輛的安全,對(duì)于李先生的困擾是愛莫能助。
即便是李先生提出要起訴他,他也表示沒問題,只要法院判處他有錯(cuò),他立即整改。對(duì)于張先生的態(tài)度,李先生和記者都無奈。

此事曝光之后,很多人對(duì)張先生的行為表示支持,明明是李先生有錯(cuò)在先,還不道歉尋求諒解,到頭來還是傷害了自己。
也有人解釋,張先生的行為已經(jīng)侵害到李先生的物權(quán),很大幾率會(huì)被判敗訴,承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
那么到底張先生在自家車位上安裝鐵柱,是否屬于占用了隔壁車主的車位?
首先,張先生安裝鐵柱占用了隔壁車主的車位,侵犯了隔壁李先生的物權(quán),并不是他所認(rèn)為在自家車位就沒問題。
在本案之中,雖然張先生安裝鐵柱的自家車位的范圍,但是已經(jīng)影響到李先生車輛的出入,影響了李先生使用車位的合法權(quán)益,違反了物權(quán)法的基本原則,構(gòu)成了侵權(quán)行為。
其次,男子在安裝鐵柱時(shí)是否違反了相關(guān)的法律法規(guī),也需要考慮進(jìn)去。
結(jié)合本案的細(xì)節(jié),李先生進(jìn)出車位可能造成的損害,是因?yàn)閺埾壬惭b的鐵柱,那么張先生就構(gòu)成侵害李先生的合法權(quán)益,涉嫌故意毀壞他人財(cái)物,嚴(yán)重的話還將面臨刑事處罰。
最后,張先生確實(shí)占用了李先生的車位,并且導(dǎo)致了損失,那么他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。具體的賠償標(biāo)準(zhǔn)和方式,可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行協(xié)商或者依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行裁決。

另外,張先生提到李先生毀壞過他的車輛,才導(dǎo)致他實(shí)行報(bào)復(fù)行為,這是需要提供相關(guān)的證據(jù),包括車輛擦傷,維修費(fèi)用和現(xiàn)場(chǎng)視頻,根據(jù)舉證責(zé)任對(duì)李先生進(jìn)行起訴,要求他承擔(dān)民事賠償。

