江蘇常熟,男子駕車被警方攔住,沒收他445條香煙,事后不服起訴
原標(biāo)題:江蘇常熟,男子駕車被警方攔住,沒收他445條香煙,事后不服起訴
案發(fā)前夕,李某和朋友一同出差,從南通到常熟辦事,結(jié)束之后返回,期間在高速路口被警方攔截,發(fā)現(xiàn)車上有445條香煙,要求兩人解釋。

不止如此,警方還按照規(guī)定通知了煙草局,對李某兩人進(jìn)行審問,李某解釋,自己是經(jīng)營煙酒店的,這些香煙是妻子放上去的,自己并不知情。
然而,煙草局的工作人員經(jīng)過檢查發(fā)現(xiàn),香煙都是真品,輕點(diǎn)下為445條,已經(jīng)超過了相關(guān)法律的限制,屬于違規(guī)運(yùn)輸,是要沒收的。
李某一聽要處罰,連連道歉,這批香煙是店內(nèi)銷售的,總價值為價值213600元,說沒收就沒收,他一時之間無法接受。
可是李某對于香煙的來歷一直支支吾吾的,連它為什么會出現(xiàn)都說不清楚,自然是沒有辦法拿回香煙,隨后李某不服氣,直接向法院提起訴訟。
李某解釋,自己并未違法運(yùn)輸,只是在店內(nèi)發(fā)生過盜竊案件,辦案人員告知他不要將高價的香煙放在店內(nèi),他是將車子當(dāng)成倉庫,以便保證香煙的安全。
為了證明這一點(diǎn),李某堅稱他有出警記錄,認(rèn)為煙草局的處罰,事實(shí)不清,證據(jù)不清晰,請求讓法院撤銷。
面對李某的指控,煙草局顯然準(zhǔn)備很充足,表明李某處罰前后的說法有問題,剛開始還不知道香煙是哪里來的,謊稱是妻子放置,自己不知情,可是后來又解釋是因?yàn)榈陜?nèi)失竊,自己無奈選擇放在車子里。
李某作為車輛的所有人,會在不知情的情況下承載20多萬的貨物來往兩個城市?
另外,在詢問李某兩人到常熟辦事的內(nèi)容時,兩人的說法不一致,李某稱要買大閘蟹,而另外一個要找朋友,煙草局認(rèn)為這不符合邏輯,根據(jù)相關(guān)的法律,對違規(guī)運(yùn)輸?shù)南銦熯M(jìn)行沒收。
法院經(jīng)過審理,認(rèn)為李某的話語無實(shí)質(zhì)的證據(jù),作為香煙的銷售人員,應(yīng)當(dāng)明白運(yùn)輸需要申請準(zhǔn)運(yùn)證,因此駁回了李某的訴求。

那么如何從法律的角度理解此事?
1.李某運(yùn)輸香煙445條跨越兩個市來回,是需要準(zhǔn)運(yùn)證的。
根據(jù)相關(guān)的法律,托運(yùn)或者自運(yùn)煙草專賣品必須持有煙草專賣行政主管部門或者煙草專賣行政主管部門授權(quán)的機(jī)構(gòu)簽發(fā)的準(zhǔn)運(yùn)證。
在本案中,李某是煙酒店的經(jīng)營者,擁有合法銷售煙草的證件,可是他載著445條香煙跨市,已經(jīng)違反了上訴規(guī)定,煙草局可以對其進(jìn)行處罰。
2.李某的解釋缺乏證據(jù),不當(dāng)后果由自己承擔(dān)。
李某的供詞是,因擔(dān)心店內(nèi)的香煙被盜竊,才選擇放在車子里儲備,并無私下運(yùn)輸?shù)南敕ǎ墒遣]有直接的證據(jù)相互論證,無法構(gòu)成證據(jù)鏈,因此法院不予采信。
其次,李某是專業(yè)經(jīng)營香煙的,對于香煙的運(yùn)輸制度是有過了解的,即便是為了防盜,也不能在觸犯法律的前提下進(jìn)行,所以李某敗訴了。
3.李某不服一審判決,再次上訴,二審駁回上訴。

換句話說,李某之所以會被駁回,是因?yàn)樗麩o法提供相關(guān)的證據(jù)證明自己的說法,如果能夠證明他是不知情或不知道此項(xiàng)規(guī)定,沒有故意違法的情節(jié),是可以不予行政處罰的。
綜上所述,煙草局的處罰是有法律依據(jù)的,而李某的說法只是一個借口,無法得到法律的幫助,只能自行擔(dān)責(zé)。

