江蘇宿遷,男子到餐廳吃飯,嫌棄店家收費貴,網友:9塊很貴?
原標題:江蘇宿遷,男子到餐廳吃飯,嫌棄店家收費貴,網友:9塊很貴?
男子很少到外頭吃飯,每一頓都精打細算,如果是要出去外面吃,也會選擇比較便宜的地方,這就是他的消費觀念。

案發當天,男子有事晚回家,想著隨便吃點東西墊下肚子,于是進入了一旁的小店中消費,男子看了看菜單,決定點兩個素菜和一個湯,總共9元就行,店家告知白飯是免費供應的。
可是,到了店家上菜之后,男子感覺兩個素菜的份量很少,湯更是清淡無味,認為自己是被坑了,9塊錢的套餐,在男子眼中已經是不小的支出了。
男子心里頭不舒服,轉頭想了想,白飯反正是免費的,就從吃白飯中賺回來,于是大口大口地吃白飯,期間還對飯菜進行吐槽,搞得現場很是尷尬,由于事先說明白飯免費,老板也不好說什么。
可是,男子想了想還是有點虧,就將飯菜都拍了下來,錄制成視頻并配音,尋思等著離開飯店后,向網友吐槽他的經歷。
男子拍了視頻后,感覺有點餓,還繼續吃米飯,將兩個素菜都吃干凈了,就是要當著商家的面吃下幾碗飯,展示自己的不滿。
等到男子真的吃不下去了,才氣鼓鼓地離開店鋪,還將錄制的視頻上傳,配文指出這是9塊錢的素菜,勸說網友小心商家的套路。
當男子興致勃勃地等到網友的回復后,打開一看,都是對他行為的指責,認為他是小題大做,將9元錢當成金幣使用了。
有從事餐廳的網友指出,這9塊錢的素菜份量不少,還提供免費的白飯,讓男子一陣吐槽,這生意還怎么做?

也有另外的網友指出,男子的行為侵犯了商家的名譽權,勸他將內容刪除,否則很有可能會被追究。
事實上,明眼人都能看出,商家9塊錢的消費是很合理的,人工和食材都是無形的支出,男子只是看到自己得到的飯菜花費9塊錢,可是9塊錢能夠買回什么東西?
那么如何從法律的角度來分析此事?
1.男子的行為對商家造成一定的影響,構成侵權責任。
每個人的消費觀念,只要商家明碼實價,就可以接受市場的鑒定,而男子在點菜期間,已經認可了這個價錢,就不能在點餐之后,出于自身不滿意對商家實施污蔑,否則就要承擔侵權責任。
男子這樣的行為,增加了店家的運營成本,屬于無中生有,應當對商家進行道歉。
2.男子應該消除對店家的影響。
大部分網友都是清楚市場的,9塊錢兩個素菜一個湯,還包括白飯供應,這已經是很低的消費了,別的地方一個小菜都不止,男子還將視頻曝光,對店家產生了影響。

因此,店家可要求男子刪除視頻,消除影響,否則可向相關部門投訴,追究男子的侵權責任。
3.商家明碼實價,并沒有侵犯男子的知情權。
在本案中,男子點菜后是知道消費9塊的,證明商家并沒有隱瞞事實,而店家提供的素菜經得起網友的鑒定,不存在弄虛作假的情況,因此商家沒有過錯。

