濟南街頭驚現(xiàn)大爺持凳子砸人事件,一男一女雙雙倒地!
原標題:濟南街頭驚現(xiàn)大爺持凳子砸人事件,一男一女雙雙倒地!
案發(fā)當天,有人拍下了一對中年夫婦和大爺?shù)慕诸^糾紛,男子拍著自己的腦袋,故作威脅地讓大爺砸他,而大爺手中拿著小凳子,一直想揍男子。

從沖突的畫面來看,大爺?shù)哪昙o明顯比男子高出一截,可是男子絲毫沒有考慮到大爺?shù)哪昙o,不斷地用言語挑釁大爺,一旁的婦女見狀只能攔在兩人中間。
由于是在大街上,雙方的糾紛引來了路人的圍觀,男子仗著自己年輕,向著大爺?shù)姆较蚩窟^去,嘴里喊著,你砸過來啊!婦女只能勸導大爺不要和男子計較。
大爺被男子的動作氣壞了,一度想要砸在男子的頭上,可還是都控制下去,看到大爺不敢砸下去,男子的態(tài)度越發(fā)囂張,邊上也有人過來勸說大爺,別沖動。
可是男子的囂張氣焰讓大爺忍無可忍,大爺下定決定,不顧幾人的阻攔,抬起凳子就砸在了男子頭上,好,我現(xiàn)在滿足你。
隨著一聲刺耳的聲音,男子應聲倒地,在地上痛苦地呻吟,婦女看到大爺真的砸下去,上前和大爺理論,大爺不管不顧,再次砸到婦女的頭上,完成了雙殺。
不得不說,男子不斷挑釁大爺,讓人想到了影視劇中某人叫喊著過來打我的片段,結(jié)果只能是求錘得錘,大爺沒有選擇慣著他,直接用凳子回擊他。
現(xiàn)場的路人都看到大爺砸暈兩人,一名穿著制服的人控制住大爺,大爺看著兩人倒地,也沒有選擇反抗,被警方帶走接受調(diào)查。
至于這對婦女躺在馬路上,等待救護車的救援。
該片段被傳到網(wǎng)絡,有人支持大爺砸男子,也有人認為雙方的沖突不理智,特別是男子,如果不挑釁大爺,一定不會激化雙方的矛盾。

那么如何從法律的角度來分析此事?
1.大爺砸傷夫婦,是屬于違法行為。
大爺用凳子砸傷中年夫婦,現(xiàn)場有很多人都看到,另外還存有視頻證據(jù),大爺被男子激怒選擇打人的方式,在法律上屬于錯誤的,而男子沒有還手,雙方不構成互毆,也不符合正當防衛(wèi)的認定,因此大爺需要承擔法律責任。
2.男子存在挑釁行為,同樣是有過錯的,需要看男子的傷勢,才能對大爺進行處罰。
在法律上,毆打他人致人輕傷二級,涉嫌故意傷害罪,那么是需要承擔刑事責任的,公安機關會立刑事案件,對你采取強制措施,然后移送檢察院審查起訴,最后法院判刑。
換句話說,如果大爺致男子輕傷,年齡已滿七十五歲,在刑事處罰上是可以減輕處罰的,如果男子達不到輕傷的程度,只能起訴大爺要求民事賠償,無法拘留大爺。
3.大爺造成夫婦兩人受傷,即便是不被拘留,也要承擔民事賠償責任。
首先,男子存在挑釁行為,從監(jiān)控中都能看出來,多次要求大爺對其進行傷害,導致雙方的矛盾激化,根據(jù)相關法律規(guī)定,是需要承擔部分責任的。
其次,大爺需要根據(jù)夫婦的傷勢進行賠償,盡可能地爭取對方諒解,將處罰行為降到最低,目前并不知道雙方是因為什么原因引起的糾紛,只能從夫婦的傷勢上開始認定,由大爺承擔兩人的醫(yī)藥費,事后再進行協(xié)商解決。

最后,男子的行為很沖動,大爺?shù)哪昙o大,如果被氣到了倒在地上,那么面臨索賠和法律責任的都是夫婦兩人了,盡管大爺動手打人了,可是在處罰上仍然是會選擇從輕處罰,何必呢?

