貴州貴陽(yáng),女子試戴玉鐲后取不下來(lái),店家要8800元,差點(diǎn)尷尬了
原標(biāo)題:貴州貴陽(yáng),女子試戴玉鐲后取不下來(lái),店家要8800元,差點(diǎn)尷尬了
(案件來(lái)源于新聞報(bào)道,當(dāng)事人為化名)
王姐是一名家庭主婦,她對(duì)玉器有點(diǎn)興趣,沒(méi)事就會(huì)到店內(nèi)閑逛,想給自己購(gòu)買一只滿意的手鐲。

這一天,王姐獨(dú)自到玉器店閑逛,看到店鋪之中擺放出來(lái)的手鐲,每一只都挺滿意的,耐著性子挑選了一下,拿出了一只合眼緣的手鐲,商家看到有生意上門,立即過(guò)來(lái)介紹一下。
商家向王姐說(shuō)明,這手鐲的材質(zhì)有好多,經(jīng)常帶玉器可以提升氣質(zhì),另外還能補(bǔ)充微量元素,提高個(gè)人的起色,正所謂“人養(yǎng)玉,玉養(yǎng)人”。
可是王姐看到價(jià)格有點(diǎn)猶豫不決,商家承諾,佩戴是不需要收費(fèi)的,王姐心想,反正佩戴一下沒(méi)關(guān)系,于是將手鐲放在手腕處,想要試一試。
然而,手鐲的圈口有點(diǎn)小,王姐的手進(jìn)不去,商家只能解釋還有其他的玉手鐲,會(huì)更加合適王姐,可是買玉是看眼緣的,王姐比較喜歡這一只玉手鐲。
起初,王姐嘗試后感覺(jué)沒(méi)辦法,只能將手鐲還給商家,走出門后走想了想,好不容易碰到價(jià)格能接受的手鐲,回去再討論一下價(jià)格,
王姐決定了,返回到店內(nèi)向商家解釋,商家看到女子很喜歡,答應(yīng)讓她試一試,王姐沒(méi)有猶豫,拿過(guò)手鐲就開(kāi)始塞進(jìn)去,幾經(jīng)努力之下,終于將手鐲戴了上去。
王姐感覺(jué)到手鐲雖然看起來(lái)不錯(cuò),但是實(shí)在是有點(diǎn)短,長(zhǎng)期佩戴很容易被摔壞,就打算將手鐲取下來(lái),還給商家。
可是,王姐試了好多下,仍然辦法取下,只能向商家求助,商家表明態(tài)度,王姐賠償他們的損失,要不就將手鐲歸還。
王姐無(wú)奈,只能將此事告知朋友,朋友隨后到店里處理,商家解釋,這手鐲價(jià)值2萬(wàn)多元,如果王姐要帶走,那么就支付8800元,否則就砸碎手鐲,賠償4400給商家。

王姐的朋友認(rèn)為,商家是故意坑害妻子,明明說(shuō)好可以隨便戴的,價(jià)格也是很離譜,有敲詐勒索的嫌疑,雙方隨后報(bào)警,由警察介入處理。
那么王姐到底應(yīng)該賠償手鐲?
1.店家的8800元報(bào)價(jià)不實(shí),即便是王姐要戴走,也不能支付8800元。
在本案中,商家向王姐承諾是可以進(jìn)行佩戴的,而王姐沒(méi)有考慮到手鐲的寬度,硬是將手鐲塞進(jìn)去,造成了取不下來(lái)的窘境,應(yīng)當(dāng)對(duì)商家進(jìn)行補(bǔ)償。
可是,商家不能隨意報(bào)價(jià),從2萬(wàn)元降到了8800元,這個(gè)價(jià)格的變化是不合理的,屬于強(qiáng)制交易的行為,王姐是可以拒絕的。
2.王姐取不下來(lái)手鐲,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)手鐲的費(fèi)用。
商家的建議是合理的,如果王姐真的喜歡手鐲,那么應(yīng)該和商家協(xié)商,支付一定的費(fèi)用,在取下手鐲期間,造成手鐲損壞也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,對(duì)商家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
綜上所述,王姐如果想要這個(gè)手鐲,那么就要支付合理的市場(chǎng)價(jià)格,不能任由商家報(bào)價(jià),損害自身的利益。
3.商家提到將手鐲砸壞,各自承擔(dān)一半的費(fèi)用,這是不合理的解決方式,商家在此次事件中是有責(zé)任的。

王姐反駁商家的建議,強(qiáng)調(diào)商家勸導(dǎo)她帶上手鐲試一試,導(dǎo)致王姐對(duì)手鐲的圈口造成誤解,屬于引導(dǎo)消費(fèi)者消費(fèi)的行為,應(yīng)承擔(dān)一部分的責(zé)任。
換句話說(shuō),這件事雙方都有責(zé)任,假如王姐將手鐲壓壞了,那商家的責(zé)任更大,不能和王姐相提并論,不存在承擔(dān)一半費(fèi)用的說(shuō)法。
最后,店家同意協(xié)助王姐將手鐲取下,解決這個(gè)問(wèn)題。

