羅翔發聲又沖熱搜!因私搭浮橋18人被判刑后續,當地回應五大疑問
原標題:羅翔發聲又沖熱搜!因私搭浮橋18人被判刑后續,當地回應五大疑問
文/木槿夕先生
黃德義搭建浮橋到底該不該被處罰?
這是近期內爭議性最大的話題之一,他原本是一名擺渡人,得知村內過河的困難,集合自身的力量搭建一座浮橋,為村民出行提供了幫助。

(事件后續)
黃德義利用這座浮橋收費長達4年,于2018年被當地水利局處罰強制要求拆除浮橋,原因是他建橋時未經審批,屬于非法行為。
不僅如此,時隔一年后,黃德義和其他參與此事的17人被法院判決,黃德義本人被判兩年有期徒刑,緩刑兩年,其他人也分別被判不同刑期。
涉案人員為18人,可想而知這起案件影響有多申冤。
在事件曝光之后,黃德義多次在網上申訴,后續案件被重新審理,更多細節被曝光,大家都希望能夠給黃德義一次機會。
據黃德義回應,他是看到村民過河的難處,才選擇和其他親屬合作,共花費13萬元搭建一座浮橋,這樣能夠讓村民更加方便。

(當事人)
在黃德義的講述之中,他用十三天鐵皮船連在一起,能夠讓村民說著鐵橋過河,否則就要繞70公里去對岸,否則強行過河有可能面臨溺亡的風險。
此外,為了收回成本,黃德義等人進行收費,讓過路人按需支付,費用為1元到10元不等,熟悉的村民有時候并沒有繳納費用。

(網絡照片)
在黃德義等人的幫助下,村民解決了這個出行的難題,可是也在后來埋下了禍根。
黃德義等人出資13萬建橋,可是在水利部門要求將錢拆除后,沒收的資金為5萬多元,可見黃德義根本沒有收回成本。
黃德義解釋,他們為了維持鐵橋的使用,還向有關部門支付了罰金,等到鐵橋拆除之后,一家人18人都被判刑,這極大地影響了他們的正常生活,于是黃德義不斷進行申訴。

(官方發聲)
在事件熱度持續發酵后,農民日報對此事給予了詳細的報道,并給出了自己的判斷,“私自建橋被判刑,一罰了之不應該。”
從這個角度來說,黃德義等人均背負刑事責任,而村民的實際需求并沒有滿足,這是多么令人揪心的事件。
黃德義還在社交平臺上強調,在浮橋搭建之前,村民就因為過河不慎遇難,數量并不少,這個說法得到了其他村民的支持,大家都希望有一座便利的橋過河。
一座橋對村民的影響有多大?
根據農民日報報道,2018年浮橋被拆后,群眾的出行難題并未得到解決,有村民去河對岸種地、運貨要多繞路70公里,原本十幾分鐘的路程得走3個小時。

(當事人)
黃德義所說的情況,不少村民都愿意說實話,幫助一下他解決問題。
事件發酵之后,洮南市水利局局長劉洪波解釋五個疑問,正面回應網傳的五大疑問,表明態度會在秋收橋搭建一座便利的橋解決問題。
在針對為何讓黃德義拆橋的問題上,劉洪波解釋,是因為黃德義沒有經過水利部門審核,后續沒辦法對安全有保證,才通知讓黃德義將鐵橋拆除。

(關鍵信息)
從劉局長的口中,得到一個特殊的說法,水利局對黃德義進行罰款后,一段期間后又搭橋,接到群眾的舉報后,才對他們繼續進行行政處罰。
結合實際情況,黃德義建橋對村民的出行是有幫助的,只是行為和處理上有問題,由此改變了自己的人生。
可以說,當地回應網傳的五大疑問是很關鍵的,解決了很多存疑的難處,包括村民的出行和處罰問題,另外洮南市副市長劉洋還透露一個關鍵信息:
洮南市已經規劃了一座位于滿洲岱橋和鎮西橋之間的公路橋,并納入“十四五”規劃。這座橋建成后,距離振林村二十多公里。
由此可見,經過輿論監督,村里的出行問題得到了解決,接下來是黃德義的違法問題。

(法學教授)
羅翔老師作為一名長期講解法律事件的法學教授,他對此事的回應沖上熱搜,認為“刑法雖不能過度寬縱,但更不能一味重刑。寬刑省獄,囹圖空虛應該成為每個法律人的內心自覺。”
短短的8分多鐘講解,比較了尋釁滋事中強拿強要和自愿給的認定要素,給事件帶來更清晰的角度,有助于黃德義的案件推進。
很多人對黃德義的支持,是因為他確實為村里做了好事,不能讓他寒心。

(相關報道)

