為保北京泄洪淹涿州?胡錫進發聲強調糾正,根據為零的無端臆測
原標題:為保北京泄洪淹涿州?胡錫進發聲強調糾正,根據為零的無端臆測
文|木槿夕先生
“請市民不要涉險進入河道附近活動,不要在河邊觀水涉水、嬉水和垂釣!務必遠離所有河道、泄洪閘涵等危險區域!請市民隨時關注預警、風險提示等信息,確保安全!”
7月31日,一篇來自于涿州發布的文章《市民遠離河道》戳中了很多人的心,誰能想到河北涿州暴雨告急,當地發布相關信息告知市民,這才讓我們意識到這一次的暴雨有多厲害。

由于受災人群達十幾萬,多名網友在社交平臺求助,救援人員緊急加班加點對受困人員進行轉移,這一幕都揪住了很多人的心,希望天災盡快結束。
在救援的緊急時刻,網傳流出的一個說法令人沉默,“為保北京安全,上游泄洪,下游的涿州就成了代價。”
因為這個說法,河北和北京的網友都開始爭吵起來,有人講述了受困三天的難處,有人埋怨為何沒有提前撤離市民,一時之間成為了一個熱搜話題。
此次暴雨來勢兇猛,考驗著的是城市對洪澇災害的緊急應急措施,大家對河北涿州災情的關注,都是同情受困人員的境遇,可是有些說法是必須糾正的。

大家所討論的泄洪問題,是需要從現實中處罰的,并不是刻意為之的措施,考驗的是在上游城市要存有大型的水庫,否則一旦水庫出現問題,那么就會造成潰壩決堤的后果,受災人群更多。
河北涿州境內的北拒馬河,本身屬于中小型河流,沒有進行河道規劃等水利工程,上游沒有控制性水庫,根據這個現實的問題,只能選擇用疏散人群,讓洪水往下流流出,防止出現更大的災情。
在此次暴雨之后,河北涿州無疑是受災嚴重的地區之一,它本身的河流密集,洪水無法有效地疏通,導致出現地庫被淹的場景,洪水都都要到達了小車的車蓋。
一個小城市承擔防洪重擔,從而浮現出來的是,疏散人群的速度不夠,提前通知的力度不到位,才會傳出這個“為保北京泄洪涿州”的說法,上游暴雨下游泄洪,這是天災,不為人力所改變。
在網友發出求助之后,多方救援隊緊急實施救援,大家都相互支持,共同渡過難關。

資深媒體人胡錫進針對這個問題,也給出了自己的看法,“涿州地處北拒馬河的下游,北京市的房山區在該河上游,眾所周知,分洪都是上游為下游采取的措施,處在下游的涿州怎么可能為保上游的平安而在縣域內分洪。”
他呼吁不要相信這個傳言,直言“涿州為北京分洪自我犧牲是根據為零的無端臆測。”
涿州此次的災情,防洪標準明顯過低,面對如此洶涌的洪水,淹沒了整個城市,水利部門發布通告,讓市民不要靠近河道正是這個原因。
可是防洪的方式是泄洪,這應該是由相關人員對市民進行通知,提前做好預警避險措施,及時轉移群眾,盡可能地減少對受困人群,在這一點上,恰恰被相關人員所忽略。
要知道,小城市的老齡化嚴重,不具備大城市的救援效率,救援難度就會直線上升,在泄洪時采取斷水斷電,可是居民的供給出現了很大的困難,網絡再斷了的話,真的是求助無門。
因此,胡錫進強調湖北涿州的災情不是為保北京泄洪所致,這一點是正確的,但是在洪水來臨之前,部分市民還沒有接到相關信息,未采取強制轉移等有效方式,值得反思。
胡錫進在文章中表示:“涿州的抗洪能力弱于北京市,這大概也是事實,所以涿州需要更多的增援。現在涿州急需照明設備和沖鋒舟,消息傳遍全網,也更會被抗洪指揮系統關注到,相信有關物資會以最快速度到位。”

河北涿州應急措施是滯后的,有新聞報道,來自外地的救援隊伍,因沒有當地的邀請函,無法得知具體的情況,也被受困在大樓之中。
邀請函的制約,讓很多受困人員等待多一點時間,無法起到相互協調的作用,在救援的緊急情況下,這無疑是一種浪費資源的表現。
洪水不得以泄洪,不存在“棄車保帥”的謠傳,可是一個致命的細節是應急措施不充分,沒有考慮到突發情況的出現,我們應該考慮一個問題,天災之后,是否有人禍的存在?
“一方有難,八方支援。”
在災情被新聞反復報道之后,多方救援力量已經陸續對受困人員進行轉移,多個企業也陸續捐款來支援災區,體現了大家對受災人群的重視。

