一個(gè)人在離開(kāi)人世之后，有一個(gè)問(wèn)題總是會(huì)引起眾多糾紛，甚至經(jīng)常鬧到法院，那就是遺產(chǎn)繼承的問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)生活中，老人去世后，因?yàn)槠涿逻z產(chǎn)分配不均，導(dǎo)致家屬之間因?yàn)樨?cái)產(chǎn)而產(chǎn)生矛盾的比比皆是。

我國(guó)目前對(duì)于遺產(chǎn)繼承有明確的法律規(guī)定，《繼承法》中也寫(xiě)明了遺產(chǎn)繼承的順序，按理來(lái)說(shuō)，逝者已逝，生者按照合法的流程來(lái)繼承遺產(chǎn)就可以了，并不會(huì)出現(xiàn)過(guò)多的糾紛。

可是，生活是無(wú)常的，在繼承遺產(chǎn)的時(shí)候，總有一些意外情況，但是在2016年的時(shí)候，一位九十五歲的老人，想把老伴遺留在銀行卡里面的三十萬(wàn)存款取出來(lái)，但是卻遭到了工作人員的為難，奔波兩年后也未能得到結(jié)果，最終一氣之下把銀行告上了法庭。

當(dāng)時(shí)，“工商銀行被人告了”的新聞在社會(huì)上也引起了軒然大波，眾人紛紛不解，這位年近百歲的老人與工商銀行之間究竟有著怎樣的矛盾，能讓老人花費(fèi)大量精力在與工商銀行打官司上？

這位老人名叫王蔭民，上世紀(jì)60年代曾進(jìn)入中國(guó)政法大學(xué)讀書(shū)，在順利畢業(yè)之后，他被分到了北京的一家企業(yè)做文秘。工作期間，他結(jié)識(shí)了比他小十多歲的妻子于子文，兩人在1964年進(jìn)入婚姻的殿堂，正式成為夫妻。

婚后的兩人依舊恩愛(ài)如初，但是由于工作以及身體等各種原因交雜，兩人一直沒(méi)有生育屬于自己的親生孩子，直到七十年代，夫妻倆經(jīng)過(guò)商量，收養(yǎng)了一位孤兒。

不過(guò)，在2011年的時(shí)候，王蔭民和妻子一起解除了與養(yǎng)子的親子關(guān)系，夫妻倆與養(yǎng)子都同意了解除關(guān)系的證明，也簽署了寫(xiě)有養(yǎng)子之后并無(wú)繼承權(quán)的《解除收養(yǎng)協(xié)議書(shū)》。

與養(yǎng)子解除關(guān)系的王蔭民夫婦，之后過(guò)著相依為命的生活，因?yàn)殡p方都有著不錯(cuò)的退休待遇，生活過(guò)得滿足且順利。在2015年6月，王蔭民和妻子去到了北京的一家工商銀行，把手里的30萬(wàn)元積蓄按照一年定期的存款方式存進(jìn)了銀行。

由于王蔭民比妻子大了十多歲，在存錢的時(shí)候就想著，可能自己會(huì)先妻子一步離開(kāi)，便用妻子的名字開(kāi)的銀行賬戶，并且夫妻兩人都約定好，用的誰(shuí)的名字開(kāi)戶，就把賬戶的密碼設(shè)成誰(shuí)的生日。

只是當(dāng)時(shí)王蔭民老人沒(méi)想到，妻子混淆了戶主，錯(cuò)把密碼設(shè)置成了王蔭民的生日，而這件事是王蔭民所不知道，這就導(dǎo)致王蔭民老人去取錢的時(shí)候，因?yàn)檩斿e(cuò)密碼，導(dǎo)致銀行賬戶被鎖。

本以為夫妻兩人存上錢之后，還可以再繼續(xù)相伴數(shù)年光陰，但是天有不測(cè)風(fēng)云，把錢存入銀行的第二年，妻子于子文就先一步離開(kāi)人世，這也讓王蔭民老人措手不及，他強(qiáng)撐著精神料理了妻子的后事，之后便一個(gè)人生活著。

某一天，王蔭民老人無(wú)意之中回憶起之前與妻子一起存進(jìn)銀行的積蓄快要到期了，便想著把錢取出來(lái)另存。于是，在2016年7月，王蔭民獨(dú)自來(lái)到了之前存錢的那家銀行，準(zhǔn)備將存款連本帶息一起取出來(lái)。

由于王蔭民并不知道當(dāng)時(shí)妻子設(shè)置的密碼是他的生日，便按照與妻子的密碼約定，連續(xù)輸入的都是妻子的生日，可是三次之后，自助機(jī)顯示，銀行賬戶已被鎖死。

看到這樣一個(gè)結(jié)果，王蔭民老人也感到驚訝，無(wú)奈之下，他只能找到銀行的工作人員，告知自己的難處，希望工作人員可以給自己提供一些解決問(wèn)題的建議。

銀行方面告知王蔭民，由于他的妻子已經(jīng)去世，銀行里面的錢應(yīng)該被當(dāng)做遺產(chǎn)來(lái)處理，想要取到這筆錢，必須要有一個(gè)證明自己是繼承人的文件，比如說(shuō)生前所立的遺囑之類的。

但是對(duì)于王蔭民來(lái)說(shuō)，他和妻子十分恩愛(ài)，也沒(méi)有想過(guò)妻子會(huì)先一步離開(kāi)他，并沒(méi)有做過(guò)公證處理的遺囑。這一下王蔭民老人犯了難，便開(kāi)始了自己長(zhǎng)達(dá)兩年的證明之路。

由于王蔭民老人已經(jīng)九十多歲了，再加上無(wú)兒無(wú)女，與養(yǎng)子也早已解除了親子關(guān)系，想要證明自己是老伴唯一的合法繼承人難如登天。他找到了自己的侄兒，想讓侄兒幫助自己去開(kāi)這些證明材料，侄兒面對(duì)老人的請(qǐng)求，也義無(wú)反顧地答應(yīng)了，只是這過(guò)程卻些許艱難。

侄子在接受了王蔭民老人的請(qǐng)求后，來(lái)到了當(dāng)?shù)氐墓C處，向工作人員了解了辦理公證書(shū)需要哪些文件，之后，便四處奔波，尋找各種資料。

在尋找證據(jù)的中途，因?yàn)榉蚱迋z曾收養(yǎng)過(guò)孩子，雖然有了解除收養(yǎng)協(xié)議，但還需要通過(guò)法院的認(rèn)定。于是，王蔭民在侄子的幫助下，來(lái)到法院，證明了這份《解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議》是具有法律效應(yīng)的。

等到把關(guān)于王蔭民與妻子的各種文件資料找全之后，銀行卻告訴老人，這些資料無(wú)法證明于子文所留的30萬(wàn)遺產(chǎn)到底歸誰(shuí)所有。之后在侄子的幫助下，王蔭民和侄子一起到處去民政局，派出所等各種單位去尋找可以證明自己是第一合法繼承人的文件。

一來(lái)二去，這件事情就足足拖了兩年，這期間，銀行始終以這些證據(jù)不符合要求為由，拒絕王蔭民取出于子文賬戶所留的存款。到了2018年，王蔭民老人實(shí)在沒(méi)有辦法，向北京市朝陽(yáng)區(qū)的人民法院提出了訴訟，把銀行告上了法庭。

在2018年4月9日，北京朝陽(yáng)區(qū)的人民法院對(duì)本次案件進(jìn)行了公開(kāi)審理，原告王蔭民以自己是妻子遺產(chǎn)第一合法繼承人為名，要求法院判令自己有合法繼承妻子遺產(chǎn)的權(quán)利，而被告工商銀行北京某支行則請(qǐng)求王蔭民老人出示自己是于子文唯一合法繼承人的證明書(shū)。

根據(jù)銀行人員所述的基本情況表示，在于子文所開(kāi)賬戶之初，一次性存入30萬(wàn)的資金，并選擇的是一年定期存款業(yè)務(wù)，在一年之后，這筆資金的利息共計(jì)9180元。所以當(dāng)2016年6月25日這筆資金正式到期后，于子文女士的賬戶名下的存款連本帶息共有309180元，由于儲(chǔ)戶沒(méi)有及時(shí)取出這筆資金，這筆錢在到期之后自動(dòng)轉(zhuǎn)入了活期賬戶。

法院也向王蔭民老人問(wèn)道，他是否知道妻子的銀行賬戶密碼。王蔭民在聽(tīng)到法官的提問(wèn)后，向法院訴說(shuō)存錢的經(jīng)過(guò)，但由于三次輸錯(cuò)密碼，銀行賬戶被自動(dòng)鎖定。王蔭民的辯護(hù)人也向法院提供了之前自證道路上所收集到的文件，這其中就包括具有法律效應(yīng)的解除收養(yǎng)關(guān)系協(xié)議書(shū)等。

面對(duì)王蔭民老人所出示的文件，銀行表示，按照相關(guān)規(guī)定，在儲(chǔ)戶死亡之后，其繼承者可以拿著公證機(jī)關(guān)開(kāi)出的繼承人公證書(shū)去相關(guān)網(wǎng)點(diǎn)取出存款。如果繼承權(quán)有爭(zhēng)議，所以人民法院的最終判決為主，銀行會(huì)按照法院的判決為繼承者辦理相關(guān)業(yè)務(wù)。

此外，銀行還表示，對(duì)于高齡用戶，銀行設(shè)有“綠色通道”為其服務(wù)，比如說(shuō)取款的金額不及五千元，當(dāng)事人并不需要出示其他證明，只要輸入正確的密碼就可以取出存款。但是例如王蔭民老人這樣需要取出高額存款的用戶，僅憑正確的存款密碼，根本無(wú)法取出錢，必須持有公證書(shū)或者法院的判決書(shū)。

經(jīng)過(guò)對(duì)現(xiàn)有情況的分析以及對(duì)各種證明的核對(duì)，法院最終經(jīng)過(guò)審理，得出了判決結(jié)果：

逝者于子文女士生前在辦理存款業(yè)務(wù)的時(shí)候，與銀行方面簽訂的合同書(shū)，已經(jīng)形成合同關(guān)系。按照夫妻共同財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，在于子文女士去世后，其賬戶里的30萬(wàn)資金應(yīng)有一半歸屬于丈夫王蔭民，另一半資金歸于子文女士的法定繼承人所有。

因?yàn)橛谧游呐可安⑽戳⑾玛P(guān)于財(cái)產(chǎn)分配的遺囑，所以按照《繼承法》中的相關(guān)規(guī)定，其遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)按照法定繼承來(lái)繼承。由于于子文女士生前與養(yǎng)子已經(jīng)取消收養(yǎng)關(guān)系，所以養(yǎng)子并沒(méi)有繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，而王蔭民先生作為于子文女士的配偶，應(yīng)當(dāng)是于子文女士所留遺產(chǎn)的唯一法定繼承人。

所以，王蔭民先生依法享有于子文女士生前在工商銀行北京某支行所有的存款，而工商銀行北京某支行應(yīng)當(dāng)將于子文女士賬戶名下的資金連本帶利一起歸還于王蔭民先生。

對(duì)于銀行的處事也有相關(guān)的判決出來(lái)：工商銀行北京某支行也是根據(jù)相關(guān)規(guī)定來(lái)辦事，在王蔭民老人未能提供唯一合法繼承人的公證時(shí)，銀行也無(wú)法確定王蔭民老人是否是死者遺產(chǎn)的繼承人，銀行的一系列做法并無(wú)不當(dāng)之處。

自此，關(guān)于王蔭民老人是否有對(duì)妻子遺產(chǎn)的繼承權(quán)的事件在法院的判決下終于迎來(lái)了最終的結(jié)果。王蔭民老人在2018年5月2日，去到了妻子生前存錢的銀行，取走了妻子賬戶名下的309180元的存款。

這件事情歷經(jīng)了兩年多的時(shí)間，在這兩年時(shí)間里，王蔭民老人大部分時(shí)間都奔波在尋找證明身份的道路上，在順利取出錢后，老人的臉上也浮現(xiàn)出了久違的笑容。

事后，王蔭民老人也表示，這件事情最根本的原因還是在于自己對(duì)遺囑沒(méi)有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)，當(dāng)年由于夫妻兩人關(guān)系和睦，再加上沒(méi)有子女，對(duì)立遺囑之事就沒(méi)有什么概念。如果事先立好遺囑，就能解決很多麻煩，也不會(huì)有之后與銀行之間的糾葛。

盡管社會(huì)在發(fā)展，但是關(guān)于立遺囑以及如何合法取出逝者生前存款的問(wèn)題，大多數(shù)人對(duì)此都一無(wú)所知。有相關(guān)的專業(yè)律師也表示，現(xiàn)在社會(huì)中的很多遺產(chǎn)繼承之所以有那么多的糾紛，主要就是來(lái)源于遺囑的不明確。

早立遺囑并不是什么壞事，而且如果當(dāng)事人對(duì)于遺產(chǎn)分配的想法有所變更，可以對(duì)遺囑進(jìn)行修改，遺囑可以有很多份，最后的那一份才是最有效的，所以不必?fù)?dān)心立好遺囑就無(wú)法改變的情況。除此之外，在立好遺囑之后，一定要對(duì)其進(jìn)行公證，公證之后的遺囑不僅效率高，而且更具有說(shuō)服力。