胡錫進直言上海人比韓國人冷靜,對錯參半,國內海鮮市場更應重視
原標題:胡錫進直言上海人比韓國人冷靜,對錯參半,國內海鮮市場更應重視
文|木槿夕先生
胡錫進:“我覺得上海人比韓國人冷靜,理性,更具有判斷力。”

胡錫進作為網絡大V,他對于多起事件都會給出自己的說法,全網粉絲幾千萬,對社會是會造成一定的影響,在這種情況之下,他給出的判斷是否準確?
日本福島核污水排放入海之后,多方媒體進行報道,大家對日方的做法都是反對的,日本民眾上街游行示威,希望取消排放入海的行動。
可是日本并沒有停止,它還持續排放之中,以全天的進展來加快排放速度,公然與周邊國家的民眾作對,中國已經公布了相關的制裁,禁止日本水產品進口。
牽一發而動全身,日本核污水排放是自欺欺人,一方面試圖減少經濟支出,一方面又為消除此次事件輿論投入800億的日元,可見日本心知肚明,執政黨希望盡快掩蓋此事。
一個冷知識,國際八大公害有四大公害是由日本造成的,甚至于有人將此次核污水排放比作“第九公害”,這一切都是日本執政黨的作死過程,必然會遭到周邊國家民眾的抵制。

回到胡錫進講到的“上海人更加理性和冷靜”這一結論,他拿出了韓國多個海鮮市場幾乎空無一人作為對比,以一己之力將上海放在臺面上,導致出現不小的爭議。


個人認為,這樣的說法是不妥當的。
韓國民眾抵制日本核污水的方式是拒絕一切海鮮產品,這是不理智的,可是上海的日料店生意爆火,不能成為對比的說法,無法體現出“理性”的說辭。
按照目前的影響,日本核污水排放之后,導致食鹽市場價格突然上漲,已經有商家因此被罰,而上海的一家日料店,因為無法證明食材產地被約談,這說明此前存在以次充好的情況,多家日料店稱無日本進口,這個說法是否經得起市場監督局的核實?

上海多家日料店爆火,背后是群體的消費習慣爆發,他們擔心之后日本水產品禁止,無法品嘗日料店的口味,從這一點來看,他們只是迎合自己的消費需求,和韓國抵制海鮮是一致的。
為什么瘋狂去日料店會是“理性”的?
7家日料店發布聲明,它們采用的食材無日本進口,以此來安慰消費者繼續消費,接下來就是市場監督局針對食材進行檢查。
如果它們所說的是正確的,那么此前聲稱是日本進口海產品,是否存在虛假宣傳?
單純只是商家的聲明,還做不到澄清食材來源的依據,韓國是極端的抵制,而上海日料店的爆滿,只是個人的消費選擇,無需過度強調。

上海日料店的爆火,可以看出日料店在國內的需求龐大,在中國實施日本水產品制裁之下,影響的絕對不是上海這個地方,還有國內的海鮮市場遇冷。
這一次,日本核污水排放入海的做法,影響的不止是日本水產品,還有國內周邊漁民打撈的海鮮,多名漁民在直播過程中被網暴,是我見過最不理性的方式。
有興趣的可以去查看相關內容,在大眾對核污水入海后,出現兩個不理智的行為,一個是“搶鹽”行動,另外一個就是海鮮市場遭遇抵制。

要知道,隨著大家對核污水的關注,多個言論層出不窮的出現,有人擔心食鹽被污染,有人擔心海鮮被污染,在這個需要科普的時代,理性對待是不可或缺的。
“我們生活在很多悖論和不確定性交織的世界,如今又面臨了日本極其丑陋和不負責任的表現,冷靜和理性是我們總能做出正確選擇的關鍵。”
這是胡錫進的后半段話,這個說法是比較靠譜的,指出了日本的不堪表現,呼吁大家冷靜和理性看待。
這就是一個成熟網絡大V的尺度,點到為止,前半段的說法太過于主觀,到了后半段再給出正確的觀念,不得不感慨,“語言的藝術性。”
個人認為,報道上海日料店的背后,是將某個群體推出來,無法真正講述大受影響的國內海鮮市場,日料店只是某些人群的消費習慣,而國內海鮮市場才是無數漁民和消費者的主要目標。

先別管日料店的業績了,多關心一下國內的海鮮市場,漁民正遭受不理智的人攻擊,有漁民甚至于被罵哭了,希望有官方媒體出面,澄清此次漁民遭受的質疑。
搶鹽風波沖上熱搜,漁民的困境無人知曉,大家對日本核污水排放的不滿,不應該發泄在辛勤勞動的普羅大眾上,和這個相比,幾家日料店根本不值一提。
結語
業內人士預示,日料店爆火后會經歷一場洗牌,多家店鋪會因此倒閉,這一切都是日本一意孤行的緣由,我們要認清楚這一點。
除此之外,漁民沒有錯,他們的勞動讓很多喜好吃海鮮的消費者得到滿足,市場部門也會跟進處理,盡可能地保證海鮮的安全。

