原標題：魯山縣天價雕塑后續，涉事住建局局長被免職，網紅導游收到威脅信

文｜木槿夕先生

魯山縣火了，熱度遠遠高于河南省其他縣城。

2020年剛脫貧的小縣城，大手一揮投入715萬建造地標性建筑“牛郎織女”，此后一度沖上熱搜，遭到輿論質疑后，記者聯系到河南省魯山縣住房和城市建設局工作人員，對方直接怒斥，“監督你X！滾！”

這位公然對記者爆粗口的工作人員，被扒出是縣住建局工作人員李某某，在聯合調查組的追查下，對其進行政務大過處分，還連累了負有直接責任的縣住建局黨組書記、局長黨某某被免職，可謂是“禍從口出”的典范。

這句話暴露的不止是李某的個人素質，還有涉事住建局對于基層工作人員的疏忽，直接造成了不小的輿論影響。

李某某忘記了，記者有監督的權力，公眾有知情權，不是一句話就能終止此事，這也充分說明一點，某些基層工作人員缺乏認真對待民眾聲音的態度，必須要有所警示才行

在輿論的關注之下，魯山縣住建局應當給出合理的解釋，將建造“牛郎織女”雕塑的開支公開，正面回應公眾的質疑。

一個剛脫貧的小縣城，是否有必要投入715萬來建造這一雕塑？

魯山縣的牛郎織女是一個具有經濟效益的文化，考慮為縣城的經濟發展建造地標性建筑，這是可以理解的，此前魯山縣針對網絡的聲音，給出了正面的回應，“雕塑的招標建設符合流程，有質疑可向審理部門提出來?！?/p>

可是輿論并未就此停止，大眾在看到雕塑的設計之后，直言建筑價格太過于“浮夸”，從航拍的角度來看，這個建筑還是能夠看出一點牛郎織女相會的畫面，可是仔細一看又感覺怪怪的？

牛郎織女是大家耳濡目染的神話故事，魯山縣圍繞這個故事進行挖掘，增添時代意義，是可以促進當地的旅游事業發展的，更可以給小企業帶來游客，得到進一步的發展。

當航拍照片流出來，兩個黑色雕塑的畫風遭受質疑，根本沒有神話人物的飄逸，加上刻板的月亮造型設計，有種畫蛇添足的感覺，大家代入不了牛郎織女的故事情節，自然會遭受大眾的反感。

除了造型上的問題，還有它和長沙湘江女神公園里的“湘江女神”極為相似，乍一看就是翻版設計，難道兩個設計是同一個人所為，為了節省成本才模仿之前的創作風格？

大家對建筑成本有疑問，深挖之下發現更多問題，多方媒體下場報道，希望當地能夠給出合理的解釋。

有質疑的聲音，就需要有人站出來回應，魯山縣對于公眾的回應效率并不高，還出現了李某對記者的辱罵，直接讓事件的熱度翻火，直到聯合調查組給出了兩人的處罰，承諾會繼續調查才有所平息。

從事相關建筑的從業人員看完圖片之后，陸續給出了10萬到三十萬的成本，有人斷言不會超過50萬，可是公示的建筑成本為715萬，兩者相差的數額巨大，是需要有一個解釋的。

即便是把這個雕塑當做藝術品，由雕塑大師設計制作，這個價格同樣是存疑的。

除此之外，設計這個雕塑的大師身份被扒出，他是中國城市雕塑建設研究院執行院長、中國文化經濟促進會會長，睿澤藝術（深圳）有限公司，其大股東兼創始人馬珮雯。

互聯網的信息發達，在事件遭受質疑之后，迅速有網友給出了這一份招標詳情，招標書上明確指出，雕塑的設計需國際、國內知名雕塑師創作的，能夠表現魯山縣城市形象，體現魯山城市風貌的。

可是在雕塑公開之后，無論是外形設計涉嫌抄襲，還是設計師馬珮雯的身份無法查明，都讓牛郎織女雕像成為輿論關注的重點，大家想知道，雕塑師是否有資格創作地標性建筑？

在輿論持續發酵過程中，有人提供了睿澤藝術（深圳）有限公司在魯山縣的工程量，公司總共中標4次，分別是423萬、162萬、90萬等支出，只不過這一次建筑金額達到715萬，才讓人感覺奇怪。

馬珮雯是平頂山汝州人，除了上述所說的雕塑之后，在公眾眼中根本算不上知名設計者，名下也沒有得獎的設計出示，他憑什么屢屢獲得魯山縣住建局的青睞，一次又一次成為雕塑設計者？

馬珮雯在深圳開建筑公司，多次在河南老家接到雕塑工程，在魯山縣還沒有脫貧的時候，接到上百萬投資的雕塑，然而他的創作水平有限，才會受到公眾的抵制，成為天價雕塑的線索之一。

想到這里，我認為李某某的一句話是整頓住建局的“號角”，要不是有他的發火，相信不會有那么多人較勁去深挖，將馬珮雯擺上臺面，相信這位國內知名雕塑師會上門拜訪李某某。

除了李某某和馬珮雯之外，記者再次聯系到魯山縣辦公室，工作人員回應了“六個不知道，一個不清楚”，關于“牛郎織女”雕塑，這位工作人員顯然慎重不少，用謹慎的態度回應，至少他沒有亂說話。

結合此次“天價雕塑”的問題，離不開“建筑成本真的值715萬”的問題，目前只是對李某某和黨某某進行處罰，相信后續還會有通報。

牛郎織女沒有想到，大眾也沒有想到，一個地標性建筑物能夠引起如此大的風浪，由此可見輿論對事件的關注，715萬對于一個魯山縣來說，是一個不小的城建支出，作為甲方，它是可以對建筑公司提出質疑的。

而馬珮雯作為雕塑設計者，應當承擔雕塑原創度的問題，盜竊他人的創意打造成魯山縣的地標性建筑，這是對藝術的辱罵，一經證實，需要承擔法律責任。

這件事充斥著奇怪的跡象，不止是李某某爆粗口，還有知名導演評魯山天價雕塑后被人身威脅，導游稱，“收到郵件要求刪除相關視頻，并附上其兒子的身份證和家庭住址。”

此事比李某某更加嚴重，對方拿孩子進行威脅，抓住了導游的軟肋，不料被導游曝光，讓事件進一步升級，這是相當幼稚的做法，這個發件人是誰？

發送給他人的郵件有跡可循，公然拿孩子威脅導游下架視頻，顯然是天價雕塑的息息相關這，私自非法使用他人的個人信息，這是違法行為，導游事后已經報警處理，

北青網跟蹤報道，魯山縣委宣傳部工作人員表示，已經關注到網紅導游發布相關視頻后被威脅一事，正在核實具體情況，強調威脅郵件發布者不可能是魯山縣官方部門。

結語

縱觀這一起因天價雕塑產生的糾紛，事件發展過程清晰，很多證據都有跡可循，相信魯山縣會進一步查出違法人員，徹查背后的貓膩。

大家想知道的是，“招標流程是否合理？”，“”涉事公司是否抄襲他人？”，715萬有沒有全部投入建筑之中？”等等，只有正面輿論問題，才能更快解決問題。