有人做過專門的統(tǒng)計(jì)，在各年齡段中，中老年人最容易受到詐騙犯的“青睞”。

這其中原因很多，最主要的一點(diǎn)就在于中老年人缺乏親人的關(guān)心，因此何難抵抗住詐騙犯的甜言蜜語。

曾經(jīng)就發(fā)生過一個(gè)案件，詐騙犯借婚戀的由頭，和八個(gè)老年男人同時(shí)交往，并詐騙他們的錢，最終獲利220萬元。

那么，這個(gè)人是如何實(shí)施詐騙行為的呢？最后又對(duì)其判了什么刑罰呢？

一、法庭上的狡辯

2011年4月12日，南京市建鄴區(qū)人民法院開庭審理了一個(gè)案件，幾名受害人在公訴人后看到被告人之后百感交集。

對(duì)他們來說，面前的被告人幾個(gè)月之前還和自己非常甜蜜，而現(xiàn)在，被害人對(duì)她的仇恨更加深重。

隨著法官的法槌敲響，庭審正式開始，在公訴人宣讀完被告人涉嫌詐騙罪的公訴書之后，被告人卻為自己辯解。

被告人多次強(qiáng)調(diào)，自己與被害人之間是戀愛關(guān)系，被害人給自己錢是理所應(yīng)當(dāng)?shù)模退阕约褐型疽驗(yàn)槠渌碛上虮缓θ艘X，那也應(yīng)當(dāng)是借款。

因此，被告人堅(jiān)持認(rèn)為自己和被害人之間只是經(jīng)濟(jì)糾紛，還不構(gòu)成犯罪。

當(dāng)聽到被告人說出這樣的話，幾名被害人非常的憤怒，在公訴人的勸說之下，隱忍下來，并繼續(xù)公訴流程。

那么，被告人和被害人之間到底發(fā)生了什么事情呢？她最終被判處什么樣的刑罰呢？

二、案件回顧

被告人是楊某，已經(jīng)是五十歲了，一直以來，楊某都給自己打造成一個(gè)成功的單身女企業(yè)家，并在婚介機(jī)構(gòu)注冊(cè)會(huì)員，有婚介機(jī)構(gòu)把自己介紹給那些條件不錯(cuò)的老年人。

這天，其中一個(gè)被害人老張也來到這個(gè)婚介機(jī)構(gòu)，老張今年已經(jīng)有七十多歲了，幾年前，老張的老伴去世后，老張一個(gè)人生活很是孤獨(dú)。

就希望再給自己找一個(gè)妻子度過晚年生活，就這樣老張和楊某就相遇了，幾次交往之后，兩個(gè)人就確定了戀愛關(guān)系。

幾周之后，楊某找到老張，希望老張能借給自己一些錢，老張雖然有退休金，但是并不多，而且日常花銷也挺大的，但是愛情的甜蜜還是讓老張迷失了方向。

老張問楊某借多少錢，楊某便說五千元，五千元對(duì)老張來說已經(jīng)是兩個(gè)月的退休金了，但是這么多年，老張也存了一些錢，所以二話沒說就把錢借給楊某了。

楊某借完錢之后對(duì)老張更加好了，老張也生發(fā)了和楊某結(jié)婚的念頭，楊某對(duì)此也同意了，但是一直吊著老張沒去領(lǐng)證。

又過了幾周，楊某又來找到老張，告訴老張說自己想要買一套房投資，希望老張可以給自己十八萬元。

此時(shí)老張警覺起來，畢竟十八萬元也不是小數(shù)目，于是楊某又對(duì)老張花言巧語的說到了結(jié)婚的事，還告訴老張說房子買到手之后還可以租出去回回本。

這一次老張又上當(dāng)了，東拼西湊，終于湊夠了十八萬元，楊某拿到錢之后開心的抱了抱老張并親了他一口。

面對(duì)楊某的熱情，老張覺得如果能和她歡度晚年的話，這都值得。

但是楊某還是沒能和老張領(lǐng)取結(jié)婚證，又過了兩周，楊某再一次找到老張借錢。

這一次一借就是四十萬，老張警覺起來，詢問楊某借這么多錢干什么，楊某便告訴老張說自己投資的服裝廠需要一筆錢進(jìn)貨進(jìn)設(shè)備。

只要材料齊全，服裝廠運(yùn)作起來很快就能掙夠錢。但是老張現(xiàn)在已經(jīng)沒有那么多錢了，而楊某卻告訴老張可以把房子抵押了借高利貸。

老張還是很猶豫，不想這么做，但耐不住楊某的甜言蜜語和結(jié)婚的誘惑，于是將房子抵押出去借了四十萬。

三個(gè)月后，眼見借款即將到期，而楊某那里還是一點(diǎn)音訊都沒有，老張也怎么都聯(lián)系不到楊某，無奈之下只能將房子低價(jià)賣了出去，還上了四十萬的借款。

之后老張就從市中心搬到了市郊的城中村，租房子住，期間一直都嘗試聯(lián)系楊某。

一個(gè)月后，老張?jiān)趫?bào)紙上看到一個(gè)關(guān)于警惕詐騙的報(bào)道，其中的詐騙犯所使用的詐騙技巧以及貼出的詐騙犯的圖片都和楊某十分相似。

老張意識(shí)到事情的不對(duì)，迅速來到公安局中報(bào)案，沒想到的是，和老張一樣被楊某騙到的老人還有很多。

幾乎每個(gè)人說自己被騙的過程都是和老張一樣，先是以戀愛為由進(jìn)行接觸，之后就開始用投資的借口“借錢”。

所有的受害人中，老張和另外一位李姓老人被騙的最多，所有的被害人都有一個(gè)共同特征，都是獨(dú)身老人。

根據(jù)各位老人的描述，警方開始著手對(duì)楊某口中說的服裝廠和加工公司進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)兩家公司均已注銷。

公司前法定代表人也否認(rèn)楊某與自己之前公司的關(guān)系，表示自己曾經(jīng)均沒有聘任過楊某。

最后，經(jīng)過警察的調(diào)查和搜尋，確認(rèn)楊某涉嫌詐騙罪，并將楊某最終抓獲。

三、案件結(jié)果

法庭之上，雖然楊某一直強(qiáng)調(diào)自己和受害人之間最多只是經(jīng)濟(jì)糾紛，而且自己的借款都是為了給服裝廠籌措資金，錢也打給了服裝廠。

但是，楊某并不能拿出任何證據(jù)證明自己的主張，公訴人也不認(rèn)可楊某的說法。

最終，法院經(jīng)過審理，對(duì)楊某判處十五年有期徒刑，并處20萬元的人民幣。對(duì)于被害人的經(jīng)濟(jì)損失，法院也責(zé)令楊某進(jìn)行退賠。

但是，在對(duì)楊某的個(gè)人資產(chǎn)進(jìn)行查處時(shí)，并未發(fā)現(xiàn)其賬戶下的資產(chǎn)，而且也沒有轉(zhuǎn)移資產(chǎn)的行為，因此受害人暫時(shí)無法挽回自己的經(jīng)濟(jì)損失。

四、法律分析

本案之中，對(duì)于被告人楊某的行為，是為了非法占有他人財(cái)物，通過虛構(gòu)相關(guān)事實(shí)，使被害人主觀上造成誤解，并因此主動(dòng)交出財(cái)物。

雖然在楊某的賬戶上并沒有出現(xiàn)相關(guān)的流水，但是非法占有目的并不要求必須是為了本人的利益，讓他人非法占有也可以構(gòu)成詐騙罪。

故，楊某的行為顯然已經(jīng)構(gòu)成了詐騙罪，而且詐騙數(shù)額超過兩百萬，屬于數(shù)額特別巨大的情形。

因此對(duì)其判處十年以上的有期徒刑是合適的，并對(duì)其處以罰金和要求其退賠被害人。

其中罰金的歸屬是國家，但本案之中，楊某名下幾乎沒有財(cái)產(chǎn)，也就是說不足以清償罰金和被害人損失的情況應(yīng)該做何處理呢？

根據(jù)《民法典》第一百八十七條的規(guī)定：

民事主體的財(cái)產(chǎn)不足以支付的，優(yōu)先用于承擔(dān)民事責(zé)任。

因此，對(duì)于楊某的財(cái)產(chǎn)，如果有財(cái)產(chǎn)可以處理的，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先賠償老張等老人的損失，在賠償時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照各被害人被詐騙的數(shù)額比例進(jìn)行分配。

同時(shí)，我們可以看到楊某詐騙幾位老人，但是最終自己的財(cái)產(chǎn)中卻沒有相關(guān)的流水，因此可以有這樣大膽的猜測(cè)。

和楊某一起實(shí)施詐騙的，應(yīng)該還有一個(gè)人，這個(gè)人雖然不直接參與楊某的詐騙行為，但是卻可能為贓款的流向提供了便利條件，這種情形又應(yīng)當(dāng)作何處理呢？

這個(gè)時(shí)候我們就需要分情況討論，這個(gè)暗中提供幫助的人，有可能是提前已經(jīng)與楊某商量好了，由楊某行騙，交給這個(gè)人銷贓。

如果是這種情況的話，就可以以詐騙罪的共同犯罪對(duì)楊某和另外一個(gè)人共同定罪量刑，兩個(gè)人的詐騙數(shù)額以共同犯罪中獲得的數(shù)額來計(jì)算。

當(dāng)然，如果楊某事先并未與另外的人商量，而是在詐騙結(jié)束后告知另外的人，由另外的人將詐騙所得欠款進(jìn)行儲(chǔ)存或者消費(fèi)。

在這種情況下，另外的人就可能會(huì)構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，但是要構(gòu)成該罪，就需要前邊的行為必須構(gòu)成犯罪。

例如本案之中，如果最終認(rèn)定楊某不構(gòu)成犯罪的，那么對(duì)掩飾隱瞞的人也不能認(rèn)定為掩飾隱瞞犯罪所得罪。

因此，一般來說，本罪的審判需要等到前罪做出審判之后，才能對(duì)犯罪人進(jìn)行定罪量刑，但如果前罪有足夠的證據(jù)可以證明其構(gòu)成犯罪的，也可以一并處理本罪的犯罪人。

和傳統(tǒng)理論不同，現(xiàn)在一般認(rèn)為，前罪只要求客觀階層構(gòu)成犯罪即可，至于是否有諸如刑事責(zé)任能力之類的責(zé)任阻卻事由都不影響對(duì)本罪的犯罪人進(jìn)行追究。

對(duì)于掩飾隱瞞犯罪所得的行為人，一般情況下，應(yīng)當(dāng)對(duì)其處以管制、拘役和最高三年的有期徒刑，具有嚴(yán)重情節(jié)的，還可能會(huì)處以超過三年但不高于七年的有期徒刑。

當(dāng)然，在本案之中，楊某是多次犯罪，對(duì)于楊某背后那個(gè)提供幫助的人，也許第一次是時(shí)候幫可能構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪之外，后續(xù)的幫忙行為都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為詐騙罪的共同犯罪。

最后，從本案之中，我們可以看到，獨(dú)居的老年人在詐騙行為中屬于非常容易上鉤的一個(gè)群體，這與他們的內(nèi)心孤獨(dú)感有極大的關(guān)聯(lián)。

因此，老人的親屬和孩子應(yīng)當(dāng)多加與老人溝通交流，緩解老人的孤獨(dú)感，降低老人被花言巧語打動(dòng)繼而受騙的可能。