今年的春節檔，落下帷幕。

總票房突破80億，成為史上第一春節檔。

然而，如此熱鬧的檔期卻沒火過一個人，薛之謙。

因為他的一條微博，網上吵得血雨腥風。

也將一個不算新鮮的話題再次推到風口浪尖，那就是——

屏攝。

原以為，這已經快成為人們的觀影共識了。

沒想到，還能引發如此巨大的爭議，而且愈演愈烈。

這不禁讓魚叔再一次感到魔幻。

所以，今天我想借著這次事件，和大家好好聊一聊——

屏攝這件事。

先回看一下這次爭議的經過。

2月15日，薛之謙在微博發了一篇電影《飛馳人生2》的觀后感，其中附上幾張屏攝的照片。

微博發出后，有不少網友在底下留言，提醒他在電影院觀影時拍攝屏幕是不合適的行為。

只是，薛之謙好像并不覺得自己的行為有何不妥。

第二天，又在微博上發了一首打油詩，像是為自己「叫屈」，又像是暗諷網友多管閑事。

由此，一場關于屏攝的輿論之戰拉開了帷幕。

一方，是痛恨屏攝的人們。

有的甚至認為薛之謙這樣的行為實質是盜攝，屬于違法。

而且，薛之謙作為一名公眾人物在做出不好的舉動后，非但不道歉，還公開陰陽怪氣，屬實有些說不過去。

另一方，則是表示不能理解。

認為薛之謙只是拍幾張照片有感而發，并沒有用來盈利。

且這些照片都是預告中出現過的畫面，這也是為電影宣傳的一種友好方式。

更重要的是，電影官方都沒有出來反對，為什么那么多人出來上綱上線。

更何況，許多人去看電影都會拍幾張照片發朋友圈、發抖音，憑什么薛之謙就要被人揪著不放？

對此，薛之謙的粉絲更是憤怒，直接喊話：

非要說盜攝的話，那不如把我們全都抓起來好了。

這場爭論的高潮，是官方下場。

CCTV13央視新聞的官微發了一條微博：

法律上沒有盜攝這一說法。

根據中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示：

我國法律上沒有盜攝這個說法，這應當是侵害著作權的一種通俗的叫法。

合理的使用范圍，不構成著作權法中所說的侵害版權的行為。

此微博一出，之前被「上綱上線」的網友與粉絲底氣一下子漲了上來。

他們開始在網上要求污蔑、造謠薛之謙的人出來道歉。

并用「地圖炮」的方式開始圍攻那些反對屏攝的人。

高貴的電影圈都來看看呢，學學法律。

在粉絲當中，甚至還出現了「模仿薛之謙曬屏攝圖」的事情。

可就在同一天，央視六公主卻給出了一個完全相反的結論。

同樣是在節目中，同樣也是咨詢專業法律人士，但這里：

無論傳播與否，哪怕只是發一個朋友圈，在電影院內拍攝電影正片、彩蛋均為盜攝。

隨著這條微博的發出，許多電影自媒體，影迷，反對屏攝的網友集體發聲。

《年會不能停》的導演董潤年發微博：

反對屏攝，屏攝違反版權法。

1905電影網借用電影《第二十條》臺詞發微博：

法，不能向不法讓步。

屏攝，究竟違法嗎？

這個事情其實在很多國家與地區都有明確的規定。

先不說遠的，就以臺灣、香港地區來說。

這兩地的法律都有明文規定，屏攝是違法行為。

臺灣地區規定：

在影院內拍照或攝影，最高可處5年有期徒刑，罰款2萬新臺幣。

香港地區則在《防止盜用版權條例》的第544章中明確寫道：

嚴禁在放映時拍攝及錄像，否則有可能被罰款和監禁，即便是以「學習」的名義也不被允許。

韓國更是嚴格。

不僅是影院上映的電影，就連已經下線，在流媒體平臺上播放的電影，如果未經許可，私自拍攝或截取電影畫面，并將其上傳社交媒體或公共場合，都會被追究民事和刑事責任。

美國可以說是最為嚴格的。

有41個州頒布了禁止在影院內屏攝的法律。

而且，美國電影協會在2013年發布了一個《防范電影侵權實踐指南》，其中專門有一條：

在放映過程中，但凡發現有人拿出手機對著銀幕拍照，工作人員有權通知警察進行處理。

美國電影協會標志

那么，說回到薛之謙的事情上。

為什么同一件事情，會有兩個完全不同的結論。

因為二者的出發點就是根本不同的。

央視新聞中的觀點，是以《著作權法》的角度討論屏攝。

但是，在電影行業相關的法律條文中有明確規定。

2017年頒布的《電影產業促進法》中第31條指出：

未經權利人許可，任何人不得對正在放映的電影進行錄音錄像。發現進行錄音錄像的，電影院工作人員有權予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權要求其離場。

當然，也正如《今日影評》中律師所言：

影院拍照是否違法，目前在內地仍是灰色地帶。

所以，大眾對于這件事兒的爭議也是從未斷過。

早在2017年，內地的電影自媒體記者就在香港國際電影節上鬧出了屏攝風波。

在放映《法國百年光影史》時，這位記者為了方便記錄信息多次屏攝。

最終被電影節官方組委會警告并要求公開道歉。

當時很多人都在網上留言「丟人」。

2019年，《復仇者聯盟4》上映，眾多屏攝流出，個個都被網友罵翻天。

同年，演員鄭愷看了《獅子王》后在微博發了兩張屏攝照片，也遭到網友說「不」。

2023年，歌手乃萬因為在微博發了《灌籃高手》的屏攝照片被網友抨擊。

隨后她立馬刪除微博并道歉。

實際上，《飛馳人生》第一部上映的時候，馬思純就因為屏攝遭到網友抨擊。

后來，她默默換掉了屏攝照片。

可以發現，對于屏攝的指責一直都有。

這絕不是針對薛之謙一個人來的。

正因為內地法律對于屏攝尚未有嚴格而具體的量化。

所以，屏攝至今仍會引發人們的激烈爭議。

況且，影迷圈外，似乎還有很多觀眾并未形成足夠的文明觀影觀念。

在這次的爭議中，很多網友表示：

現在電影票價這么貴，我都花了錢了，難道屏攝不是我的自由嗎？

當然不是。

屏攝，其實與手機不靜音、大聲喧嘩、打電話等行為一樣，都是不尊重電影本身，不尊重其他觀眾的不文明行為。

它本身并不包含在電影票的內容之中。

說到底，倡導「屏攝自由」的人，還是對電影本身存在一種錯誤的認知。

因為哪怕是有些人口中的「消遣商品」而非藝術的電影。

作為一種依賴于視聽創造的產物，電影是必然需要一定條件與環境共同營造的。

屏攝，必然會對同場的其他觀眾造成一定的影響。

即便沒有打開閃光燈和快門音，高舉的手機屏幕也會發出光亮。

如果屏攝得到允許，那么全場觀眾都可以在任何觀影時間舉起手機。

可想而知，那樣會帶來怎樣糟糕的觀影體驗。

另外，這次事件中，很多人會以自己是「記錄生活」「排雷」或「推薦」為理由，給屏攝打造合理性支撐。

覺得自己只是想要記錄一個感動的瞬間而已。

但實際上，并非只有屏攝這樣的行為才能完成記錄。

一張電影票根，一段真情實感的文字，幾張官方發布的宣傳圖片，同樣可以實現上述目的。

其實，拒絕屏攝的聲明和呼吁，在內地影院隨處可見。

每一次觀看電影，從購買電影票，到走進電影院，再到坐下等待放映，都有文字、圖片、視頻等各種方式向觀眾反復再三強調：

觀影期間禁止攝影攝像

2021年，微博電影曾聯合電影頻道發起過「拒絕盜攝倡議活動」。

百余位電影明星，共同發出倡議：

正在放映的電影不是景點，屏攝是不文明行為。

這其中，也包括了《飛馳人生》系列的男主沈騰。

而就在今年的春節檔之前，國家版權局也發布了一則由雷佳音主演的公益廣告。

目的正是為了呼吁觀眾在觀影期間不要屏攝。

甚至許多片方，也會在自己的官微上呼吁大家不要在觀影時舉起手機屏攝。

該不該反對屏攝，在今天其實真的沒有什么好爭議的。

而作為公眾人物的明星，在被人提醒勸告后，居然如此理直氣壯的回懟。

這對于文明觀影的規范建立與維護，則會起到反面效果。

魚叔在此，還是想向大家再次呼吁：

觀影時請不要屏攝！

就在我們還在討論屏攝的時候，外網發生了一件大事：

OpenAI發布了Sora這個「文生視頻」的模型，一個會顛覆電影行業的史詩級工具。

想想還蠻荒誕的。

全文完。