王健林又出售了16個萬達廣場、77個文旅項目，轉讓給騰訊旗下儒意公司1300家院線股權。

類似這種賣掉優質資產的操作，老王已經做了八年。

最近看到一個消息，林寧為萬達集團注資2000億，助力老公償還債務。

終于，老王把欠下的六千億都還清了。

人家還完了6000個億，兜里還能剩300億。

要是內誰還個6000塊，兜里可能就剩個300了。

不過咱們今天不是歌頌老王不欠債的精神，就是媳婦幫忙還2000億這個事兒，讓我想起一個古早新聞。

現在看看，2000億都不是個事兒，當年那個鋪天蓋地的新聞，看來也不是多大個事兒了。

話說2015年，某天早上砍柴君睡眼朦朧打開電腦，呦呵，鋪天蓋地都是王健林妻子涉嫌內幕交易，整個人立馬精（shen）神（jing）了。

這條消息來勢很猛，鋪天蓋地的，想不上頭條都難，大伙兒已經自動分成挺王派和倒王派，吵得個烏眼青。

但在網上一頓亂扒之后，發現這條消息，有、蹊、蹺。

今天所有在轉的媒體都是說據新華社《經濟參考報》7月28日消息：

萬達院線實際控制人，首富王健林妻子林寧在萬達電影院線并購重組過程中，于2月10日、3月17日分別買入2萬股、1萬股，后于4月8日悉數賣出。據分析，涉嫌內幕交易。

但他們轉載的這篇文章來源并不是經參，很多網站包括網易財經、環球網都注明來源是：四川在線。這是為什么呢？

另外，砍柴君在點擊這個新聞來源的時候，卻發現顯示的頁面是這樣的：

這又是為什么？

另外這篇文章既然在28號就已經發出（砍柴君查明是28號凌晨），為什么當時沒有上頭條，卻在今天突然火了呢？

如果扒，請深扒。先從這條消息的原出處扒起。

這條消息最早是《經濟參考報》爆出來的，熱情的砍柴君為你們找到了原文鏈接，并已經截圖留存。

原文的標題是《萬達院線高溢價收購低效資產——公司高管及親屬在收購前夕頻頻買賣萬達院線股票》，不光標題長，內容更長，并且扒萬達院線扒得也很深。不過整篇文章都是按照一個調查報道的寫法，數據明了，邏輯清晰，只是在文章最后一部分才有意無意地提到：

萬達院線也坦言，在重組報告書前6個月內存在如下相關人員或其直系親屬買賣萬達院線股票情形：慕威時尚執行董事張龍4月15日買入2400股后于5月8日賣出，慕威時尚監事馬大鵬也在4月24日至7月16日期間頻繁買賣股票；萬達院線實際控制人王健林妻子林寧于2月10日、3月17日分別買入2萬股、1萬股，后于4月8日悉數賣出；萬達院線副總裁包文妻子汪俊2月25日買入1600股；發行人律師戴冠春妻子曹嵐1月14日通過新股申購買入500股。

請注意記者在文中的措辭——“坦言”。諸君看明白了，這話是萬達自己說的，不是人家《經濟參考報》說的，人家只是很負責任地把消息拎出來，并提出“涉嫌內幕交易”的質疑。

人家敢坦言，自然有解釋：

張龍、馬大鵬分別出具了聲明并承諾“本人接觸到萬達院線重大資產重組信息時，萬達院線已經停牌……不存在利用內幕信息進行交易”；林寧女士未參與萬達院線擬啟動重大資產重組事宜的任何活動，也未從相關內幕信息知情人處或通過其他途徑預先獲得任何與萬達院線擬啟動重大資產重組事宜的有關信息；包文則稱“本人接觸到萬達院線重大資產重組信息的時間為2015年6月23日，此時萬達院線已經停牌”。

你信不信？反正是有疑問的。當然萬達在明知這件事情有爭議的情況下，依舊很坦白地告知了公眾，這點值得點贊?！督洕鷧⒖紙蟆诽岢鲑|疑，萬達院線沒有及時作出回應，算是失誤。在沒有接觸到事件當事人的情況下，《經濟參考報》做出了報道，引起了一些小風波，有一些媒體轉載，雖然沒有上頭條，但整個事件其實一直在慢慢發酵。

事實上昨天晚上萬達也通過媒體反駁了“涉嫌內幕交易”的說法。昨晚《第一財經日報》發文，萬達集團及萬達院線相關負責人細數三大理由予以駁斥，分別是買賣時間點不符合內幕交易；在宣布收購前或停牌前，被指涉嫌內幕交易人員并不知情；外界指責相關人員內幕交易主要依據萬達院線公告內容作出推斷，缺乏有力依據。

然而，萬（wan）達（wan）沒想到的是，經參這篇看起來四平八穩的文章里邊是有雷的。然后一家叫“四川在線”的媒體把《經濟參考報》深埋的這顆雷挖出來頂在頭上，并取了一個聳人聽聞的標題——“首富王健林夫人涉嫌內幕交易為哪般?”

這是個標題黨高手。這里邊的“首富”、“王健林”、“夫人”、“內幕交易”，哪一個詞不是爆點？于是就爆了。網易財經、搜狐財經、騰訊財經環球網等等紛紛轉載，其他媒體一擁而上，微博、微信一片嘩然，群毆，圍觀，開整，頭條就這么成了。不管你是涉嫌內幕交易，還真是內幕交易，臟水反正已經在身上了，都夠你喝一壺的了，那些仇富的，股票虧錢了的，碰到這么好個理由，師出有名，誰不關注？誰不激動？這招叫“渾水摸魚”，娛樂圈很老套的招數了。

不管是有意還是無意，四川在線這個炮點大了。可惜這個編輯是標題黨高手，卻不是政治高手，人家王健林好歹是四川人，你為了點兒點擊率，這么把人家放在燒烤架上烤，要不得嘛。個瓜娃子。這或許能解釋，為什么我們在點擊這個新聞來源的時候，卻發現已經找不到了，想必是四川在線的領導見勢不妙，把稿撤了。不曉得這個編輯怎么樣了，祝福他吧，阿門。

當然事情如果只是從新聞的流程來說，前邊的種種蹊蹺似乎能得到一個合理的解釋。但事情真的那么簡單嗎？不幸的是我還在環球網上看到四川在線評論員黃國勝對這件事情的評論：“萬達院線重組，沒那么簡單”，而這篇文章的來源是四川在線，同樣的是，這個鏈接現在已經找不到了。這篇文章是29號發的，我們來看看作者怎么說？

筆者搞不懂，也難以相信，首富王健林之妻會為了區區70萬元而涉嫌內幕交易。不過，如果林寧等人確實構成了內幕交易，那按照最近嚴格的規定，萬達院線重組，不是蒙上一層陰影那樣簡單，重組泡湯的可能性幾近事實。新聞報道出來了，廣大股民們靜待著證監會將如何調查處理，但愿不要影響萬達這一龐大的集團，也不要影響首富的形象。

嗯嗯，聽起來蠻有正義感的。但是有一個疑問，涉嫌內幕交易和內幕交易是完全不同的概念，按照正常程序應該交由司法裁定，是就是，不是就不是咯，一個媒體人可以提出質疑，但在事實沒有認定之前就開始正義感爆棚，就開始等著瞅“重組泡湯”，就樂呵呵的看股民們炮轟，這個.....

讓我們擦亮鈦合金眼，趴著窗戶繼續觀世界吧。