2013年77歲老人入獄，警官點名時發現不對，調查后發現是三假犯

2013年4月的一天，江西省的一個名叫饒州監獄的老殘監區內，由副監區長危長良接待這些新來的犯人。危警官要對他們進行檢查，于是他拿著名單開始點名。

就在他念到一個叫“余海水”的名字時，回應他的是一聲中氣十足地“到”。這不由得讓危警官為之一愣。要知道，能在這個老殘監區的都是些七八十歲上了年紀的老齡罪犯。

而這些老人往往經歷了牢獄生活之后聲音都十分的滄桑無力，很顯然剛剛那聲響亮的“到”不是這個年齡段的老人能夠發出的。

如果這個老人不是這個監獄里的罪犯，那他究竟是誰呢？來到這個監獄是否是別有用心？

圖丨余海水

奇怪的罪犯

出于人道主義，在犯人被送進監獄前，都會檢查犯人的年齡和身體健康狀況，從而把他們送到不同的監區。所以能被送到老殘監區的都是年紀十分大的，或者身體有什么重大疾病抑或是身體殘疾的犯人。

因為余海水的不同，危長良便十分留意這個與眾不同的罪犯，越觀察越覺得不對勁。

根據危長良多年的工作經驗來看，他往常接觸到的那些罪犯，因為上了年紀還有身體和心靈上的雙重煎熬，所表現出來的都是一副虛弱無力的樣子。

但是這個余海水卻十分不同，除了他的樣子看起來十分蒼老，他說話做事的其他方面來看，怎么都不像是一個年逾古稀的老人可以做到的。這不由得讓危長良更加懷疑起來。

圖丨危長良

出于擔心，危長良便趕緊把情況告訴了另一個副監區長徐警官和趙科長，經過了三人的討論，他們便愈發覺得此事不簡單。于是他們三人便整日監控起了余海水的日常生活。

經過余海水生活的日常，他們還真發現了余海水有問題，可能問題還很嚴重。他們神色凝重地找出卷宗，當看到余海水的入獄登記資料時，幾人心中一時懷疑更重了些。

因為根據資料顯示，余海水出生于1937年6月27日，是福建南平人，是個文盲，因為盜竊罪入獄。但是一個快八十歲的老人會因為數目不多的錢，去鋌而走險從而把自己送進監獄么？

考慮到犯人是第一次盜竊，且盜竊金額數目不大，并且丟失的財物都全部追回。所以在審判時法官做出了寬大處理：對余海水判刑三年并處罰金三千元。

圖丨登記資料

單看資料也發現不了什么端倪，當即幾人便決定繼續觀察余海水的一舉一動，這一觀察，果然發現不少余海水的可疑之處。監獄里也有和余海水一樣大的甚至有比他還大的犯人。

但是他們平時走路都不穩，更別提讓他們干些活了。于是余海水便顯得格外特別，他不像其他老年犯人那樣笨拙。相反地，他不管做什么都十分地干凈利落，說話也是中氣十足。

監獄往往會對犯人進行勞動改造，因為老殘監區的人干不了重活，所以分到的工作自然也是比較輕松的縫縫補補之類的針線活。

其實這個工作似乎聽起來挺輕松，但是對于老殘監區的囚犯來說，還是挺不容易的。

圖丨余海水

因為工作原因，這些老人需要不停地翻找衣服，穿針對他們來說就更是難事了。所以無論他們做什么，他們都顯得十分笨拙緩慢。

而和他們一起勞動的余海水干起活來卻十分的麻利，仿佛有使不完的勁兒，并且做得又快又好。

并且按照資料上顯示，余海水是第一次入獄，但是他好似對于監獄的構造十分熟悉，想去哪里想做什么事都不用旁人的幫助，直接自己就做好了。更何況余海水之前只是一個流落街頭的流浪漢。

并且他的精神狀況和尋常第一次入獄的老人不太一樣。換作他人，第一次入獄，應該是萎靡頹廢的。而余海水卻仿佛來到了自己家一樣十分地淡定從容。

圖丨余海水

三假犯

這時，危長良看著資料上余海水的照片，問出了積存心中許久的疑慮：“我覺著這個余海水給我一種很熟悉的感覺，第一次見到這個人的時候我就覺得好像在哪見過他一樣。”

此話一出，一旁的徐警官便大膽地猜測：這個人，極有可能是個三假犯。聽到這句話，另外兩人也嚴肅起來。

三假犯的意思是在審訊時用的假的名字，假的地址還有假的人際關系，也就是說提供了一整套虛假的身份信息，從而達到自己的真實目的。

而三假犯常做的就是特意給監獄里某個犯人傳遞信息，或是送什么違禁品。如果余海水真的是三假犯的話，那么他的真實目的又是什么呢？

圖丨警察

于是幾人決定立即展開秘密調查，準備摸清余海水的身份，當他們按照資料上顯示的把余海水的相關資料，輸入進公安機關內部信息網調查時，結果卻是查無此人。

雖然是意料之中的結果，但是親眼看到還是難免驚訝，查無此人說明余海水確實是個使用虛假身份信息的“三假犯”。

那么他隱瞞自己身份的目的究竟是什么？法院為什么會上報錯誤的犯人信息，難道這是一起冤假錯案嗎？

直覺告訴幾人事情遠沒有這么簡單，但是追查起來又毫無頭緒。

圖丨查無此人

畢竟余海水的身份是一個流落街頭的流浪漢，危長良面對此事也一時沒有想起來在哪見過余海水。

這時，沉思良久的徐警官此時突然說：“既然危警官對這個人覺得熟悉，并且看余海水的樣子似乎對這十分熟悉。”

“所以很有可能，這不是余海水第一次入獄，在這之前他可能在這里服過刑。既然服過刑，就會有記錄。”

徐警官頓了一下，繼續說：“所以我提議，如果他真的坐過牢，那獄警一定會對他有印象，我們把余海水照片拿去給他們辨認，確認一下他的身份。”

圖丨警察

于是他們很快便問遍了所有獄警，竟沒有一人對余海水這個人熟悉，這不由讓眾人更加焦急。

為了更快查出真相，他們派出了平常表現良好的兩名犯人幫忙監視余海水，看看他有沒有什么奇怪的地方。

兩名犯人都是江西廣豐人，回去之后，他們用家鄉話和余海水對話。

他們發現余海水和他們用方言完全可以交流，但是對于自己的年齡身份卻閉口不談。于是他們馬上把這個消息報給了危長良。

圖丨犯人

真相浮出水面

從兩名犯人的口中得知，余海水就是廣豐本地人，根本就不是福建人。很快，獄警那邊也傳來了好消息，有獄警說見過余海水，因為在幾年前他們管理的囚犯里就有他。

這消息讓危長良十分興奮，馬上找到了那兩名獄警，他們圍在一起開了一個小會。很快，他們發現覺得余海水熟悉的，都是以前在二監區待過的人，于是推斷出余海水此人應該以前在二監區待過！

經過這一推斷，幾人方向更加明確，他們都是十多年前才在二監區的，所以余海水十年前大概才入獄的。

這時獄警小劉卻說：“當時他管理過一個跛腳的犯人，因為那個人的腳有些問題，所以走路老是一瘸一拐的，這情況恰巧和余海水情況十分相像。”

圖丨警察

于是幾人又開始往跛腳的角度想，獄警小周一拍桌子說：“我想起來了，是不是姓陳，陳達溪，對，就是陳達溪！”

很快他們就拿來了十年前陳達溪的照片，與現在的余海水的照片相比，就是一個人。只是現在比以前更加蒼老，頭發也更加花白，但是可以確定就是一個人。

根據資料顯示，陳達溪不像他所說有77歲，根據他出生于1957年來看的話他今年只有57歲，也確實是江西廣豐人。

年齡對上號了之后，那么他之前的種種不對勁的行為也就得到了解釋。那么，究竟是什么原因，讓陳達溪謊報自己的年齡整整二十歲之大呢？

圖丨警察

于是經過幾人商量，因為暫時還不清楚陳達溪隱瞞自己身份的真實目的，他們決定讓陳達溪自己上鉤。

等到再次犯人放風的時候，危長良趁大家沉浸放松的時候，狀似無意地喊了一個別人的名字假裝要同他說話，之后又過了一會等到大家徹底放松下來的時候。

緊接著，危長良突然大喊：“陳達溪！”回應他的是余海水響亮的一聲“到！”

等到余海水反應過來的時候已經晚了，余海水嚇得臉色蒼白，知道自己身份暴露。而危長良則是十分欣喜，心中擔心多日的問題終于解開。

圖丨對比照

四次入獄的余海水

搞清楚余海水的真實身份，緊接而來的問題，就是余海水為何要隱藏身份再次入獄，難道真是有什么不可告人的秘密么？

說起余海水，他竟然已經入獄四次！并且他和饒州監獄有著特別的緣分，因為他每次入獄都在饒州監獄，怪不得能對饒州監獄構造都十分熟悉。

原來早在1984年的一月，陳達溪就因為犯罪進了江西省的第一勞動支隊。而陳達溪第二次入獄是在2002年，罪名更加嚴重，是強奸與拐賣婦女。在已經改了名的饒州監獄中再次服刑了好幾年。

等到他刑滿出獄時，沒過多久，他又因為盜竊罪被捕入獄，服刑地點還是饒州監獄。

圖丨入獄

這可讓人有點哭笑不得了，算上2013年這次入獄，陳達溪一共入獄四次，每次服刑都是在饒州監獄，這里都快成為他的第二個家了。

在之后的審訊中，陳達溪也交代了他為何要造假自己身份的事。說起來，原因也十分荒誕。

竟是因為他上次入獄時他的獄友告訴他：新修改的法律中規定，如果罪犯年齡達到了75歲，那就不會被槍斃，還會減刑。陳達溪這才起了歪心思，想搞個假身份蒙混過關。

陳達溪自幼便十分不上進，他自身又沒有什么手藝傍身，于是就干些小偷小摸的勾當。因為自己的原因，也未娶妻生子。

圖丨陳達溪

因為陳達溪平日里就在流浪，而且長時間的饑一頓飽一頓讓他比同齡人看起來要蒼老許多，于是陳達溪才打算利用自己的外表騙過警察逃避法律的制裁。

這才讓謊報年齡的陳達溪成功蒙騙過了所有人，成為了余海水。只是他也沒想到的是，我國法律雖然規定，已滿75歲的老人犯罪，可以從輕處罰和減刑，但是從來沒有不罰這一說。

陳達溪心懷不軌，法網恢恢，疏而不漏，法律又怎么會放過作惡的壞人呢？幸好陳達溪只是想通過造假身份來減輕刑罰，而不是做什么更加嚴重的罪行，否則后果不堪設想。

那他又究竟是怎么瞞過那么多的警察和法院，造假身份，以77歲的“余海水”身份進入老殘監區的呢？

圖丨陳達溪

根據判決此案的審判長朱貴林解釋稱：犯人余海水的身份信息是由檢察院提供的，如果沒有別的變故的話，只要他的盜竊罪名成立的話，法院就會根據他所提交的信息對其進行判決。

檢察院的被告人信息來自公安機關，那么公安機關怎么又會提供錯誤的信息呢？

經過辦案民警闡述，當時情況特殊，而且也考慮過長期流浪的老年人，戶籍可能沒有登記。

并且從有利于被告人的角度出發，于是采取了陳達溪自己的供詞，這才讓陳達溪蒙混過關。

圖丨審判長

2013年六月6月4日，法院根據陳達溪的身份對陳達溪做出了最終的判決。

陳達溪一事對我們的啟示就是判案的效率固然重要，但是質量也同樣重要，不能只要效率，不能讓壞人有可乘之機。