楊冪發表C擴期刊論文,查重率為0.9%遭到網友質疑,認為是AI水文

娛樂圈總有一幫明星,日入208w的生活過得太舒坦,想要去學術圈吃點苦頭,之前的前輩已經用留下了慘痛的教訓,然而無奈總有那么一幫人不長記性,之前是翟天臨,現在楊冪又接力上了。

近期,楊冪成為了焦點人物。幾部影視作品口碑不佳相繼撲街后,按道理來講尋常人肯定會選擇沉寂一段時間,然后再卷土重來,但是楊冪偏不,她選擇了一條與眾不同的道路——涉足學術領域,并發表了一篇C擴期刊論文,特意將此事掛在了熱搜上,生怕別人看不見,別說,可能是因為前人沒怎么走過這個路線,所以楊冪話題度還挺高,粉絲盛贊姐姐是真學霸,和那幫九漏魚一點都不一樣。但是也有網友發現這事有點不對勁。

經過學術界網友查重,發現這篇論文的查重率僅為0.9%。但凡上過大學寫過論文的朋友都知道,查重率過高必然是抄襲無疑,但過低的查重率也不是什么好事。往往意味著論文內容可能缺乏實質性的研究和分析,甚至可能涉嫌低質量或機械性生產,簡單來說,就是一篇水文。

更值得一提的是,這篇論文只有3600多字,達不到發刊的標準,其中部分內容還疑似是AI生成的,也就是說,楊冪這篇文章壓根就沒費什么心思,甚至楊冪用AI都不愿湊夠字數。

面對這一局面,楊冪的團隊和粉絲迅速調整策略,目前的做法就是低調做事,讓這件事盡快悄無聲息過去,估計她和她的團隊現在也很尷尬,火熱朝天炒作買熱搜的是他們,現在撤熱搜壓熱度的也是他們。

但這一事件,無疑給楊冪的形象帶來了不小的沖擊,楊冪這個人的演藝生涯很有意思,初出茅廬時的用心表現,還帶著幾分少女的天真和靈氣,走紅之后更多以流量炒作和打造各種人設而聞名。盡管她時常發表一些聽上去很清醒的話,但實際行動中卻鮮有實質性的提升和改變。轉型似乎也只是口頭行動,一直沒有落到實處,口號喊了這么多年,也沒見她做出什么改變,如今,她試圖通過自己不熟悉的學術領域來挽回形象,卻不幸遭遇了“學術造假”的質疑,這無疑讓她陷入了更加被動的境地。

其實楊冪這篇論文,與其說是學術論文,不如將它當作一篇“讀后感”來看待,楊冪演完一部戲,總結自己的演藝經歷,梳理過往的創作習慣,于是乎寫出了這么一篇小作文。雖然在理論層面可能會有所欠缺,但來自于一線演員的親身感受,還是值得一讀的。問題在于,這篇文章應該發在微博,而不是發在期刊上讓大家瞻仰。

這件事讓大多數人感到不爽的點有兩個:一是粉絲的反噬,楊冪自己發了個水水的C擴,在部分無腦粉眼里,估計就真以為自己姐姐是什么學術界大拿了,接近宗師級別,讓真正為了寫論文焦頭爛額的學子們破防。二是大部分人認為,論文的論點,不能是一個虛無縹緲的東西,對于楊冪的演技,大家有目共睹,自己發表一篇論文來研究自己,這就有點抽象甚至荒誕了,標題還來個“淺談”,沒有的東西怎么談。

不過現在比楊冪更著急的,應該是正在為畢業論文發愁的學子,翟天臨已經讓一波波學生,每年定時定點親切問候他了,這要再來個“楊冪元年”,很難想象將來為畢業論文而殫精竭慮的學生會如何問候楊冪,希望內娛這幫明星善良一點,不要到學術圈攪渾水了。
討論:你覺得楊冪論文為什么查重率才0.9%?
本文由花哥扒娛樂原創,長按點贊,可以完成關注和推薦喲!點贊加關注,吃瓜不迷路,點擊關注花哥,帶你一起了解娛樂圈的八卦和知識!
聲明:個人原創,僅供參考
