全球的建筑項(xiàng)目層層扒皮之后，都讓三哥的施工隊(duì)承包走了......

作者 :菲彬 2024-08-01 09:42:56 圍觀 : 次評論

“三哥真的是一如既往的飄，竟然跑到咱這兒來建水電站。”

這個(gè)地球上要是沒有三哥，真的少了很多樂趣。

前兩天看了條新聞給我樂壞了，趕緊拿出來給大家分享下。

這個(gè)月初，7月9日，路透社發(fā)了條新聞消息說，三哥竟然要跑到我們的藏南來建水電站。三哥真的是一如既往的飄，竟然跑到咱這兒來建水電站。

其實(shí)大家可能知道，那塊地方是屬于雙方有爭議的地方。當(dāng)年對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)打的就是那塊地。三哥非要說那塊地方是他們的，所以被暴揍了好幾次了。

這次又要鬧著想跑過來建水電站了，那地方有雅魯藏布江，水利資源很好，你以為我要從政治或者軍事的角度說這個(gè)事兒，怎么可能還軍事呢？來看看路透社的報(bào)道，說的很明確，這個(gè)是屬于消息人士透露的，將在7月23號莫迪政府的財(cái)政預(yù)算中說出來，現(xiàn)在還屬于機(jī)密。

哦，機(jī)密。

哦？機(jī)密？

那我咋知道的呢？

你一國家機(jī)密，讓全世界最大的通訊社之一路透社提前2周都給報(bào)出來了，你跟我聊機(jī)密？

就這咱就別聊軍事了，他們哪怕有一點(diǎn)點(diǎn)機(jī)密的概念，也不至于部隊(duì)被人打了伏擊。

這個(gè)也是月初的新聞，印軍在自己的控制區(qū)域被打了伏擊，死了5個(gè)士兵。

就這還從軍事上聊嗎？我是讀書少，但是我自認(rèn)為不傻。

不聊軍事，那咱從商業(yè)的角度看看，哎呀媽呀，我一看這又是要忽悠誰了？先看看新聞是怎么說的，他們可不是說要建一個(gè)水電站，而是要建12座，那預(yù)算應(yīng)該不少吧？我一看確實(shí)不得不佩服三哥，12座水電站總預(yù)算10億美金，也就是一個(gè)不到1億美元。

三哥真的不是在說相聲嗎？還是說對建水電站根本就沒概念？首先說，藏南區(qū)域的情況基本上是比較原始的樣子，就像這樣

咱都不說在雅魯藏布江建水電站，就三哥你這路能把東西印上去嗎？這個(gè)圖就是新聞的配圖了，這個(gè)是三哥在那個(gè)區(qū)域的路，然后標(biāo)注是highway，高速公路

這路透社是認(rèn)真的，還是故意笑三哥啊？你確定這不是來搞笑的？這個(gè)能稱之為高速公路啊，你能把物料運(yùn)上去，那都算你贏。

當(dāng)然我們對三哥的建筑技術(shù)還是非常有信心的，就在今年6月，三哥剛剛鬧出了11天內(nèi)發(fā)生五起橋梁塌陷事故的笑話。

當(dāng)然肯定是三哥在平原上搞基建不擅長，只要跑到高原上搞基建，那肯定是固若金湯，屹立不倒，建起來的水電站絕對不可能自己過兩年就塌了。

所以說，真不怪中國不重視印度，實(shí)在是中國太了解這位“南方鄰居”的斤兩了。美國把希望寄托在印度身上，對于中國來說未必是件壞事。

都說到這兒了，我來給大家介紹一下，這是咱們的墨脫公路，也就是藏南區(qū)域了。

咱們光修路的花費(fèi)就是95億，09年完工的公路。

大家也應(yīng)該知道，咱們這邊屬于山的北邊，地理氣候條件比山南那邊要更惡劣。即使這樣，我也想問一句三哥，你確定你有能力在2035年之前把路修好嗎？之所以會提到2035年，是因?yàn)?035年我們要在那個(gè)地方建個(gè)水電站，就在這個(gè)雅魯藏布江大拐彎兒的地方，那個(gè)地方水利資源很好。

我們計(jì)算出來預(yù)計(jì)要投入的金額，可就比三哥“鋪張浪費(fèi)”多了，根據(jù)中國能源報(bào)的數(shù)據(jù)，總投資額需要10295億，差不多1100多億美元，咱就建這一座水電站，就這么多錢了，然后三哥說我給你10億美元，你給我建12座......

當(dāng)然我知道你要說，水電站規(guī)模不一樣，可能三哥只是小水電站，這點(diǎn)錢保不齊省著點(diǎn)能夠花。這么說吧，咱們十年前，在西藏也建了一個(gè)小水電站，叫藏木水電站，在雅魯藏布江的中游，拉薩和林芝中間。

這里的地理環(huán)境對比藏南，相對要好很多了。那十年前建成的這座小水電站總裝機(jī)容量才51萬千瓦，那還是十年前的價(jià)格，我們差不多花了11億美元，這個(gè)就是小水電站了。你說這聽著數(shù)字也不少啊，怎么算是小水電站呢，那說個(gè)大的，三峽總裝機(jī)容量2250萬千瓦，所以說這51萬千瓦妥妥的是小水電站了吧。