為什么蔣介石說攘外必先安內
攘外必先安內,讓很多人不理解,都被外人打到家里了,還要內斗,這不是傻嗎?·白白被日本人占了那么多地方,殺了那么多同胞,對自己領導的國家不也是自己的損失嗎?說到這里,咱們想想是不是還有更讓人不能理解的,就是那些去成立偽政府的,去當漢奸的。
上一篇里,討論了內戰慘烈的原因,其實與攘外必先安內政策出臺的原因是一樣的,階級間的矛盾遠遠不是同胞間的感情能夠彌補的。
我們從實際情況談談看。

在國共第一次合作時期,就已經因為國民黨左派和共產黨的大部分理想主義者的推動,引起革命的左傾,把命革到了小資產階級頭上了,這時候,不僅小資產階級心慌了,那些小地主甚至富農都心慌了,按照這個情況發展下去,自己不是白忙活一場?這導致了國民黨右派勢力的增加,國共第一次合作走向失敗。
毛主席曾經寫了一篇文章《中國社會各階級的分析》,就分析了,誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?并指出這個問題是革命的首要問題。從中我們可以直接看到毛主席得出的結論。大地主、大買辦階級是我們的敵人,而大地主、大買辦又是帝國主義的附庸。
中產階級是兩面派,但是隨著斗爭的加劇,他們會分化,要么分化到反革命派,要么分化到革命派。所以中產階級也是可以爭取的。剩下的就不討論了。

從大地主、大買辦的角度去看,革命的人要是成功了,他們就什么都沒有了,但是,侵略者打進來,他們去當漢奸、去投降合作,是不是還是能享受很好的待遇呢?從侵略者的角度去看,如果當地的大地主、大買辦愿意投降合作,他們是不是也要予以好處以便減小自己的損失呢?
在歷史的長河里,一直都是有這樣的情形,蒙古人南下建立元朝是如此,女真人南下建立清朝也是如此,在封建社會末期,皇權遠遠沒有大地主、大買辦階級穩固,真正行駛權力的是這些人,誰當皇帝都不重要,重要的是大地主、大買辦階級的利益不受損。
而在這些人統治之下,是許許多多依附于他們生存的人,他們的生活也優于普通老百姓,這些人自然會站到他們一邊,成為他們的走狗。
所以,從實際利益的角度去看,這些人是不是做了符合他們利益的決策呢?
但是,我們仍然不能理解,不能理解實際上是站在民族大義的立場上看,是站在整個民族整個國家總體利益的角度去看,總體是受損了。但是他們只是站在自己的局部去想,那個局部它沒受損,甚至更多了。
很多人批判他們的這種行為,但是,很多人批判著批判著就變成了他們曾經批判的人。就像我們年輕時也有過夢想,也有過理想的人生,可是,怎么過著過著就變成了自己曾經討厭的樣子。
因為,絕大部分人的理想經不起現實的磨礪,這是當前和過去社會真正的現實。

攘外必先安內,不是老蔣一個人的想法,到目前還有許許多多的人在說,共產黨是占了日本侵略的便宜,所以才取得了勝利,他們壓根就沒有想過工人和農民應該得到公平的待遇,就沒想過要讓同胞能夠享受和他們一樣的權益,他們到現在還幻想著大地主、大買辦的勝利。
這里面,甚至有許多人本身就是工人、農民甚至革命家的后代,他們現在卻有著這樣的想法,為什么?理想信念變了啊。
有人說,這是資本主義國家搞的鬼,是文化入侵導致的,但我覺得,這更像是一個人在適應社會的過程中,所處地位的變化導致的。在新中國成立前三十年,難道就沒有人有這樣的想法?為什么毛主席要發動大革命?即便如此浩大的革命運動,也敵不住屁股決定腦袋的現實。
當然,文化入侵也是有用的,不然,怎么會有那么多人,明明是個無產者,卻有著資本家的立場,似乎只要他身處資本主義社會,他就會是一個資本家一樣。
一個人的理想在培養階段也會有不同,有的人是資本主義理想,受成功學影響,想成為一個“成功的人”,有的人有社會主義理想,想建立公平社會,這二者在最終目標上是不同的,前者只有自己達到“成功的人”標準了,才算成功,而后者只有建立起了一個公平的社會環境,才能算成功,無論他本身在別的標準下是成功還是失敗。
這兩種人向前發展,當他們受到挫折,如果能怪制度他們很多人就會怪制度,因為這是最容易解釋他們失敗的,所以,在社會主義社會,即便有的人明明是個無產者,卻要支持資本主義。在資本主義社會,明明大家都是精英主義,卻妄想實現人權公平。
而大部分人,受挫了就會改變自己的理想,他們有的人認清了自己不可能成為資本家,知道了自己只是別人的陪襯,轉而開始反對資本家。有的人發現改變不了別人,自己還被小人欺負,轉而追求個人利益,也開始搞依附。
“嫁入”豪門沒有得到公平者是如此,身中三彈依然被困在鄉里的人也是如此。而更多的是,還沒有到這一步就已經改變了理想的人。
階級帶來的鴻溝,遠遠不是同胞、姻親甚至手足之間的感情能彌補的。向下兼容是意外,向下歧視是常態。
攘外必先安內之所以沒有成功,是因為在蔣介石統治的民國時期,大軍閥都要被蔣蠶食,何況小軍閥了,加上四大家族不斷做大,日本人又占了一大塊,剩下的哪還夠分啊?除了和共產黨站在一起,趕走日本人,把蛋糕恢復大,其它還有什么辦法能讓這些中間人獲利呢?
民族情節、國家情節其實不是人人都有,那些把國家當作整體的底層人普遍有,因為只有國家好了他們才會好,國家一旦不好,他們只會更慘。很多人說,關心國家大事的都是什么人,都是些月薪叁仟的底層人,這些都是蠢人。我看有這樣想法的人才是蠢人,他們不去看看歷史,越多人關心國家大事,越代表什么形勢?
當然,還有少數的無論環境如何變化,他們都能堅持理想信念,就像那時候的革命家們一樣,只是他們在完全勝利后,也沒有多少能夠堅持到離開這個世界。
站在不同的角度去看問題,能夠把想不通的事情想通,因為不同角度使用的評價標準是不同的,好和壞的定義甚至相悖,人類社會永遠沒有一個絕對好和壞的標準,在非標下,靠的還是野蠻的博弈,宏觀上來看,這并不是道理之爭,道理只存在于相同價值體系之下。
最后附毛主席詩一首
七律·和郭沫若同志
一從大地起風雷,便有精生白骨堆。
僧是愚氓猶可訓,妖為鬼蜮必成災。
金猴奮起千鈞棒,玉宇澄清萬里埃。
今日歡呼孫大圣,只緣妖霧又重來。
最近黑神話·悟空火出了圈,我想如果把詞牌名換一下,似乎也可以是一個好的游戲宣傳語。

