文彩元被曝疑似涉嫌逃稅 私自占有并縮小申報(bào)稅款

近日,據(jù)韓媒報(bào)道,文彩元自2013年在大邱西門市場(chǎng)購(gòu)買不動(dòng)產(chǎn)后,10年來(lái)未將產(chǎn)生的租金收益分配給共同所有者并隱匿,相關(guān)指控引發(fā)了廣泛關(guān)注。自稱是文彩媛殘疾叔叔的A先生表示:“文彩媛與她的父親共同擁有該不動(dòng)產(chǎn),但在過(guò)去10年中,他們并未將產(chǎn)生的租金收益分配給其他共同所有者,而是私自占有并縮小申報(bào)稅款。”他還表示將對(duì)文彩媛父女提起控告。
據(jù)A先生透露,文彩媛一家擁有的不動(dòng)產(chǎn)占地100坪,共三層樓,目前共有19個(gè)店鋪在運(yùn)營(yíng)。他還指出:“其中只有7個(gè)店鋪進(jìn)行了正確的稅務(wù)申報(bào)”,并指控文彩媛一家隱匿租金收益并涉嫌逃稅。根據(jù)A先生提供的不動(dòng)產(chǎn)相關(guān)資料顯示,“實(shí)際租戶使用的面積與申報(bào)給稅務(wù)局的租賃面積存在差異。”他舉例稱:“服裝作坊‘?OO’在稅務(wù)申報(bào)中顯示的面積為7坪,保證金為0元,但實(shí)際使用面積為20坪。”另一家飾品店‘?O’也是在使用比申報(bào)面積大一倍的空間。A先生主張:“文彩媛父女可能故意縮小申報(bào)租金收益,隱匿了本應(yīng)屬于我的份額,這可能構(gòu)成逃稅的嫌疑。”
另一方面,記者試圖向文彩媛的經(jīng)紀(jì)公司(IOK Company)確認(rèn)事件的真?zhèn)危壳吧形词盏饺魏位貜?fù)。

