產(chǎn)能過剩是大家沒錢了,而不是機器轉(zhuǎn)的太快。
今年四月美國財政部部長耶倫和德國總理舒爾茨先后訪華,都表達(dá)了對中國的產(chǎn)能過剩的擔(dān)憂。擔(dān)憂的不是中國的產(chǎn)品賣不出去,而是害怕自己本土的企業(yè)招架不住。

曾經(jīng)靠著鍋碗瓢盆,中國造出了很多物美價廉的商品,打的其他國家的企業(yè)毫無招架之力。現(xiàn)在,中國新能源產(chǎn)品(新能源汽車和光伏),再次席卷全球。德國作為享譽全球的汽車生產(chǎn)基地,也被比亞迪攻破,德國總理擔(dān)心中國的產(chǎn)品過剩是再正常不過的事情,因為人家吃飯的家伙受到了威脅。十多年前,中國鋼鐵席卷全球市場,給歐美留下了“深刻”的回憶,現(xiàn)在的中國,經(jīng)濟(jì)體量更大,定價權(quán)更大,如果中國的商品全都輸出到世界,的確會造成不小的沖擊,其他國家的行業(yè)生存將成為最大的問題。
為什么今年“產(chǎn)能過剩”一下子就備受關(guān)注呢?之前并沒有這樣的熱度!

在真正的了解產(chǎn)能過剩之前,我們必須認(rèn)識到一點:產(chǎn)能過剩是結(jié)果,有效需求不足才是真正的原因。
產(chǎn)能過剩來源于凱恩斯的經(jīng)濟(jì)理論,在他研究了美國大蕭條之后,凱恩斯提出大蕭條的原因是有效需求不足。
什么意思呢?就是需求存在,但是這些需求沒有辦法實現(xiàn)。舉個例子,很多中國人都渴望擁有一套房子,但是很多人是買不起一套房子的。這就是需求存在,但是有效需求不足,如果大家都要并且能夠購買房子,那就是有效需求充足。
之前有專家學(xué)者提出,中國的產(chǎn)地產(chǎn)仍然有很大的市場,這是沒錯的,只是之前的市場大是金額和數(shù)量都很大,之后的房地產(chǎn)市場主要是數(shù)量大,金額不一定大。
現(xiàn)在購房需求都向后移,只有等新的有效需求(大部分人的一生已經(jīng)透支不出任何東西了),等也不是等房價降到最低,而是在等錢,只要有錢了,才會出于剛需購房。
為何會出現(xiàn)有效需求不足呢?因為資源財富都被少數(shù)群體掌控著,一場危機就能輕易讓普通家庭破產(chǎn),典型的如日韓,全是財閥財團(tuán)的天下,普通人終其一生還達(dá)不到富人的起點。
有錢人也有需求,但是需求和龐大的普通人需求比起來,就算不上需求,現(xiàn)在的人普遍很“窮”,不敢滿足自己的需求,社會基本沒有流動性。

當(dāng)少數(shù)群體掌握的資源越來越多,普通人得到的蛋糕越來越少,經(jīng)濟(jì)增長就會受到阻礙,大家雖然都很努力,但是結(jié)果卻不盡人意,卷到最后,也只有躺平。
之所以新能源產(chǎn)品在國外銷售的那么猛,原因之一也是國內(nèi)的有效需求不足,然而有些企業(yè)家沒有認(rèn)識到這一點。
最近某環(huán),包括寧夏環(huán)、內(nèi)蒙環(huán)、天津環(huán)等等都通過停產(chǎn)或者減產(chǎn)來應(yīng)對市場,從大的層面來說,這或許沒有用,因為停產(chǎn)或者減產(chǎn),工人下崗沒有了收入,進(jìn)一步導(dǎo)致社會的有效需求不足,反而可能加劇通縮。
根據(jù)凱恩斯的觀點,有效需求不足政府應(yīng)該加大財政支出,也就是通過增加社會需求來恢復(fù)經(jīng)濟(jì)。
在加大刺激的同時,如何設(shè)計一套好的規(guī)則讓更多的人能通過公平的競爭獲得報酬也同等重要,不然,利益最終都流向少數(shù)人,沒有解決分配的問題,有效需求一樣得不到釋放。

