共和黨也一樣。

只有做傻事的人才是傻瓜。

△甘太太，阿甘正傳

1、盧比孔河

如果說川普會犯一萬個錯誤，但是，極左，實際上一切極端的東西，都有一條勒死自己的繩索。

因為他們必須極端，才能奪取權力，為所欲為。而極端必然會違背基本常識，踐踏基本道德，從而會被反噬，自殺。

從對川普的司法迫害，到對拜登的認知隱瞞，從瘋狂發錢，到管制價格，從放棄邊境，到聽任犯罪，都是如此。

因為必須這么極端，才能收買選民，阻止川普。

但最后的結果都是自殺。川普因起訴而東山再起，拜登因硬扛被一擊斃命。經濟、邊境、犯罪，則成為民主黨的三大死穴，以至于犯一萬個錯誤的川普，依然站在臺上。

最新的一例就是ABC在主辦總統辯論時，徹底拋棄底線地偏向哈里斯。

這實際上是美國媒體第一次跨過第四權力獨立的盧比孔河。

相比之下， 2012年大選辯論時，CNN主持人坎迪·克勞利錯誤地核查羅姆尼，對比起來簡直就是個義人。

ABC對哈里斯大大小小至少25次謊言，沒有一次當場事實核查。

說到他自己，公認的謊言至少有：沒有禁止水力壓裂；沒有呼吁沒收槍支；美國不存在晚期墮胎；沒有一名美國軍人處于全球戰區。

對川普，公認的誣告至少有：贊揚夏洛茨維爾游行的新納粹分子是好人；國會山騷亂導致警察死亡；實施2025計劃；主張全國性墮胎禁令；反對試管受精；恐嚇今年輸掉大選會有大屠殺——實際上川普說的是，民主黨的政策將導致汽車行業的金融大屠殺。

而另一面，對川普當場大概進行了七次事實核查。很多時候，是主持人自己下場和川普辯論，更令人發指的是，核查經常變成了主持人的撒謊。

當川普說犯罪飆升時，主持人引用FBI的話，全國的整體暴力犯罪在下降。

他罔顧一些研究執法的權威機構所暴露的真相，FBI遺漏了大量放棄報案的犯罪，忽略了大量警察干脆瀆職不管的案例，缺少了6000家執法機構的數據。而一些州的法律，甚至將零元購不當作犯罪。

即便單拎出暴力犯罪，有所謂下降，其實和通貨膨脹一樣，相比于過去三年的飆升率，微不足道。

當川普抨擊過于殘忍的晚期墮胎時，主持人竟然自己下場，謊稱沒有州允許部分分娩墮胎或晚期墮胎，即殺死可以存活的嬰兒。

實際上，至少有六個州對任何墮胎都沒有限制。一些活動人士立即給墮胎診所打電話， 得到確認可以在34周時墮胎。

顯然，極左覺得不這樣做，殺不死川普，而他們的邏輯又是，川普民主的敵人，應該被殺死，所以可以這樣做。

結果再一次給自己的脖子勒繩索。因為輿論現在對哈里斯辯論的所謂勝利，已經轉變成美國媒體怎么能如此無恥的風潮。

美國選民的憤怒再一次發酵。

其情勢有幾分像上一次極左跨過司法的盧比孔河，發起對川普的獵巫行動，反而促成川普的支持率暴漲，進而重新主宰共和黨。

2、民主黨自殺

這股風潮當然是保守派和獨立選民領頭。如果輿論不好量化，反向看一些信息，就能觀察情勢，比如左翼怎么看。

上一次哈里斯人工繁榮的突降，正是因為她宣布價格管制。當時的輿情究竟如何，極左的華盛頓郵報是最有說服力的指標，它帶頭批評這是走蘇聯的老路。

再早前漏洞百出的封口費案，一些偏左翼的著名律師都看不過眼，比如哈佛大學的退休教授艾倫·德肖維茨。這同樣正確反映了當時的輿論風潮。

這一次也一樣，ABC的完全黨派化，它的雙重標準，讓CNN都看不過眼。該臺批評了ABC不斷對川普進行事實核查，但卻讓哈里斯逃脫了責任，可以肆意撒謊和回避問題。

前總統克林頓和前紐約市長邁克·布隆伯格的前顧問道格·舒恩，也指出哈里斯得到了兩名ABC主持人的幫助和教唆。

馬克·佩恩擔任過克林頓和希拉里的顧問，他抨擊ABC的偏見剝奪了選民本應擁有的公平辯論。

他進一步復盤，如果主持人在哈里斯撒謊后直接揭穿她，考慮到她過往面對質疑時的反應，這場辯論可能完全不一樣。

大家現在可能正在討論，她本來做得很好，然后無法控制自己，直到走得太遠。而川普將不必花那么多時間辯白，全國選民也能更多地了解他的計劃。

他甚至說，當裁判把拇指壓在天平上時，比賽就發生了變化。結果必須作廢，選民的時間被浪費，民主也逐漸失去意義。

他對ABC的這種干預進行了定義，那就是破壞了整個系統的公正。實際上，這就是跨過盧比孔河的意思。

佩恩主張，ABC應該聘請外部律師，進行全面的內部調查，由獨立第三方審查他們所有的內部短信和電子郵件，以查明他們在多大程度上，計劃只對一個候選人進行事實核查，實際上等于操控了這次辯論的結果。

甚至已經出現了5名左翼吹哨人。舉報內容包括，主持人林賽·戴維斯不僅和哈里斯屬于同一個姐妹會，事先還和哈里斯通過私人電話；哈里斯競選團隊得到的問題樣本，與辯論中的問題基本相同。

這一切，都能堅實體現不易量化的輿論，即民主黨玩得太過火，再次引火燒身。

3、不買賬

在川普中計一文中，我認為哈里斯贏得辯論，但川普沒犯致命錯誤，依然守住搖擺州的優勢，實際上就是賓州的優勢。至于究竟會發生什么變化，需要進一步觀察。

輿論風潮是一個方面，數據也給出反映，那就是沒有實質性變化。

CNN的焦點小組中，的確多數搖擺選民認為哈里斯贏得辯論。然而即便是CNN的場子，川普本就大幅領先的經濟支持率，還是增加了2個百分點，而哈里斯則下降了同樣的比率。

左媒花魁紐約時報對五個州多名搖擺選民的采訪，辯論后他們更傾向于投票給川普。同樣左翼的路透社，辯論后采訪10名搖擺選民，有6人投給或支持川普，僅3人投給哈里斯。英國左翼喉舌BBC記者在密歇根州的鐵銹市薩吉諾的調研，結果也差不多。

實際上新聞已經逐漸左翼化的華爾街日報的調查，顯示的趨勢同樣如此。值得指出的是，在辯論后一段時間的新聞頁面，該報充斥著對川普表現的厭惡，沒有一個標題提到ABC的獨立淪喪。

概括而言，這些標準左媒或日漸左化的媒體，事后調查結果基本一致，體現以下幾點：

絕大多數搖擺選民認為哈里斯贏得辯論；但大多數人決定投給川普。這些人認為川普的瘋狂性格一貫如此；自己的生活在四年前更好；川普的論點更有說服力；哈里斯和拜登沒有不同；她的計劃也沒有實質的內容。

一些具有典型性的另類數據，也能說明一些問題。截止一個時間點，川普最后兩分鐘的陳述視頻，

在左翼的TikTok上，觀看次數飆升至近1200萬次。哈里斯的陳述視頻，觀看次數只有川普的四分之一。

再看更大范圍的民調。

偏右的特拉法加的權威性排名靠前。其辯論后對潛在選民的民調，大致吻合上述左翼機構對搖擺選民的低樣本調查。哈里斯贏得辯論的領先度，超過13個百分點，而川普贏得投票的領先度，超過1.5個百分點，比辯論前超出1個百分點。

右媒紐約郵報委托Leger進行的民調，哈里斯毫無疑問贏得辯論，但川普的支持率上升一個百分點，哈里斯卻沒有變化。

其他諸如YouGov/泰晤士報、路透社/益普索、Morning Consult，充其量只能說他們的立場中左，一致顯示哈里斯贏得辯論，但兩人的支持率的變化，或者投票傾向率，哈里斯領先最多不超過1個百分點。

目前的數據情況吻合川普中計的分析，哈里斯贏得辯論，但川普依然守住搖擺州的總體優勢，實際上就是賓州的優勢，如果不說他在搖擺選民中可能更進一步的話。

4、共和黨自殺

ABC的辯論，和封口費案，實際上，這是美國真正的跨過盧比孔河，從司法和宣傳兩方面，都由民主黨突破。

至于所謂川普不承認選舉，所謂國會山暴亂，都在法律范圍之內，更可以在民主黨那里找到先例。

極左喜歡拿黨派司法的34項獵巫，說川普是重罪犯。那么，川普的所有刑案，要么被地方法院，要么被最高法院，無一例外地擱置或延期，甚至是無限期的。

為什么極左卻說是保守派法官腐敗，甚至要摧毀最高法院呢？這時候怎么不按他們鐘愛的法律，說川普清白呢？這群雙標的政治流氓。

下一次跨過盧比孔河，一定是發生在決定性的非法投票上。

此時，如果保守派還不覺醒，那將死無葬身之地。

如果說極左是極端激進而自殺，保守派則是極端無組織無紀律而自殺。

2024年大選，考慮到民主黨對經濟、邊境、安全的徹底摧毀，共和黨派德桑蒂斯和黑利上去都能贏，也許贏得更多。但因為至少三次愚蠢自殺，搞成現在這樣的膠著狀態。

一是保守派最高法院，不考慮時間和國情，從國家層面推翻了羅伊訴韋德案。

你的確捍衛了虛幻的憲法精神，但沒有什么實際效果，很多州的法律依然支持墮胎。

可代價是激怒了左翼選民，推開了中間選民，丟掉了參議院。拜登得以通過一系列把美國拖入通脹深淵的法律，得以推進一系列把美國徹底左化的議程。

在沒有掌握白宮的情況下——民主黨做任何事都是三權一體行動——就如此草率地我行我素，最后就是給共和黨的總統大選，平添這么大麻煩。

這六個保守派大法官如果不被暗殺的話，又不會一時半會死，根本沒有必要這么著急。

再一個就是川普本人，輕率地接受民主黨蓄意的提前辯論。

英超足球界有一句俗話，科學養滕，指的是對曼聯主教練滕哈格別發力過猛，把他打下課了，大家就從孱弱的曼聯身上拿不到分了。

川普不懂得科學養拜，發力過猛，把他一下給打死了，結果哈里斯上位。本來巡航狀態的搖擺州的巨大領先優勢，給抹掉了十之八九。

川普依然不接受教訓，貿然接受明知道絕對不會公正的ABC辯論。

本來他完全有理由拒絕。因為哈里斯拒絕了福克斯辯論，因為ABC辯論本來是跟拜登定的，你們人都可以換，為什么我辯論不可以換？

不接受也就算了，他還過于輕敵，準備不充分，情緒不自控，現在的敏銳度也跟不上，導致無法捕獵哈里斯，無法揭穿主持人，還莫名其妙地陷入不必要的陷阱。

就這樣連著三次自殺，以至于民主黨可以在經濟、邊境、犯罪上作死到這種程度，還能來一場勢均力敵的競選，甚至可能贏。

5、覺悟

吃過這么多虧，川普現在總算覺悟，拒絕與哈里斯進行第三次辯論。這也是川普中計一文的建議。

他的理由很正義。面對美國新聞業的這等恥辱，還要繼續那簡直就是助紂為虐。他的臺階也不錯，畢竟輸家才會說，我要再打一場。

他的說辭很到位。她沒有出席福克斯的辯論，也拒絕了NBC和CBS。她應該把注意力集中在過去近四年里她應該做的事情上。不會有第三次辯論了！

一個保守派女人，阿甘的母親，早就給出了忠告，犯傻的才是傻瓜。

不和民主黨比自殺，不犯傻，是保守派反擊的第一步。

從目前看，川普幸運的是，搖擺選民并不傻。

他們知道，公正大過性格。他們知道，事實勝于雄辯。他們知道，行勝于言。