晨楓：閱兵事小，臺海事大

作者 :中華軍事 2025-06-17 09:11:23 圍觀 : 次評論

【文/東方軍事專欄作者晨楓】

美國閱兵了。海灣戰(zhàn)爭之后，美國就沒有閱過兵。

閱兵在6月14日美國陸軍建軍250周年紀(jì)念日舉行，調(diào)動了6600名士兵、M1A2“艾布拉姆斯“坦克、“布萊德利”步戰(zhàn)、“斯崔克”輪式戰(zhàn)斗車和約50架作戰(zhàn)飛機(jī)，還有二戰(zhàn)老兵B-25“米歇爾”轟炸機(jī)、P-51“野馬”戰(zhàn)斗機(jī)、M4“謝爾曼”坦克、威利斯吉普助興。

“湊巧”的是，這一天也剛好也是特朗普79歲生日。

點擊查看大圖

閱兵于當(dāng)?shù)貢r間周六傍晚舉行，當(dāng)日正值特朗普生日，亦是美國陸軍建軍250周年。

但閱兵似乎聲勢很大，回響很小。除了西點軍校軍樂隊和方隊有點閱兵相，其他方隊既沒有通過軍人風(fēng)貌展示軍威，也沒有什么把世界嚇一哆嗦的軍事技術(shù)，還鬧了不少笑話，比如把M4“謝爾曼”說成20世紀(jì)最有影響的坦克設(shè)計之一。即使在二戰(zhàn)中，這也是令人發(fā)指的“打火機(jī)”，肯定比不上蘇聯(lián)T-34，也比不上德國“虎”式、“黑豹”，要說影響，也是“坦克設(shè)計避免事項”。

檢閱隊列走得松松垮垮、跌跌撞撞，完全不是俄羅斯的紅場檢閱或者中國閱兵的氣勢。作戰(zhàn)部隊不攜帶武器，“徒手散步”，這也是世界軍事檢閱中的奇觀。相比之下，席卷全美的“不要國王”（No King）示威反而聲勢浩大。不知道特朗普是否把閱兵看做MAGA的勝利，但世界的反響似乎是：“就這？”

據(jù)說美國軍方本來對檢閱就不起勁，或許美國陸軍真是出工不出力，在惡心特朗普。就這架勢，估計連特朗普都沒有胃口再來一次。

特朗普特別熱衷儀式感，2017年訪問法國時看了巴士底日閱兵之后，就對美國閱兵的熱情很高，還一門心思要在氣勢上蓋過法國閱兵。這也是他炒高M(jìn)AGA火焰的機(jī)會。不過在“洛杉磯平暴”的大背景下，華盛頓閱兵有點滑稽，還好不至于像1941年紅場閱兵一樣，走下閱兵場的部隊直接上平暴前線。

點擊查看大圖

資料照片：時任美國總統(tǒng)喬治·H·W·布什在華盛頓問候“沙漠風(fēng)暴凱旋游行”的領(lǐng)隊H·諾曼·施瓦茨科夫?qū)④姟?1991年6月8日)

在海灣戰(zhàn)爭后的勝利閱兵里，施瓦茨科普夫?qū)④娭苯幼咴谇芭牛@也是他人生的高光時刻，接下來就退役了。但就閱兵來說，當(dāng)年閱兵隊伍就走得松弛感十足，大概是“勝利之師不在乎儀式感”的意思。

這也是美國軍事力量的頂峰時刻，“里根建軍”正在結(jié)出碩果，M1A1坦克、M270模塊化多管火箭炮、F-15和F-16戰(zhàn)斗機(jī)等拿出來都是碾壓世界的頂級武器。今天說起來有點尷尬，很多一線裝備依然是老面孔，僅有的更新裝備也不再有領(lǐng)先世界的代差，尤其是針對主要潛在對手中國。

中國本來無意顛覆Pax Americana，但美國要是出于維護(hù)絕對的Pax Americana，阻止中國崛起，那中國只有破局，臺灣問題就是最可能的導(dǎo)火線。因此，閱兵事小，臺海事大。

5月23日，美國副總統(tǒng)萬斯在馬里蘭州安那波利斯的美國海軍學(xué)院向畢業(yè)生致辭，信息量很大，透露了一些美國國家安全思維的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變，從中可以推斷美國對臺海問題的新思維。

美國對臺海的基本思維沒變過：

http://www.dfjb.net●?█▼▲?●?█▼▲????●?█▼▲?東方金報網(wǎng)●?█▼▲東方金報網(wǎng)
絕不放棄

絕不拼命

美國不愿意放棄臺灣，這是顯而易見的。放棄臺灣的話，美國對盟友的政治信用蕩然無存，中國在軍事上走入西太平洋再無阻礙。作為連帶反應(yīng)，菲律賓和日本、韓國都要重新考慮相對于中美的定位，避免成為下一個犧牲品。這是亞太政治的板塊運動級大變局。

但美國也不愿意為臺灣拼命，臺灣只是美國削弱中國大陸的耗材，不是值得美國舍命保衛(wèi)的核心利益。第一島鏈只是美國“把戰(zhàn)爭逼近到中國門前”的關(guān)鍵防線，但并不是“確保戰(zhàn)爭遠(yuǎn)離美國”的唯一防線。軍事上忌諱死守缺乏縱深的固定防線，更加青睞機(jī)動防御，在這里也一樣。

實力與距離基地的距離成反比，這對中美都一樣。臺海是中國大陸主場。曾經(jīng)有一個時期，美國自信實力在臺海足夠強(qiáng)大，現(xiàn)在沒有這樣的自信了。反而是中國大陸自信實力在臺灣以東都足夠強(qiáng)大，但中國大陸并無意把勢力范圍推到美國的門前。中國崛起與中國制造走向世界是同步的，中國制造走向世界靠的是競爭力和雙贏，不靠大艦巨炮。過去是這樣，未來也是這樣。

美國既不愿意放棄臺灣，又不愿意為臺灣拼命，這兩者是矛盾的，在不同的時候還有不同的側(cè)重。在美國實力強(qiáng)大的時候，側(cè)重“不放棄臺灣”；在實力不足的時候，側(cè)重“不為臺灣拼命”。現(xiàn)在正是后者，而且未來鎖定在后者。

萬斯指出，過去的美國政府沒有留意大國競爭，也沒有為同等競爭者的出現(xiàn)做好準(zhǔn)備。現(xiàn)在，美國稱霸海空和太空的時代已經(jīng)結(jié)束，美國主導(dǎo)地位不受挑戰(zhàn)的時代已成過去，美國及美軍必須接受這個現(xiàn)實。

這其實不是新信息，從越南戰(zhàn)爭后，美國就不斷有相對衰落的說法。但過去更多是“狼來了”的警示，現(xiàn)在才逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄且呀?jīng)來了”的認(rèn)知。這當(dāng)然是因為中國崛起不僅迅速，而且以實體經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)的增長具有高得多的含金量、韌性和可持續(xù)性。

對于未來的美國海軍及所有軍官來說，及早對美國在世界上的真實地位和大國之間實力動態(tài)建立正確的認(rèn)知和思維框架，對他們未來軍事生涯里的戰(zhàn)略思考和戰(zhàn)術(shù)決策有好處。

在戰(zhàn)略上，回到大國競爭意味著美國的主要對手是中國，而不是恐怖主義或者“邪惡軸心”，裝備、訓(xùn)練、戰(zhàn)術(shù)都要圍繞這一變化展開。在戰(zhàn)術(shù)上，“牛刀殺雞”今后只有在對弱小對手的次要沖突中還可用，在大國競爭中不再可行，必須“節(jié)約資源、量力而行”，“我只管往前沖，自有無盡增援在后頭”的思維已經(jīng)不行了。

萬斯還說到：“這并不意味我們（美國）會忽視威脅，而是意味我們會嚴(yán)守紀(jì)律地應(yīng)對威脅。當(dāng)我們出兵參戰(zhàn)時，我們會帶著非常明確的目標(biāo)去做。”“我們（美國）出拳時會很小心，但是只要一出拳，就是重拳出擊，而我們將果斷出拳。”他說，如今美國的對手都知道，只要美國設(shè)下紅線，就會執(zhí)行。

這些都是自我激勵的套話，沒有多少新意，也沒有太大營養(yǎng)。

點擊查看大圖

5月23日，美國馬里蘭州安納波利斯，美國海軍學(xué)院在海軍陸戰(zhàn)隊體育場舉行畢業(yè)典禮，副總統(tǒng)萬斯發(fā)表講話

提到美國過去的對外政策，萬斯批評道，美國的對外政策經(jīng)歷了長期的試錯，近年的一些總統(tǒng)卷入對美國國家安全和核心利益并不緊要的海外沖突，犧牲自家國防和對盟友的維護(hù)，轉(zhuǎn)而操持其他國家建國和干涉他國事務(wù)。

萬斯沒有點名，但在暗指小布什、奧巴馬和拜登。小布什在任內(nèi)發(fā)動伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭，奧巴馬任內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)阿富汗戰(zhàn)爭。拜登在2021年下令美軍撤離阿富汗，撤軍行動和隨后局面混亂不堪。

但這些說辭也不新鮮。

萬斯說，蘇聯(lián)解體后，美國在一段時間內(nèi)成為沒有對手的超級大國，因此美國以軟實力取代硬實力，停止生產(chǎn)汽車、電腦，乃至于武器，比如保護(hù)海洋的艦船等。當(dāng)初美國這么做，是相信國際經(jīng)濟(jì)融合能帶來和平，讓中國等對手國家變得更像美國，所以與其花費精力應(yīng)付中國的崛起，不如拉中國入伙。美國領(lǐng)導(dǎo)人追求他們認(rèn)為會是很簡單的任務(wù)，像在中東建立民主等，結(jié)果發(fā)現(xiàn)不僅困難重重，也耗費大量資金，得不償失。

萬斯這是在為美國的相對衰落找借口。美國實力由硬向軟是由自由資本主義向壟斷資本主義、由工業(yè)資本主義向金融資本主義演變的必然結(jié)果。對美國制造業(yè)的第一波沖擊并不來自中國，而是來自日本。

美國“搞定”日本并非通過制造業(yè)重振，而是通過政治和金融伎倆。但“中國沖擊”到來時，美國的政治和金融伎倆不管用了，以至于不僅美國制造業(yè)繼續(xù)滑落，美國的總體經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢也在相對滑落中。

改造中東、擴(kuò)大“民主圈”是美國“先解決次要戰(zhàn)略方向，再集中力量對付主要戰(zhàn)略方向”的結(jié)果。在后冷戰(zhàn)時代，中國是美國的主要戰(zhàn)略方向，這從小布什把對中國的定位從戰(zhàn)略合作對手變?yōu)閼?zhàn)略競爭對手就開始了，奧巴馬到特朗普到拜登只是強(qiáng)化了這一認(rèn)知。

以反恐為借口，重塑伊斯蘭世界政治秩序，像用馬歇爾計劃改造德國和日本一樣改造中東，以對中國形成戰(zhàn)略包圍，這在戰(zhàn)略設(shè)計上沒有大錯，但對可實現(xiàn)性高度錯估。反恐戰(zhàn)爭打成無底洞，在時間和國力上都投入過多，反而成了中國崛起的機(jī)會期。

至于“國際經(jīng)濟(jì)融合能帶來和平，讓中國等對手國家變得更像美國”，這只是對和平演變的一廂情愿。

1 2 下一頁余下全文

經(jīng)濟(jì)是Pax Americana的重要部分。美國曾經(jīng)自信在美元霸權(quán)保障下，對世界經(jīng)濟(jì)秩序和科技發(fā)展具有絕對領(lǐng)導(dǎo)地位。輕資本運作是“以錢賺錢”的捷徑，“科技韁繩”是確保世界經(jīng)濟(jì)按照美國軌道運作的保障，因此美國對全球化（包括產(chǎn)業(yè)向中國轉(zhuǎn)移）樂見其成。

中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來，一方面繼續(xù)為美國提供廉價消費品，用低物價錨定美國以消費為主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，使得富人更富、窮人通過“涓滴鏈”得到兜底成為可能，另一方面為美國產(chǎn)品提供新的市場。在中國這邊，發(fā)展起來的經(jīng)濟(jì)帶動中產(chǎn)階級的形成，隨之帶來對私有財產(chǎn)和個人權(quán)利的訴求，最終形成和平演變的壓力，促使中國納入美國的軌道。

但中國沒有按照美國設(shè)計的軌道發(fā)展，而美國經(jīng)濟(jì)空心化、供應(yīng)鏈中國化反而反噬美國霸權(quán)。

在萬斯致辭中，最關(guān)鍵的還是國家安全方針變化。萬斯說到：特朗普政府將改變做法，不再投入目的不明確的軍事任務(wù)，不再參與看不到終局的戰(zhàn)爭。“我們正在回歸以現(xiàn)實為本、保護(hù)核心國家利益的戰(zhàn)略。”

這不是簡單的回歸孤立主義。

在軍事上，本來就忌諱目標(biāo)不明確的任務(wù)，更怕看不到終局的戰(zhàn)爭。朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭、反恐戰(zhàn)爭都是目標(biāo)不明確而且看不到終局的戰(zhàn)爭，問題都出在“有限戰(zhàn)爭”。

戰(zhàn)后美國的首要任務(wù)是維護(hù)已經(jīng)形成的Pax Americana。作為世界警察，這意味著警長和消防隊的作用：迅速鏟除“壞分子”，迅速撲滅可能擴(kuò)大的火災(zāi)，盡快恢復(fù)秩序和安寧。這意味著有限戰(zhàn)爭：在不影響美國生活方式和Pax Americana基本盤的情況下，以壓倒性優(yōu)勢快刀斬亂麻。

當(dāng)然，整個冷戰(zhàn)是以美蘇爭霸為大背景的。蘇聯(lián)實力太強(qiáng)大，反對蘇聯(lián)擴(kuò)張是不可能快刀斬亂麻的，但在代理人戰(zhàn)爭中依然可以做到。

但在應(yīng)對蘇聯(lián)直接入侵中歐、威脅北約國家生存的時候，美國的戰(zhàn)略是“阻擊、相持、反攻”（Block，Containment，Rollback），大體與中國的“防御、相持、大反攻”對等。其中，防御、相持好理解，大反攻是現(xiàn)在不大提到但很關(guān)鍵的一步，這包括美國艦載空中力量從北冰洋深入攻擊蘇聯(lián)內(nèi)陸，中歐地面力量最終反攻進(jìn)入蘇聯(lián)，直到打進(jìn)莫斯科。

這當(dāng)然可能觸發(fā)核大戰(zhàn)，但作為第一個擁有核武器的國家，美國從不猶豫在必要的時候跨過核門檻，不會因為互相確保摧毀的威脅而束手束腳。這種自信的前提是依靠常規(guī)力量就能贏得勝利。在冷戰(zhàn)時代，美國拉上北約盟國的力量后，西方總體軍事實力和戰(zhàn)爭潛力是顯著超過蘇聯(lián)及東歐集團(tuán)的。

這是和二戰(zhàn)一樣的“無限戰(zhàn)爭”思路，以徹底占領(lǐng)敵國國土、連根鏟除對方的戰(zhàn)爭能力為目標(biāo)的。這就是明確的終局。

“有限戰(zhàn)爭”則不同，以“制造足夠傷害，迫使對方停止戰(zhàn)爭”為目標(biāo)。問題是在美國為Pax Americana“維穩(wěn)”而對方在為生存而戰(zhàn)的時候，雙方對“足夠傷害”的認(rèn)知不同，最終使得美國需要的終局成為難題。

在朝鮮戰(zhàn)爭中，目標(biāo)是“打退北朝鮮向南朝鮮的進(jìn)攻”，但當(dāng)麥克阿瑟越過三八線、直逼鴨綠江的時候，目標(biāo)性質(zhì)已經(jīng)變了；當(dāng)志愿軍入朝參戰(zhàn)的時候，美國不敢把戰(zhàn)爭擴(kuò)大到中國，如何結(jié)束戰(zhàn)爭成為難題。

在越南戰(zhàn)爭中，目標(biāo)是“反對共產(chǎn)主義多米諾骨牌”，但這是政治愿望，并無清晰的邊界，而且不具備明確的可實現(xiàn)性。比如說，越共游擊隊的實力基礎(chǔ)來自于北方，美軍作戰(zhàn)局限于17度線以南的話，如何確保目標(biāo)實現(xiàn)？結(jié)果戰(zhàn)爭擴(kuò)大到整個印度支那，依然不解決問題。

在反恐戰(zhàn)爭中，目標(biāo)更是擴(kuò)大到“改造思想和政治體制、塑造民主”，更加不具備明確性和可實現(xiàn)性。

在臺海方面，美國正是面臨目標(biāo)不清楚、終局不可見的問題。

一般認(rèn)為，美國在臺海的目標(biāo)是“保衛(wèi)臺灣”，但這里有很多不清晰。金門、馬祖算入保護(hù)范圍嗎？那在軍事上是不可能的任務(wù)；東沙和太平島算入保護(hù)范圍嗎？落入解放軍控制后，解放軍對巴士海峽到南海中部的控制就牢不可破，有效截斷了美軍在臺海南方的可能干涉方向；澎湖算入保護(hù)范圍嗎？如果澎湖落入解放軍的控制，臺灣本島就大門洞開。這些都列入保護(hù)范圍，美軍實力根本不夠，到處是可能的被圍點打援的陷阱。

臺灣本島也在軍事上不可防御了，從戰(zhàn)術(shù)到裝備到兵力，各種分析汗牛充棟，美國自己的沙盤演習(xí)也是種種慘敗，最好的情況也只是慘勝。

最重要的是，即使美國在臺海的一次戰(zhàn)役中慘勝，這不等于戰(zhàn)爭到此結(jié)束。臺灣是中國的核心利益，既然到了武統(tǒng)這一步，那就絕不可能半途而廢。道路可以曲折，前途必然光明。中國一定要統(tǒng)一，代價不是阻礙。

但對于美國來說，到了拼消耗的時候，美國必敗無疑。美國曾經(jīng)可能出于患得患失而不愿意在臺海與中國拼消耗，但中國的實力已經(jīng)強(qiáng)大到即使美國all in，也不可能在拼實力中戰(zhàn)勝中國。中國的世界第二大經(jīng)濟(jì)的含金量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于美國這個第一，世界唯一制造業(yè)超級大國不是吹的，主場優(yōu)勢更是壓倒性的。

在這樣的情況下，美國軍事保衛(wèi)臺灣既無意義，也不可行。

這不等于美國不會通過臺灣問題繼續(xù)對中國搞鬼。據(jù)路透社5月30日報道，兩名美國官員透露，特朗普正計劃大幅增加對臺軍售，目標(biāo)是超過特朗普1.0期間183億美元的銷售總額。

更加引人注目的是，退役美國海軍少將蒙哥馬利在5月15日美國國會眾議院“中國問題特別委員會”的聽證會上宣稱，目前有約500名美軍人員在臺灣擔(dān)任教官。他還鼓吹“擴(kuò)大在臺聯(lián)合訓(xùn)練團(tuán)隊規(guī)模”，聲稱美國需要將人數(shù)“增加到1000人”。他沒有說明這些美軍人員是現(xiàn)役軍人、預(yù)備役軍人還是受雇于美軍的非軍職人員。

作為對比，2024年5月美國國會研究服務(wù)處在一份報告中宣稱，截至2023年12月，有41名美軍人員在臺。

6月11日，歷時兩天、研究2030年武統(tǒng)攻防的“臺海防衛(wèi)兵推”落幕，前美國參聯(lián)會主席馬倫、前太平洋（離任后改名為印太）美軍司令布萊爾、日本前統(tǒng)合幕僚長巖崎茂、前海上自衛(wèi)隊幕僚長武居智久等參加，臺灣方面有前“參謀總長”李喜明等參加，共九位退役上將、八位退役中將。這是臺灣民間舉辦的最高層級兵推。

點擊查看大圖

推演現(xiàn)場，前排兩名美國人分別是美國前太平洋司令部司令布萊爾和前參聯(lián)會主席麥克·馬倫

在兵推中，當(dāng)解放軍艦船進(jìn)入12海里并占領(lǐng)東沙時，臺灣組選擇僅監(jiān)控，不主動出擊收復(fù)外島，以避免戰(zhàn)爭擴(kuò)大與提前決戰(zhàn)。臺灣組主推官、臺軍前陸軍司令胡鎮(zhèn)埔在記者會上解釋，守方以防空識別區(qū)為界，無力支援外島，只能讓其獨立作戰(zhàn)，不希望因外島被占即啟動直接沖突，“我們沒有能力救援”。

美國組主推官布萊爾則在記者會上強(qiáng)調(diào)，“臺灣關(guān)系法”明言“任何非和平手段企圖改變臺灣現(xiàn)狀的行為，將是美國嚴(yán)重關(guān)切的事項”。但他閉口不談美軍的具體反應(yīng)，說了等于沒說。

由臺灣前“國防部”副部長徐衍璞領(lǐng)導(dǎo)的“中共組”在第一階段便奪取東沙島，隨后以直升機(jī)機(jī)降方式攻占澎湖。解放軍兩棲艦隊也自福建東山島、浙江寧波、廣東湛江出發(fā)，結(jié)合在南海的“山東”號航母戰(zhàn)斗群，配合滾裝船搭載的直升機(jī)奪取綠島、蘭嶼，隨后空降宜蘭、花蓮、臺東，運用當(dāng)?shù)馗劭谂c機(jī)場展開后續(xù)登陸與補(bǔ)給。

兵推方?jīng)]有對解放軍的火力準(zhǔn)備和海空部署多做說明，但胡鎮(zhèn)埔說到，如果臺灣主動挑釁，美軍介入可能性降低；如果解放軍“無故”啟動武統(tǒng)，美軍介入可能性升高。

美軍在臺“教官”正是試圖刺激中國大陸“無故”啟動武統(tǒng)。

中國大陸對武統(tǒng)有“紅線”，一般認(rèn)為外國軍隊進(jìn)駐臺灣地區(qū)或者臺當(dāng)局與外國簽訂軍事同盟條約會觸發(fā)武統(tǒng)。但這是外界的理解，中國大陸從未在《反分裂法》字面意義之外進(jìn)一步明確詮釋過。

這500美軍人員不是作戰(zhàn)部隊，不管是否算“外國軍隊進(jìn)駐”，肯定是擦邊球，但對作戰(zhàn)無足輕重，也成不了威懾。真要是作戰(zhàn)部隊，5000人也不頂用，5萬人才剛有點意思。但作為教官，這么些年來，美國手把手教出來的外軍一個比一個無能，簡直教誰就丟哪。最主要的是，臺島美軍在作戰(zhàn)上于事無補(bǔ)，反而是送上門的人質(zhì)。

中國大陸肯定不會無動于衷，但如何“動”，什么時候“動”，是由中國大陸決定的，美國的刺激改變不了。

最主要的是，還在奧巴馬初期蓋茨繼續(xù)擔(dān)任美國國防部長的時候，美國就明白了一件事：誰還在想與中國在陸地上決戰(zhàn)，那是腦袋出了問題。問題是，與中國這樣的大國戰(zhàn)爭一旦開始，不在陸地上決戰(zhàn)并最終消滅中國的戰(zhàn)爭能力，根本不可能結(jié)束戰(zhàn)爭。而美國已經(jīng)沒有這樣的能力了，美國陸軍建軍250周年閱兵拉胯狀態(tài)所傳遞的最大信息就是這個。

萬斯提出，美國在海外干涉方面必須量力而行。沒有明說的是，為了臺灣與中國大陸交戰(zhàn)，已經(jīng)超過美國的“力”了。

在中美日內(nèi)瓦經(jīng)貿(mào)談判結(jié)束后，特朗普也宣稱，若中國同意對美國企業(yè)開放市場，“這對統(tǒng)一與和平非常有利”。特朗普是否在暗示中國大陸可以通過開放市場以換取美國“棄臺”，留下很大的想象空間。

不過中美經(jīng)貿(mào)談判后，雙方發(fā)表共同聲明和各自發(fā)表的聲明里，都沒有提及臺灣。一般認(rèn)為，雙方都沒有把臺灣當(dāng)做籌碼放到談判桌上，臺灣作為籌碼的重量“輕于鴻毛”了。第二個可能是，中美已達(dá)成某種默契，所以才有特朗普的“統(tǒng)一與和平”說。

當(dāng)然，美國要是不出爾反爾，就不是美國了。在5月31日的香格里拉論壇上，美國國防部長赫格塞思極力炒作“中國威脅”，污蔑中國意圖“武力改變地區(qū)現(xiàn)狀”，聲稱這將造成“毀滅性后果”。赫格塞思宣稱，如果美國的對華威懾戰(zhàn)略無效，面對可能的武裝沖突，美國及其盟友必須做好“緊迫感和警惕性”的準(zhǔn)備，美國也應(yīng)做好“戰(zhàn)斗并取得決定性的勝利”。

這是見人說人話，見鬼說鬼話。需要聽的是萬斯對未來軍中中堅所說的，還是赫格塞斯蠱惑三心二意的盟國所說的，請君自取。