沈逸：“類北約第五條安全保障”？復雜問題真的沒有簡單解法
【文/東方軍事專欄作者 沈逸】
澤連斯基+7與美國領導人在白宮的峰會，撇開那些與服裝、語氣、眼神、動作相關的細節，核心看點就是所謂“類北約第五條安全保障”，這是涉及結束俄烏沖突的兩大核心議題之一。這兩個議題（一個是領土，一個是安全保障）密切相關：烏克蘭會失去什么，得到什么；俄羅斯會得到什么，放棄什么；歐美國家能夠得到什么，失去什么，都圍繞這兩個問題展開。
烏克蘭領土問題的走向是比較清楚的：盡管基輔不愿意，但是那張大地圖展示了無情的現實，基本上丟了的別想這次能夠拿回來；莫斯科也很難說非常滿意，因為根據歐美對莫斯科相關人士發言的總結，莫斯科的理想目標是實現對烏克蘭的政治控制，就是能夠確保烏克蘭政府傾向于俄羅斯。但目前看，這個目標是超越俄羅斯能力范圍的，只能接受實控絕大部分俄語區的領土，作為替代性選擇。
白宮展示的那張大大的俄羅斯攻占烏克蘭土地地圖 BBC
美國和歐洲的態度有轉變，有分化，但說到底，“誰有實力誰說了算”，這次歐洲7怪圍攻白房子的行動顯示，因為實力不足，歐洲沒法在美國不愿意的情況下解決烏克蘭的領土問題。
雖然各國似乎就安全保障達成了一致，但是安全保障未來的走向是非常模糊的，因為烏克蘭，美國，歐洲，俄羅斯，對安全保障有四種不同的理解：
1. 美國將“類北約保障”定義為一種有條件的、非直接軍事介入的“協助”模式，并試圖將主要責任轉移給歐洲。在阿拉斯加峰會前，特朗普政府與烏克蘭政府的關系日趨緊張，傾向于敦促烏克蘭做出讓步以盡快達成停戰協議。美國曾表示愿意提供某種形式的安全保障，但明確附帶條件，其中之一就是不將其納入北約框架。
阿拉斯加峰會后，美方官員對成果的描述出現了一些微妙但重要的變化。美國特使威特科夫將普京同意討論對烏克蘭的“類北約第五條款”安全保障稱作是“游戲規則改變者”。他表示，這是美方首次看到俄方做出如此有意義的讓步，并認為這是“一個重大突破”。美國國務卿魯比奧也稱之為“一個巨大的讓步”。此外，威特科夫還透露，俄羅斯已同意通過立法，承諾在和平協議生效后不會再侵犯烏克蘭或其他歐洲國家的領土主權。
同時，美國領導人本人對“安全保障”進行更明確的界定，即美國“不會向烏克蘭派出地面部隊”，但可能通過空中支援等方式提供安全保障。他強調，提供安全保障應“由歐洲方面主導”，美國將“協助”和“參與其中”。這表明美國將采取一種“歐洲主導，美國協調”的模式。
這種做法反映出特朗普政府的交易性外交理念：將安全保障作為一種籌碼，通過將主要責任和成本轉移給歐洲，來迎合其“美國優先”的政治主張。
這種有條件的、非直接的“協助”模式，與北約第五條款中“對所有成員國進行攻擊”的強制性集體防御定義存在根本區別，這正是其“類”北約的關鍵所在。換言之，這種“協助”包含的“義務”比真正的北約第五條更少、更松散，關鍵在于通過“協助”讓美國從俄烏沖突“脫身”，而非“深層介入”。
2. 歐洲則試圖改變非完全依賴北約或美國的局面，并將其視為構建“戰略自主”和“自愿聯盟”的契機。面對美國政策的不確定性，歐洲主要國家開始探索獨立的安全保障方案。法國、英國和德國等國領導人倡導建立一個由30多個國家組成的“自愿聯盟”，為烏克蘭提供安全保障。這一聯盟的目標是在俄烏沖突結束后向烏克蘭派遣地面部隊，提供“強有力的安全保障”。歐洲領導人表示，他們將繼續支持烏克蘭，不因美國立場的改變而動搖。
歐洲領導人帶著澤連斯基前往白宮 BBC
這一構想不僅是對特朗普“美國優先”政策的被動回應，更反映出歐洲在長期地緣政治動蕩下，尋求“戰略自主”的積極嘗試。他們試圖在不依賴北約正式框架的情況下，為烏克蘭提供可信的防衛。
說得更直白一點，這是冷戰以后，從南斯拉夫內戰、科索沃戰爭之后，歐洲第三次試圖利用地區發生地緣政治沖突的機會，來推進歐洲獨立防御力量的建設與完善。
這就是法國為啥如此積極，為啥歐洲7怪會去白宮的核心原因。但是，能力有限，意愿不足，資源缺乏，協同不力，這些缺點始終存在。這導致歐洲方面試圖采取的行動始終面臨諸多挑戰，從表面上看，這些挑戰是一些具體的細節，包括但不限于派遣部隊的法律依據尚不明確，以及各國在軍事義務和成本分擔上的分歧。
更直白地說，歐洲的實力與意愿不匹配：沒有任何一個單一國家具備達成歐洲戰略目標所需要的軍事資產；沒有任何一個單一國家能夠在沒有美國介入的情況下，實現對歐洲各國軍事資產和政治意愿的有效統合。
更麻煩和諷刺的是，即使在面臨俄烏沖突的情況下，歐洲的核心特征——即不團結——依然在頑強且持續地產生重要的影響，其表現形式就是不同國家對安全保障問題的微妙差異。芬蘭和波羅的海三國（立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞）將烏克蘭的安全視為自身安全的延伸。
他們不僅堅定支持烏克蘭加入北約，還采取了實際軍事準備行動，例如集體啟動退出《渥太華禁雷公約》的程序，以增強自身防衛能力。這表明，這些前線國家將烏克蘭沖突視為一場與俄羅斯的長期對抗，并準備好采取更激進的軍事措施。這種立場與英法德等國倡導的“自愿聯盟”模式在強硬程度和對北約作用的看法上存在一定差異。未來，歐洲面臨的真正挑戰是芬蘭+波羅的海三國萬一失控，直接卷入武裝沖突，所可能帶來的擴散與延伸的風險。
1 2 下一頁 余下全文3. 烏克蘭堅決要求具有法律約束力的、可執行的強制性承諾，以避免歷史重演。站在烏克蘭的立場，暫且不去反思烏克蘭自身戰略與政策存在的缺陷，這種“基輔的強硬要求”當然是成立的。畢竟從基輔的視角看，烏克蘭總統澤連斯基反復強調的，無非是“真正持久的和平”，而不是“俄羅斯進攻之間的又一次短暫停頓”。這怎么看都是對國際法的“基輔式理解”。當然，遵循“越弱越鬧越有理”的核心邏輯。
基輔還可以非常有說服力地指出，基于《布達佩斯備忘錄》的失敗教訓，烏克蘭完全有理由要求任何新的安全保障都必須具有“法律約束力”和“長期性”，并規定國際社會在核武器國家侵犯無核武器國家主權、領土完整和安全時應采取的“具體應對措施”，類似于《北大西洋條約》的規定。
從這個角度來說，基輔所謂的“類”，是在無法直接加入北約的情況下，用“安全保障”的名義，達成“等同于加入北約”的效果，這種理想當然是非常豐滿的，可以將基輔看作是一個被自身錯誤認知以及歐美部分虛假信息與錯誤政策共同塑造的地緣政治XXN（小仙女）。
其對于“底線”、“安全”、“保障”都有一套自成體系的特殊需求，但唯一不足的是，基輔始終不具備掌握自身命運所需的實力，所以我們預期其最終將在地緣政治現實以及來自華盛頓壓力的共同作用下，繼續承擔最大的損失。
4. 俄羅斯則將此議題作為爭取其自身“平等安全”訴求的工具，并堅持以烏克蘭永久中立為核心的《伊斯坦布爾協議》為范例。俄羅斯將烏克蘭危機的根源歸咎于北約東擴，并堅持任何安全保障方案都必須考慮到俄羅斯的“平等安全”需求。俄外長拉夫羅夫明確警告稱，西方國家在沒有俄羅斯參與的情況下討論任何對烏安全保障方案都不會奏效。
俄方將2022年未能簽署的《伊斯坦布爾協議》視為“很好的范例”。這表明，俄羅斯的最終目標仍是實現其在2022年就已經提出的核心訴求，即烏克蘭的非軍事化和中立化，同時尋求國際社會對俄方安全關切的承認。
2022年，俄烏雙方曾在土耳其伊斯坦布爾舉行談判
值得注意的是，俄羅斯在阿拉斯加峰會上同意討論“類北約保障”的表態，與拉夫羅夫隨后強調“沒有俄方參與的保障不會奏效”以及推崇《伊斯坦布爾協議》的表態，從表面上看，是存在較為顯著的矛盾的，但歐美媒體和智庫傾向于認為，這應該是一種經過設計的策略：
俄羅斯可能將“類北約保障”的討論作為一種工具，以在談判中爭取烏克蘭放棄其領土（包括克里米亞、頓巴斯等）和中立地位的承諾。整體而言，俄羅斯的最終目的是通過談判實現其戰略目標，接受“類北約保障”的措辭，并不代表俄羅斯會愿意接受，在烏克蘭出現一個具有強制力的、針對自身的集體防御機制。
上述各方對于“類北約安全保障”的不同理解，從學理角度來說，在于“安全保障”（Security Assurance）和“安全擔保”（Security Guarantee）這兩個概念的區別。歐美智庫的研究指出，歷史上蘇聯解體之后烏克蘭放棄核武器得到的《布達佩斯備忘錄》提供的是一種“保障”，本質上是簽署方對既定原則的“重申”，不附帶具體的軍事承諾和執行機制。
對比而言，所謂“安全擔保”，則以北約第五條為典型，是一種針對特定情況（如入侵）做出的具體、具有強制力的集體防御承諾，它意味著軍事力量的直接介入。這一區分構成了理解上述所有相關方在當前問題上立場的基石。
俄羅斯方面念茲在茲的《伊斯坦布爾協議》，本質上也是一種類似布達佩斯備忘錄的安全保障。《伊斯坦布爾協議》是2022年俄烏沖突初期，雙方在土耳其伊斯坦布爾曾進行過一系列和平談判，并一度接近達成的一項協議。俄羅斯外長拉夫羅夫多次將該協議稱為解決危機的“很好范例”。
該協議的核心內容是烏克蘭承諾永久保持中立，放棄加入北約，以此換取包括聯合國安理會所有常任理事國在內的安全保障。這里的安全保障是一種政治意義上的安全保障，而不是類似北約那種涉及軍事資產部署以及軍事力量介入的安全擔保。
普京訪問美國改變了俄羅斯外交局面
但是這項協議最終未能簽署，其破裂的原因在于，協議雙方在根本出發點上無法達成共識，烏克蘭方面認為，以放棄主權和領土為代價來換取不確定的和平是不可接受的。烏克蘭總統澤連斯基在2022年5月明確表示，除非俄羅斯歸還克里米亞和頓巴斯地區，否則烏克蘭不會同意和平談判。
就客觀形勢而言，這個爭議只能通過武力解決，而且是一種消耗性的武力解決，而不是一種在沖突抵達某個地理位置之后自動結束的“奪旗賽”。沖突只有直到其中一方或者兩方都徹底被消耗殆盡，不愿意持續下去后才能停止。
在2025年，烏克蘭方面的立場沒有發生改變；但是，相比2022年，戰場態勢持續呈現有利于俄羅斯的變化。同時，美國以及西方能夠提供給烏克蘭的資源，不僅持續逼近各方國內政治能夠支撐的邊緣，而且沒有出現“神奇的魔術子彈”，即無法在短期內迅速扭轉局勢。對于烏克蘭的戰略投資，對現任美國領導人來說，更像是一個必須止損的爛尾工程，而不是讓俄羅斯把血流干的偉大投資。
從上述分析而言，雖然“類北約安全保障”仍然有相當可觀的想象空間，但是后續博弈態勢發展將有機會證明，復雜問題真的沒有簡單的解決方法；概念的創新，無法實質性地解決地緣政治的復雜議題。整個俄烏沖突的走向，依然具有顯著的泥潭化特征，已經被深度卷入的國家，尤其是美國，在可見的將來，將很難找到滿足其設想的脫身方案。
本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 余下全文【文/東方軍事專欄作者 沈逸】
澤連斯基+7與美國領導人在白宮的峰會，撇開那些與服裝、語氣、眼神、動作相關的細節，核心看點就是所謂“類北約第五條安全保障”，這是涉及結束俄烏沖突的兩大核心議題之一。這兩個議題（一個是領土，一個是安全保障）密切相關：烏克蘭會失去什么，得到什么；俄羅斯會得到什么，放棄什么；歐美國家能夠得到什么，失去什么，都圍繞這兩個問題展開。
烏克蘭領土問題的走向是比較清楚的：盡管基輔不愿意，但是那張大地圖展示了無情的現實，基本上丟了的別想這次能夠拿回來；莫斯科也很難說非常滿意，因為根據歐美對莫斯科相關人士發言的總結，莫斯科的理想目標是實現對烏克蘭的政治控制，就是能夠確保烏克蘭政府傾向于俄羅斯。但目前看，這個目標是超越俄羅斯能力范圍的，只能接受實控絕大部分俄語區的領土，作為替代性選擇。
白宮展示的那張大大的俄羅斯攻占烏克蘭土地地圖 BBC
美國和歐洲的態度有轉變，有分化，但說到底，“誰有實力誰說了算”，這次歐洲7怪圍攻白房子的行動顯示，因為實力不足，歐洲沒法在美國不愿意的情況下解決烏克蘭的領土問題。
雖然各國似乎就安全保障達成了一致，但是安全保障未來的走向是非常模糊的，因為烏克蘭，美國，歐洲，俄羅斯，對安全保障有四種不同的理解：
1. 美國將“類北約保障”定義為一種有條件的、非直接軍事介入的“協助”模式，并試圖將主要責任轉移給歐洲。在阿拉斯加峰會前，特朗普政府與烏克蘭政府的關系日趨緊張，傾向于敦促烏克蘭做出讓步以盡快達成停戰協議。美國曾表示愿意提供某種形式的安全保障，但明確附帶條件，其中之一就是不將其納入北約框架。
阿拉斯加峰會后，美方官員對成果的描述出現了一些微妙但重要的變化。美國特使威特科夫將普京同意討論對烏克蘭的“類北約第五條款”安全保障稱作是“游戲規則改變者”。他表示，這是美方首次看到俄方做出如此有意義的讓步，并認為這是“一個重大突破”。美國國務卿魯比奧也稱之為“一個巨大的讓步”。此外，威特科夫還透露，俄羅斯已同意通過立法，承諾在和平協議生效后不會再侵犯烏克蘭或其他歐洲國家的領土主權。
同時，美國領導人本人對“安全保障”進行更明確的界定，即美國“不會向烏克蘭派出地面部隊”，但可能通過空中支援等方式提供安全保障。他強調，提供安全保障應“由歐洲方面主導”，美國將“協助”和“參與其中”。這表明美國將采取一種“歐洲主導，美國協調”的模式。
這種做法反映出特朗普政府的交易性外交理念：將安全保障作為一種籌碼，通過將主要責任和成本轉移給歐洲，來迎合其“美國優先”的政治主張。
這種有條件的、非直接的“協助”模式，與北約第五條款中“對所有成員國進行攻擊”的強制性集體防御定義存在根本區別，這正是其“類”北約的關鍵所在。換言之，這種“協助”包含的“義務”比真正的北約第五條更少、更松散，關鍵在于通過“協助”讓美國從俄烏沖突“脫身”，而非“深層介入”。
2. 歐洲則試圖改變非完全依賴北約或美國的局面，并將其視為構建“戰略自主”和“自愿聯盟”的契機。面對美國政策的不確定性，歐洲主要國家開始探索獨立的安全保障方案。法國、英國和德國等國領導人倡導建立一個由30多個國家組成的“自愿聯盟”，為烏克蘭提供安全保障。這一聯盟的目標是在俄烏沖突結束后向烏克蘭派遣地面部隊，提供“強有力的安全保障”。歐洲領導人表示，他們將繼續支持烏克蘭，不因美國立場的改變而動搖。
歐洲領導人帶著澤連斯基前往白宮 BBC
這一構想不僅是對特朗普“美國優先”政策的被動回應，更反映出歐洲在長期地緣政治動蕩下，尋求“戰略自主”的積極嘗試。他們試圖在不依賴北約正式框架的情況下，為烏克蘭提供可信的防衛。
說得更直白一點，這是冷戰以后，從南斯拉夫內戰、科索沃戰爭之后，歐洲第三次試圖利用地區發生地緣政治沖突的機會，來推進歐洲獨立防御力量的建設與完善。
這就是法國為啥如此積極，為啥歐洲7怪會去白宮的核心原因。但是，能力有限，意愿不足，資源缺乏，協同不力，這些缺點始終存在。這導致歐洲方面試圖采取的行動始終面臨諸多挑戰，從表面上看，這些挑戰是一些具體的細節，包括但不限于派遣部隊的法律依據尚不明確，以及各國在軍事義務和成本分擔上的分歧。
更直白地說，歐洲的實力與意愿不匹配：沒有任何一個單一國家具備達成歐洲戰略目標所需要的軍事資產；沒有任何一個單一國家能夠在沒有美國介入的情況下，實現對歐洲各國軍事資產和政治意愿的有效統合。
更麻煩和諷刺的是，即使在面臨俄烏沖突的情況下，歐洲的核心特征——即不團結——依然在頑強且持續地產生重要的影響，其表現形式就是不同國家對安全保障問題的微妙差異。芬蘭和波羅的海三國（立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞）將烏克蘭的安全視為自身安全的延伸。
他們不僅堅定支持烏克蘭加入北約，還采取了實際軍事準備行動，例如集體啟動退出《渥太華禁雷公約》的程序，以增強自身防衛能力。這表明，這些前線國家將烏克蘭沖突視為一場與俄羅斯的長期對抗，并準備好采取更激進的軍事措施。這種立場與英法德等國倡導的“自愿聯盟”模式在強硬程度和對北約作用的看法上存在一定差異。未來，歐洲面臨的真正挑戰是芬蘭+波羅的海三國萬一失控，直接卷入武裝沖突，所可能帶來的擴散與延伸的風險。
1 2 下一頁 余下全文相關文章
-
頂不住了？鮑威爾暗示美聯儲或在9月降息，道指再創新高
據美國有線電視新聞網（CNN）當地時間8月22日報道，美聯儲主席杰羅姆·鮑威爾在懷俄明州的杰克遜霍爾全球央行年會上發表講話，暗示美聯儲可能降息。美聯儲在其官網上發布了鮑威爾此次講話的演講稿。鮑威爾表示，由于就業和通脹的“風險平衡似乎正在發生變化”，就業下行風險正在上升。他還表示：“由于政策處于限制性領域，基本前景和不斷變化的風險平衡可能需要我們調整政策立場。”盡管美國總統特朗普上任后一直要求美聯...
2025-08-23 09:11:18 鮑威爾美聯儲指數 -
沈逸：“類北約第五條安全保障”？復雜問題真的沒有簡單解法
澤連斯基+7與美國領導人在白宮的峰會，撇開那些與服裝、語氣、眼神、動作相關的細節，核心看點就是所謂“類北約第五條安全保障”，這是涉及結束俄烏沖突的兩大核心議題之一。這兩個議題（一個是領土，一個是安全保障）密切相關：烏克蘭會失去什么，得到什么；俄羅斯會得到什么，放棄什么；歐美國家能夠得到什么，失去什么，都圍繞這兩個問題展開。烏克蘭領土問題的走向是比較清楚的：盡管基輔不愿意，但是那張大地圖展示了無情 3. 烏克蘭堅決要求具有法律約束力的、可執行的強制性承諾，以避免歷史重演。站在烏克蘭的立場，暫且不去反思烏克蘭...
2025-08-23 09:11:05 烏克蘭歐洲北約 -
趙華勝：中國在俄烏沖突的立場并非中立，這個問題要講清楚
持續三年半之久的俄烏沖突似乎正在迎來“終局”。美國Axios新聞網援引消息人士稱，在阿拉斯加的俄美峰會上，中國被提及為烏克蘭安全的潛在保障者之一。8月20日，澤連斯基則稱不需要中國作為提供安全保障的國家，對此，外交部發言人毛寧8月22日在例行記者會上回應，中方在烏克蘭危機問題上一貫光明磊落，秉持客觀公正立場，有關各方對此是清楚的。“我們認為，各方應當本著共同、綜合、合作、可持續的安全觀，推動烏克 烏克蘭危機爆發后，中俄兩國宣布的“合作沒有禁區”，在國際上引起了軒然大波，西方輿論普遍把這看作中國預知俄羅斯的...
2025-08-23 09:10:39 烏克蘭中國俄羅斯 -
常洛聞：赴美示忠？赴日示好？李在明想要端平這碗水沒那么容易
8月23日至24日，韓國總統李在明將前往日本訪問，隨后于次日動身前往美國，并于25日在白宮與特朗普舉行會談。這一行程安排打破了韓國總統就任后“先訪美后訪日”的慣例，被視為向美日兩國靠攏的鮮明信號。而在李在明上臺前，美日對他的左傾、反美、排日態度曾經有過憂慮，經過上臺之后幾個月的觀察，以及8·15這樣重大節點的測試，事實證明，李在明治下的韓國，實質性的變化比表面上少得多。赴美示忠？ 排在第一位的， 在韓日關系方面，李在明同樣沒有如日本擔憂的一樣，成為“反日怪獸”，雖然兩國邦交正常化60周年的重要紀念日被尹錫...
2025-08-23 09:10:26 韓國美國日本 -
優步、英偉達出手，美國自動駕駛投資再度升溫
據《金融時報》8月22日報道，由軟銀支持的自動駕駛技術公司Nuro完成一輪2.03億美元（約14.5億元人民幣）的融資，本輪融資的領投者為優步（Uber）和英偉達（Nvidia）。Nuro表示，這筆交易將令其總估值達到60億美元（約430.7億元人民幣）。Nuro由Waymo的兩位技術專家創立 金融時報 報道稱，本次交易正值優步和英偉達等集團加大在該領域的支出之際，展現出美國自動駕駛技術投資的新...
2025-08-23 09:10:22 美國億元特斯拉 -
韓國提名前外長康京和出任駐美大使
當地時間8月18日，韓國總統辦公室宣布，在李在明即將出訪美國和日本之際，政府已完成駐美和駐日大使的人事提名。據《韓國時報》8月19日報道，援引韓國政府一位知情官員稱，韓國前外交部長康京和（???）已被提名為新任駐美大使。韓國總統辦公室當天（19日）表示，政府已正式向美國方面提出對該任命的同意請求。如果獲得批準，現年70歲的康京和將成為首位出任這一職位的女性。自今年7月以來，該崗位一直空缺。公開資...
2025-08-23 09:10:18 韓國美國總統 -
普京：俄美關系出現曙光，期待與華盛頓全面恢復關系
當地時間8月22日晚間，俄羅斯總統普京在薩羅夫會見了核物理學家和核工業專家。普京表示，俄羅斯將繼續在核領域與西方國家合作，以“幾乎與特別軍事行動開始之前相同的規模”供應燃料并提供服務。談及俄美關系時，普京稱，美國總統特朗普上臺后，俄美關系看到了隧道盡頭的曙光。他說，與特朗普在阿拉斯加的會晤非常坦誠，“這只是俄美關系全面恢復的開始”。普京指出，俄美關系的未來取決于華盛頓的領導層，莫斯科期待與華盛頓...
2025-08-23 09:10:14 關系華盛頓阿拉斯加州 -
8月22日分析：博傻階段！
來源：大白話時事微信號：xhdb66今天大盤行情出現井噴，市場行情終于開始進入到博傻階段。上證指數今天漲1.45%，時隔十年再次站上3800大關。行情已經烘托到這個份上，感覺市場如果不去摸一下4000點，都有點對不起這次行情。今天走勢最夸張的是科創板，今天科創50漲了8.59%，半導體板塊進入到高潮的井噴階段，也已經進入到博傻階段。博傻是金融學術語，亦稱“最大笨蛋理論”，由經濟學家凱恩斯提出，指投...
2025-08-23 08:50:09 階段 -
美聯儲為什么變得這么鷹了？
作者：卡夫卡很忙來源：局外人的視界（ID：hooyar_380097485）今晚有鮑威爾講話，都說這波是美聯儲跟懂王演雙簧，呵呵，演苦肉計把自己核心利益給演出去了，古往今來也沒這個道理。懂王就是要跟美聯儲爭權，這很難理解嗎？王朝末年，為什么都會爆發嚴重激烈的黨爭？從表面上看，是黨爭導致了覆滅，實際上是因為吃蛋糕的人多了，能分的蛋糕又變少了，都想多吃點，也都知道這波再不搶，以后就沒機會了，于是一個個...
2025-08-23 08:50:08 美聯儲 -
溫州蒼南一代駕撞死2名騎電車05后女生！家屬：超速、不規范駕駛
有時候人禍比天災更可怕，本來都是可以避免的意外，卻因為人的失誤害了別人的性命，真的可恨了，說起來都咬牙切齒的。8月21日凌晨時，在浙江溫州蒼南靈溪綠都花城附近發生了一起交通事故，兩名騎電車的女生被一輛小車撞倒后死亡。據悉，這兩名女生都是05后，其中一名女生的家屬表示，當中有一名女生是自己的小姨，今年19歲，9月份就要上大學了，事發時， 她和朋友騎電瓶車從宵夜攤回家，結果發生了意外。女生的家屬說，...
2025-08-23 08:40:35 女生都是發生了
