這真是讓我拍案驚奇的一起婚殺案

作者 :茹媛 2025-08-31 08:30:49 圍觀 : 次評(píng)論

澎湃新聞報(bào)道了一則婚殺案，兇手其手段之殘忍、判決結(jié)果之詫異，可謂刷新我對(duì)魔幻大陸的理解。

這個(gè)案件發(fā)生在2024年3月8日，楊某東（被告人）因妻子陳某某（被害人）提出離婚而預(yù)謀殺人。

他在網(wǎng)上搜索殺人方式和精神病人責(zé)任相關(guān)內(nèi)容，網(wǎng)購(gòu)刀具，并在東莞大嶺山新塘村實(shí)施犯罪——用磚頭拍打頭部、三次開(kāi)車(chē)撞擊、用水果刀捅刺頸部、胸腹部等多處，共造成136處傷口（包括86處刀傷），導(dǎo)致陳某某出血過(guò)多死亡。

東莞中院于2025年7月30日一審判決楊某東犯故意殺人罪，判處死刑緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。判決理由是：

被告人楊某東有法定從輕、減輕處罰情節(jié)、被告人案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第三款規(guī)定，可以從輕或減輕處罰。被告人歸案后，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第三款規(guī)定，可以從輕處罰。本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)有關(guān)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行；被告人有法定從輕處罰情節(jié)的，一般可不判處死刑立即執(zhí)行。

被害人家屬不服，向東莞市檢察院申請(qǐng)抗訴，但檢察院于2025年8月22日決定不抗訴，并發(fā)布《不抗訴理由說(shuō)明書(shū)》。家屬計(jì)劃向廣東省檢察院申訴，認(rèn)為手段殘忍，應(yīng)立即執(zhí)行死刑。

這里需要解釋一下，法院判決被告案發(fā)時(shí)是限定刑事責(zé)任能力人，指的是，楊某東患有抑郁癥。

新聞提到，1.被告人與被害人的微信聊天記錄、與母親的微信聊天記錄，楊某東母親的證言，均反映楊某東與妻子、母親對(duì)話涉及楊某東患抑郁癥、楊某東讓母親為其郵寄抗抑郁藥馬來(lái)酸氟伏沙明片等內(nèi)容。2 .申訴人提出案發(fā)期間楊某東并非處于抑郁發(fā)作的發(fā)病期，在案證據(jù)中已有中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心對(duì)此進(jìn)行專(zhuān)門(mén)論證，依據(jù)充分、論證嚴(yán)密，具有專(zhuān)業(yè)性和說(shuō)服力。3 .申訴人提出楊某東具有完全刑事責(zé)任能力，理?yè)?jù)不足。中??學(xué)法醫(yī)鑒定中心依據(jù)《精神障礙者刑事責(zé)任能力評(píng)定指南》（SF/ZJD0104002-2016）等規(guī)定，對(duì)被告人的精神狀態(tài)進(jìn)行評(píng)定，對(duì)其辨認(rèn)和控制能力受損程度進(jìn)行考察，再評(píng)定其責(zé)任能力等級(jí)，得出結(jié)論為：被告人作案期間實(shí)質(zhì)性辨認(rèn)能力及控制能力削弱，但未達(dá)完全喪失的程度。鑒定意見(jiàn)對(duì)作出判斷的過(guò)程和依據(jù)進(jìn)行了充分闡釋?zhuān)哂袑?zhuān)業(yè)性、科學(xué)性，應(yīng)予采信。

非專(zhuān)業(yè)人士，接下來(lái)我通過(guò)能夠搜索到的資料來(lái)回答兩個(gè)問(wèn)題：

一、抑郁癥通常選擇受罪還是犯罪。

二、死緩判決是否會(huì)最終在緩刑到期后繼續(xù)執(zhí)行死刑。

和我們常人遇到的比例相近，抑郁癥患者確實(shí)更容易出現(xiàn)自殺傾向（自傷行為是風(fēng)險(xiǎn)之一），但部分患者會(huì)出現(xiàn)沖動(dòng)控制障礙、強(qiáng)烈的憤怒或敵意。特別是在重度抑郁伴隨精神病性癥狀時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)被害妄想、罪惡妄想，從而發(fā)生攻擊行為。

雖然比例不高（沒(méi)明確數(shù)據(jù)），但精神科臨床確實(shí)存在抑郁癥患者傷人甚至殺人的案例。

根據(jù)刑法第18條規(guī)定：精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為時(shí)犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任；部分喪失能力的，可以減輕處罰。

所以，只看判決，如果鑒定認(rèn)為兇手因抑郁癥導(dǎo)致辨認(rèn)能力或控制能力減弱，法院可能會(huì)據(jù)此酌情從輕。

但這又往往引發(fā)社會(huì)質(zhì)疑——很多人理解里的“抑郁”只是“情緒低落”，很難接受“殺人還能減刑”。

考慮到極端情況下，精神病鑒定可能被濫用，尤其是惡性案件中，嫌疑人家屬或律師可能以此作為辯護(hù)方向。并且在法律上，抑郁癥并不是自動(dòng)減刑的理由，必須證明嚴(yán)重影響辨認(rèn)或控制能力才可能采納。

在我看來(lái)，把抑郁癥歸為精神疾病我能接受；但歸為犯下極端罪行后可以減免判罰的理由，我只能搬出我的舊文，《聊聊男性精神病的下場(chǎng)和女性精神病的結(jié)局》。

具體和抑郁癥相關(guān)的極端案例來(lái)看，2016年四川師范大學(xué)“滕某”砍殺同學(xué)案，也是抑郁癥犯罪后被判死緩；此外還有2019年，四川一名產(chǎn)后抑郁母親吉某某掐死自己1歲多的兒子后自首，法院考慮到其精神狀態(tài)及自首表現(xiàn)，判處無(wú)期徒刑并剝奪政治權(quán)利終身，而非死刑。

再看死緩。

我國(guó)官方并未公開(kāi)簡(jiǎn)稱死緩后實(shí)際執(zhí)行死刑的具體統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，但從專(zhuān)家訪談?dòng)涗洠▌⒑Ｄ?，中?guó)社科院法學(xué)研究所研究員、高銘暄，北京師范大學(xué)刑法研究所名譽(yù)所長(zhǎng)）來(lái)看，最終在緩刑到期后繼續(xù)執(zhí)行死刑的比例在1%-5%的可能性之間浮動(dòng)。

根據(jù)《刑法》第48條和第50條，死緩期滿后，如果無(wú)故意犯罪，可減為無(wú)期徒刑（至少服刑25年）或有期徒刑（至少服刑20年）。

值得注意的是，死緩犯在判決生效后會(huì)被送往省級(jí)或地市級(jí)監(jiān)獄服刑，而不是看守所。這些監(jiān)獄，通常是用于收押重刑犯，包括死緩犯。

死緩犯一般被單獨(dú)或集中羈押在監(jiān)獄的特定區(qū)域，他們會(huì)被視為高風(fēng)險(xiǎn)群體，接受?chē)?yán)格的監(jiān)管和紀(jì)律約束。監(jiān)獄會(huì)對(duì)他們的行為、心理狀態(tài)等進(jìn)行定期評(píng)估，記錄是否符合減刑條件（如無(wú)故意犯罪、表現(xiàn)良好）。

從這些資料來(lái)看，楊某東在獄期間繼續(xù)故意犯罪的可能性，微乎其微。

進(jìn)了監(jiān)獄，沒(méi)了妻子，抑郁癥也許原地就能康復(fù)，甚至都不需要藥物，自然改過(guò)自新，重新做人。

關(guān)于案件的來(lái)龍去脈和我最不理解的部分，就到此結(jié)束了，但我還有許多話，如鯁在喉。

整個(gè)報(bào)道中，和金錢(qián)有關(guān)的內(nèi)容，只有這么兩句話：

被告人親屬自愿簽署代為賠償確認(rèn)書(shū)，并已繳納20萬(wàn)元賠償款，存于?審法院代管款賬戶中，同意案件生效后全額支付給附帶民事訴訟原告人。?審法院判決被告人楊某東賠償附帶民事訴訟原告人陳某某的父母共計(jì)73382元，在判決生效后可直接執(zhí)行。

這段話的司法意思是，即使被告親屬繳納了20萬(wàn)元，法院只會(huì)按照判決金額（7.34萬(wàn)元）支付給被害人家屬，剩余款項(xiàng)（約12.66萬(wàn)元）理論上應(yīng)退還給繳納人（楊某東親屬），陳某某父母無(wú)權(quán)直接獲得超出判決的金額，除非被害人家屬對(duì)賠償金額不服（但需提供證據(jù)證明損失超出7.34萬(wàn)元）、家屬與被告親屬私下達(dá)成和解協(xié)議，同意支付更多賠償、家屬可另行提起民事訴訟，主張額外損失（如扶養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)心理治療費(fèi)用等），但需獨(dú)立舉證。

說(shuō)真的，看到AI結(jié)合法律條款給我的解釋?zhuān)液茈y過(guò)。

父母含辛茹苦養(yǎng)大的女兒、婚禮上親手托付終身的妻子，就這么沒(méi)了，過(guò)程中受盡痛苦，判決后父母憤憤不平。

以終老為定義去評(píng)判婚姻，自然有成敗之分，但最低限度應(yīng)該是，好聚好散。

如果僅僅考慮到“本案系因婚姻家庭矛盾引發(fā)，根據(jù)有關(guān)刑事政策，應(yīng)慎用死刑立即執(zhí)行”，那么我勸每位姐妹，咱別趟這渾水了。