周波：高市早苗涉臺言論極其危險，日本恐招必敗之戰
編者按：針對日本首相高市早苗的涉臺言論，清華大學戰略與安全研究中心研究員周波在《南華早報》發文駁斥。周波認為，在沒有美軍支持的情況下，日本自衛隊絕無能力與解放軍抗衡。從法理上看，日本也缺乏行使集體自衛權的充分理由。周波指出，臺海局勢目前維持著多重的戰略模糊。中國政府視和平統一為首選，美國既威懾“臺獨”又勸阻中國大陸“武統”，而日本等美國盟友在后者自身立場未定前，也不愿做出具體的軍事承諾。
周波強調，高市所謂“臺灣有事就是日本有事”完全是本末倒置。如果日本將介入臺海視為既定事實，只會招致一場日本注定失敗的沖突。高市的言論是基于國內政治考量的表演，注定只是短命日本政治周期中轉瞬即逝的漣漪。
【文/東方軍事專欄作者 周波，翻譯/北京對話 王凡非）
圍繞日本首相高市早苗上個月的涉臺言論，中日之間爆發了激烈的口水戰。暫且撇開這些喧囂不談，有一個簡單的問題亟待回答：如果失去了美國的軍事支持，日本自衛隊真的承擔得起與中國解放軍一戰的后果嗎？
高市早苗的答案似乎是肯定的，即日本軍隊必須這么做。根據2015年9月日本國會通過的安保法案，即便本土未受直接攻擊，日本也被允許有限度地行使集體自衛權。
行使這一權利有三個前提條件：
一、針對與日本關系密切的外國的攻擊威脅到日本的存亡；二、沒有其他適當手段來擊退攻擊并確保日本的存亡及保護其人民；三、武力的使用必須限制在必要的最小范圍內。
臺灣當然不是一個“外國”。即便臺海爆發沖突，幾枚流彈意外落入與那國島附近海域（日本最西端的有人島），這又怎能被解讀為威脅到了日本的“國家存亡”？
就在日本通過安保法案的同一年，幾枚來自緬甸政府軍的炮彈落入云南省的一個村莊，造成五名村民受傷。中國政府將其視為意外事件，此事最終得以低調處理。
中日之間唯一的領土爭端在于釣魚島。盡管雙方的海警船均在該島海域巡航，但兩國軍方一直保持著某種默契，即都不派遣海軍艦艇進入爭議海域。
如果中日兩國因領土爭端而大打出手的可能性都微乎其微，那么因為臺灣問題而開戰就更是荒謬至極了。退一萬步講，即便真的開戰，日本在任何情況下都不可能獲勝。
況且，如果中國將日本軍事介入臺灣問題視為既定事實，解放軍為何不先發制人打擊日本自衛隊？高市早苗鼓吹日本介入的可能性，恰恰是在招致她聲稱想要避免的沖突。
圍繞臺灣問題，存在著來自中國、美國及美國在亞洲盟友的三重“戰略模糊”。 從大陸面對民進黨連續兩屆執政，卻依然提及兩岸和平中可以看出，中國政府視和平統一為最佳結果，并堅信時間在自己這一邊。
美國的戰略模糊則是雙重的。首先是其“一個中國政策”，該政策足夠圓滑，似乎可以隨時變換形式。其次是美方始終拒絕明確表態一旦解放軍發起攻擊，美方是否會軍事協防臺灣。
這種做法既是為了以此威懾臺灣不要宣布“獨立”，也是通過保留美軍介入的可能性來勸阻中國不要武力統一。
此外還有美國的亞洲盟友。日本有義務在戰爭爆發時提供后勤支援和基地。然而，當五角大樓官員在7月向日本和澳大利亞施壓，要求其通過闡明一旦中美因臺灣問題開戰它們將扮演何種角色時，兩國均未對假設性的軍事沖突做出預先承諾，并表示任何決定都必須由屆時的政府做出。
這種拒絕選邊站隊的做法是可以理解的，畢竟當美國自身都保持戰略模糊時，盟友幾乎沒有理由要把自己搭進去。
11月23日，日本防衛大臣小泉進次郎視察位于沖繩縣與那國島的自衛隊駐軍。X@shinjirokoiz
多方多層的戰略模糊產生了一種連鎖反應。只要中國大陸認為和平統一仍有可能，就不太可能對臺灣動武。
若非局勢惡化至此，美國就沒有必要放棄其戰略模糊。而只要美國維持這種戰略模糊，日本在此刻炒作臺灣問題就沒有什么意義。
2022年2月，日本前首相安倍晉三在接受日本電視臺采訪時，呼吁美國放棄在協防臺灣問題上的戰略模糊。
安倍重申了他那句老生常談的“臺灣有事就是日本有事”，聲稱中國大陸在臺灣周邊建立海空優勢將影響日本的領海。這完全是本末倒置。
事實上，隨著臺灣的重要性在一位更加奉行孤立主義的美國總統治下逐漸減弱，美國可能會反其道而行之，走向更大的戰略清晰。
特朗普希望與中國在貿易問題上達成“大交易”，這使他有強烈的動機不去支持對抗中國大陸，以免被拖入臺海戰爭。
據《華爾街日報》報道，特朗普在與高市早苗的通話中告誡她要“收斂”在臺灣問題上的調門。那次通話發生在特朗普與新時代領導人主席通話數小時之后。不出所料，日本政府官員否認了報道中的說法。
高市早苗關于臺灣的聲明是一種政治行為，旨在鞏固其在日本國內受眾中的地位。這不會作為有益的政治遺產載入史冊。在一個首相任期往往不滿一年的國家，她的言論不過是即將消逝的漣漪罷了。
【翻頁查看英文原文】
1 2 下一頁 余下全文Putting aside the ongoing war of words between Beijing and Tokyo surrounding Japanese Prime Minister Sanae Takaichi’sstatements on Taiwanlast month, there is a simple question that needs answering. Can Japan’s Self-Defence Forces really afford to fight the People’s Liberation Army (PLA) without American military support?
Takaichi’s answer appears to be that Japan’s military must do so. The legislation approved by Japan’s Diet in September 2015 allowed the country to exercise itsright of collective self-defence– albeit only to a limited degree – even if Japan is not directly attacked.
There are three conditions on acting on this right: if an attack against a foreign country with which Japan has close relations threatens Japan’s survival; if there is no other appropriate means to repel the attack and ensure Japan’s survival and protect its people; and that the use of force must be limited to the minimum extent necessary.
Taiwan is not a foreign country, of course. Even if a conflict did break out across the Taiwan Strait and a few stray bombs accidentally fell into the waters off Yonaguni, Japan’s westernmost inhabited island, how could that be interpreted as a threat to Japan’s survival?
The same year that Japan passed its self-defence legislation, a few artillery shells from Myanmar government forceslanded in a villagein Yunnan province, injuring five villagers. The issue was resolved quietly because the Chinese government saw it as an accident.
The only territorial dispute between Beijing and Tokyo is over the Diaoyu Islands, which Japan calls the Senkakus. Although both havecoastguard shipssailing in the waters off the islands, the two militaries have maintained a kind of tacit agreement of not sending their naval vessels into the disputed waters.
If the prospect of China and Japan coming to blows over disputed territory is so unlikely, it would be ridiculous for them to start fighting over Taiwan. Even if they did, there is no way Japan could win in any scenario.
Plus, if Beijing saw Tokyo’s military involvement over Taiwan as a given, why wouldn’t the PLA launch a pre-emptive strike on Japanese forces? Takaichi is inviting the very conflict she says she wants to prevent by raising the possibility of Japanese intervention.
There are three layers of strategic ambiguity around the Taiwan issue, stemming from China, the United States and Washington’s Asian allies. Beijing sees peaceful reunification as the best outcome and believes time is on its side. This can be seen in Beijing still mentioning peace across the strait despite the Democratic Progressive Party holding the Taiwan presidency fortwo consecutive administrations.
US strategic ambiguities are twofold. The first is its “one-China policy”, which is slippery enough that it seems it can take any shape at any time. The other is its continued refusal to specify whether it would assist Taiwan militarily in the event of an attack by the PLA.
This approach is meant to deter Taiwan from declaring independence, while keeping open the possibility of US military intervention is meant to dissuade Beijing from launching an attack and reunifying through force.
Then there are the US allies in Asia. Japan is obliged to provide logistical support and bases in the event of a war. However, when Pentagon officials pressedJapan and Australiain July to clarify what role they would play if China and the US went to war over Taiwan, neither target would commit to a hypothetical military conflict in advance and said that any decision would have to be made by the government of the day.
This refusal to stake out a clear position is understandable as there is little reason for allies to commit themselves when the US itself maintains its strategic ambiguity.
These layers of strategic ambiguity from multiple parties create a chain reaction. As long as Beijing believes peaceful reunification is still possible, it is unlikely to resort to military force against Taiwan.
Short of that, there is no need for the US to give up its strategic ambiguity. And as long as the US maintains that strategic ambiguity, there is little point in Japan raising Taiwan as an issue.
During an interview with Japanese television in February 2022, then-Japanese prime minister Shinzo Abe called on the US to drop its strategic ambiguity regarding the defence of Taiwan.
Abe reiterated his oft-repeated notion that “a Taiwan contingency is a Japan contingency” and that the establishment of mainland Chinese air and sea superiority around Taiwan would affect Japan’s territorial waters. This is the tail wagging the dog.
In fact, as the importance of Taiwan recedes under a more isolationist US presidency, Washington might move in the opposite direction towards greater strategic clarity.
US President Donald Trump’s desire to reach agrand bargain with Chinaon trade issues is a strong incentive not to support antagonising the mainland and being dragged into a war over Taiwan.
According to a report in The Wall Street Journal last week, Trump told Takaichi during a phone call to “temper” her tone on Taiwan. That call took place hours after Trump spoke to President Xi Jinping. Unsurprisingly, Japanese government officials denied the claims made in the report.
Takaichi’s statement on Taiwan was a political act, aimed at shoring up her standing with a domestic audience. It will not go down in history as a useful legacy. In a country where prime ministers often last less than a year in office, her remarks are merely ripples that will soon disappear.
本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 余下全文編者按：針對日本首相高市早苗的涉臺言論，清華大學戰略與安全研究中心研究員周波在《南華早報》發文駁斥。周波認為，在沒有美軍支持的情況下，日本自衛隊絕無能力與解放軍抗衡。從法理上看，日本也缺乏行使集體自衛權的充分理由。周波指出，臺海局勢目前維持著多重的戰略模糊。中國政府視和平統一為首選，美國既威懾“臺獨”又勸阻中國大陸“武統”，而日本等美國盟友在后者自身立場未定前，也不愿做出具體的軍事承諾。
周波強調，高市所謂“臺灣有事就是日本有事”完全是本末倒置。如果日本將介入臺海視為既定事實，只會招致一場日本注定失敗的沖突。高市的言論是基于國內政治考量的表演，注定只是短命日本政治周期中轉瞬即逝的漣漪。
【文/東方軍事專欄作者 周波，翻譯/北京對話 王凡非）
圍繞日本首相高市早苗上個月的涉臺言論，中日之間爆發了激烈的口水戰。暫且撇開這些喧囂不談，有一個簡單的問題亟待回答：如果失去了美國的軍事支持，日本自衛隊真的承擔得起與中國解放軍一戰的后果嗎？
高市早苗的答案似乎是肯定的，即日本軍隊必須這么做。根據2015年9月日本國會通過的安保法案，即便本土未受直接攻擊，日本也被允許有限度地行使集體自衛權。
行使這一權利有三個前提條件：
一、針對與日本關系密切的外國的攻擊威脅到日本的存亡；二、沒有其他適當手段來擊退攻擊并確保日本的存亡及保護其人民；三、武力的使用必須限制在必要的最小范圍內。
臺灣當然不是一個“外國”。即便臺海爆發沖突，幾枚流彈意外落入與那國島附近海域（日本最西端的有人島），這又怎能被解讀為威脅到了日本的“國家存亡”？
就在日本通過安保法案的同一年，幾枚來自緬甸政府軍的炮彈落入云南省的一個村莊，造成五名村民受傷。中國政府將其視為意外事件，此事最終得以低調處理。
中日之間唯一的領土爭端在于釣魚島。盡管雙方的海警船均在該島海域巡航，但兩國軍方一直保持著某種默契，即都不派遣海軍艦艇進入爭議海域。
如果中日兩國因領土爭端而大打出手的可能性都微乎其微，那么因為臺灣問題而開戰就更是荒謬至極了。退一萬步講，即便真的開戰，日本在任何情況下都不可能獲勝。
況且，如果中國將日本軍事介入臺灣問題視為既定事實，解放軍為何不先發制人打擊日本自衛隊？高市早苗鼓吹日本介入的可能性，恰恰是在招致她聲稱想要避免的沖突。
圍繞臺灣問題，存在著來自中國、美國及美國在亞洲盟友的三重“戰略模糊”。 從大陸面對民進黨連續兩屆執政，卻依然提及兩岸和平中可以看出，中國政府視和平統一為最佳結果，并堅信時間在自己這一邊。
美國的戰略模糊則是雙重的。首先是其“一個中國政策”，該政策足夠圓滑，似乎可以隨時變換形式。其次是美方始終拒絕明確表態一旦解放軍發起攻擊，美方是否會軍事協防臺灣。
這種做法既是為了以此威懾臺灣不要宣布“獨立”，也是通過保留美軍介入的可能性來勸阻中國不要武力統一。
此外還有美國的亞洲盟友。日本有義務在戰爭爆發時提供后勤支援和基地。然而，當五角大樓官員在7月向日本和澳大利亞施壓，要求其通過闡明一旦中美因臺灣問題開戰它們將扮演何種角色時，兩國均未對假設性的軍事沖突做出預先承諾，并表示任何決定都必須由屆時的政府做出。
這種拒絕選邊站隊的做法是可以理解的，畢竟當美國自身都保持戰略模糊時，盟友幾乎沒有理由要把自己搭進去。
11月23日，日本防衛大臣小泉進次郎視察位于沖繩縣與那國島的自衛隊駐軍。X@shinjirokoiz
多方多層的戰略模糊產生了一種連鎖反應。只要中國大陸認為和平統一仍有可能，就不太可能對臺灣動武。
若非局勢惡化至此，美國就沒有必要放棄其戰略模糊。而只要美國維持這種戰略模糊，日本在此刻炒作臺灣問題就沒有什么意義。
2022年2月，日本前首相安倍晉三在接受日本電視臺采訪時，呼吁美國放棄在協防臺灣問題上的戰略模糊。
安倍重申了他那句老生常談的“臺灣有事就是日本有事”，聲稱中國大陸在臺灣周邊建立海空優勢將影響日本的領海。這完全是本末倒置。
事實上，隨著臺灣的重要性在一位更加奉行孤立主義的美國總統治下逐漸減弱，美國可能會反其道而行之，走向更大的戰略清晰。
特朗普希望與中國在貿易問題上達成“大交易”，這使他有強烈的動機不去支持對抗中國大陸，以免被拖入臺海戰爭。
據《華爾街日報》報道，特朗普在與高市早苗的通話中告誡她要“收斂”在臺灣問題上的調門。那次通話發生在特朗普與新時代領導人主席通話數小時之后。不出所料，日本政府官員否認了報道中的說法。
高市早苗關于臺灣的聲明是一種政治行為，旨在鞏固其在日本國內受眾中的地位。這不會作為有益的政治遺產載入史冊。在一個首相任期往往不滿一年的國家，她的言論不過是即將消逝的漣漪罷了。
【翻頁查看英文原文】
1 2 下一頁 余下全文相關文章
-
中方對歐盟奶制品出手，“法國受傷最重”
因原產于歐盟的進口相關乳制品存在補貼，中方決定自12月23日起，對原產于歐盟的進口相關乳制品實施臨時反補貼措施，從價補貼率范圍為21.9%至42.7%。此消息一出，歐盟奶制品行業連連哀號。路透社和彭博社等外媒認為，這是中方針對歐盟出口的最新一系列措施，普遍被視為對歐盟對華征收電動汽車關稅的回應。歐盟行業代表提到，中方此次出手，法國生產商將受最大影響。根據商務部公告，此次目標產品為原產于歐盟的奶制...
2025-12-23 09:10:16 歐盟乳制品中方 -
12月22日分析：反彈！
來源：大白話時事微信號：xhdb66今天大盤整體延續反彈。日線結構已經走了一波反彈。這也使得11月14日以來的下跌，形成一個W底形態的中樞結構。其實類似的結構在9月份有過一次。不過9月份的W底中樞結構要強勢很多，因為9月底的W底是沒有出新低的，而且很快就出新高了。這波的下跌力度比較大，最關鍵是12月16日是刺出新低的。11月24日的第一個低點是3816.58。12月26日的第二個地點是3815.8...
2025-12-23 08:50:08 -
TVB最新收視！《新聞女王2》結局收視排榜首！ 內地劇《守誠者》接檔！
TVB公布上周翡翠臺收視數據，周一至周五收視全線上漲，臺慶劇《新聞女王 2》結局篇，跨平臺直播最高收視 22.6 點（約 146 萬觀眾），較上周最高收視 21.4 點（約 138 萬觀眾）上漲 1.2 點，位居收視榜首位；資訊節目《東張西望》最高收視 22 點（約 142 萬觀眾），較上周最高收視 21.1 點（約 136 萬觀眾）上漲 0.9 點。 劇集方面，處境劇《愛?回家之開心速遞》最高...
2025-12-23 08:30:36 觀眾最高較上周 -
23歲港姐冠軍顏值再進化3.0！網友稱又變樣了！
2023年港姐冠軍莊子璇當選后隨即受到TVB重用，擔任多場大型活動司儀后，又參演了劇集《金式森林》。但莊子璇入行后容貌多次被指整容， 最明顯的就是豬膽鼻變成直尺鼻。但面對變臉質疑，她則稱是化妝技術有所提升，還表示挺開心，因為有人會關注這些細節：有人說我變美變瘦了，是好事啊。我也很喜歡做面部護理。” 但莊子璇近日曬出近照，只見她一雙圓圓大眼，臥蠶明顯，鼻梁高挺，嘴唇豐滿，肌膚雪白，和以前的她確實...
2025-12-23 08:30:34 莊子明顯我也 -
星光大賞變“小賞”，舞臺廉價嘉賓量級低，趙露思擦邊營銷引爭議
年底的各種分豬肉晚會是一出接著一出，但一場比一場寒酸，本來以為鵝廠財大氣粗，星光大賞能整個大的，誰想到成了村辦晚會，從場地布置到嘉賓表現，全程槽點，堪稱內娛年度尷尬名場面合集。場地狹窄就算了，廣告商都招不來幾個。往年星光大賞的舞臺要么華麗璀璨，要么設計感十足，今年卻簡陋到讓人懷疑經費被克扣了，舞臺面積縮水一半，背景板只有簡單的LED屏循環滾動，燈光打出來慘白刺眼，把藝人的高定禮服照得像地攤貨，廉...
2025-12-23 08:30:28 藝人讓人都是 -
日本若發展核武器，中俄朝可對其發動先發制人的打擊！
作者： 明叔來源公眾號：明叔雜談微信ID：laomingdashu1）這幾天，日本首相高市早苗身邊的人放出口風，認為日本應該發展核武器。這一消息傳來，不少中國網民感到非常憤怒。我看到一些朋友說，中國無法阻止日本發展核武器，這讓很多網民感到非常憤懣。今天，我就說說我對這件事情的看法。2）首先，日本有人放出這樣的口風，絕對不是口誤、隨口說說那么簡單，這是一場經過精心策劃后的試探。它至少有四重目的：第一，通過制造新的爭議，轉移視線，為高市早苗此前發表不當涉臺言論“解套”；第二，測試中俄朝，乃至美國、韓國以及國際...
2025-12-23 07:20:25 先發制人對其核武器 -
海南憑什么取代新加坡？就憑這一點！
作者：阿旦來源：六爺阿旦（ID：liuyeadan888）海南未來能不能取代新加坡？有人說取代不了，因為像新加坡、香港，他們都說英語，用的是另一套法律體系。所以說他們在國際貿易上，作為主要的港口，是有無法替代的優勢的。但實際上，海南未來的優勢和新加坡過去的優勢，到底是什么？本質上，他們都沒有搞清楚。我們看歷史上，大型的貿易路線，國際上有絲綢之路，國內的有茶馬古道。這些貿易路線以前都是走內陸，他們沿線的城鎮，很多都在歷史上成為璀璨的明珠，但是后來又逐步的湮滅在了歷史的塵埃之中。你說這些貿易重鎮，它們的崛起是...
2025-12-23 07:20:24 新加坡這一點海南 -
背刺，讓人猝不及防！
來源公眾號：言他君馬克龍“背刺”了默茨，法國“背刺”了德國，現在的德國政府很憤怒。事情起因，這篇文章說得很清楚，歐盟要援助烏克蘭900億歐元，滿足烏克蘭未來一年半載甚至兩年的開銷。盡管有三個國家反對，但最終24個成員國同意，計劃在曲折中通過。下一步，就是開始實施。誰也沒想到，馬克龍反悔了，本來同意援助的法國，突然不同意了。理由是，高債務的法國，實在沒錢了，哪怕是一百幾十億歐元。馬克龍這話，倒也沒說錯。從去年年末，到今年年末，法國議會一直無法通過新的預算草案，法國總理一直更換，難以穩定，就是銀子的問題吵得太...
2025-12-23 07:20:22 讓人猝不及防 -
日本被當眾羞辱，高市迎來史詩級潰敗！
作者：戎評來源公眾號：戎評（ID：rongping898）已獲轉載授權為了證明自己“能做好首相”，高市早苗最近搞了一系列外交活動。結果呢，不但沒有給自己加分，反而被當眾羞辱了。這到底發生了什么？為什么會是這樣的結果？今天，我就和大家一起討論這件事。事情是這樣的，高市早苗最近搞了一個重要的外交活動，將中亞五國邀請到了東京，舉行了一次峰會。這是日本首次和中亞五國舉行峰會，以前日本對那片地方，沒有太多興趣，這次就很不一樣了，一上來就是一個高規格。中亞五國中，面積最大的哈薩克斯坦，是高市早苗這次重點的禮遇對象，哈...
2025-12-23 07:20:21 日本史詩 -
全面絞殺階段來臨！美國接連出手，戰爭何時開打？
原創：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668全面絞殺階段來臨！戰爭何時開打？美國對委內瑞拉進入了全面絞殺階段了！委內瑞拉的今天，其實早已注定！馬杜羅現在依然堅挺，特朗普表態不排除動武。那么，戰爭會何時開打呢？美國對委內瑞拉的海上封鎖已進入“全面絞殺”階段了！為什么這么說呢？，因為，短短11天，美國已經連續攔截從委內瑞拉駛出的兩艘油輪，并且正在追擊第三艘油輪，而其中第二艘被攔截的油輪甚至不在美國的制裁名單上。由此也可以看出，這絕非什么執法，而是系統性切斷委內瑞拉經濟命脈的戰略行動。 其本質是以“...
2025-12-23 07:20:19 美國出手階段
