雁默：中國愈強，麻煩愈多，如何解決破窗效應(yīng)？

作者 :中華軍事 2025-12-24 09:10:49 圍觀 : 次評論

【文/東方軍事專欄作者雁默】

2026年，我的愿望是，中國能成為一個言辭與行動匹配、行動與實力匹配的強國。

12月，越南首次以自由航行為由，讓軍艦穿過臺海，加入了干涉臺灣事務(wù)的境外勢力隊伍。此外，在特朗普發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)后，我方批評越南借由犧牲中方利益換取美國降稅，河內(nèi)確實采取了一些開放措施消除中方的不滿，但值得我方在臺灣問題上睜一眼閉一眼嗎？

今年中國在技術(shù)面、經(jīng)貿(mào)面、軍事面都秀了肌肉，讓全世界都意識到我方的強大。然而，麻煩卻有增無減，原來不怕中國的，現(xiàn)在更不怕了，而越南并不是孤例。

我們雖不尋求別國“懼怕”中國，但他國公然挑釁，這就說不過去了。現(xiàn)象是如此，問題的本質(zhì)是什么？簡單說，即言辭與行動不匹配，行動與實力也不匹配。

2025年是風(fēng)高浪急的一年，上半場，中國打得漂亮，但在9·3閱兵后的下半場，就比較尷尬了。本文就說說下半場。

做一個和氣生財，與世無爭的富國就好，為什么要強國固本？首先，這是一個人類無法克服的政治問題——與世無爭，無法致富。唯強國，才得以固本。

其次，地球上所有的富國，都必須依附在強權(quán)規(guī)范的秩序之下發(fā)展。如果不滿此一秩序，自己就要成為強國。

其三，有些國家無法不走強國路線，例如人口眾多的中國，光是為了脫貧而求發(fā)展，過程中就會自然成為一個大國，且無法做到大而不強、與世無爭，因為房間里空間有限，你變大，別人就得縮小，原來的強權(quán)不找你麻煩才奇怪，這只會逼得中國變強大。

說到底，強國的初衷是為了減少各種貧弱所帶來的麻煩，但富了以后就得應(yīng)付專屬于富國的麻煩，而且無可避免地發(fā)覺，富起來以后，麻煩比窮的時候更多，許多國家由此走上了霸權(quán)之路，因為不霸，無以強，不強，無以富。

但中國希望不霸而強，強而不霸。我們的祖先為此發(fā)明了“王道”的概念，摸索強國與世無爭之道。孟子首先將王道與霸道對立起來，并給予系統(tǒng)性論述，但2300年過去了，我們?nèi)栽诿麟A段。

很早就有人察覺，將王道與霸道對立起來是不可行的，例如漢宣帝教訓(xùn)他兒子——“漢家自有制度，本以霸王道雜之，奈何純?nèi)蔚陆蹋弥苷酰∏宜兹宀贿_時宜，好是古非今，使人眩于名實，不知所守，何足委任！”

點擊查看大圖

11月25日，日本首相高市早苗在首相官邸回答記者提問。視覺中國

不達時宜的俗儒，在當(dāng)前的中國可不少見，他們對所謂“霸道路徑”充滿警惕，并勤于誤解王道，曲解霸道，讓我國陷入萬事投鼠忌器的泥淖。

例如某學(xué)者如下這段話——“將國家利益與戰(zhàn)略耐心相結(jié)合、將內(nèi)部治理與外部平衡相統(tǒng)一的戰(zhàn)略哲學(xué)。這既是對歷史的尊重，更是對未來的負責(zé)。在大國崛起征程上，最大的智慧莫過于知道什么時候該展現(xiàn)力量，什么時候該展現(xiàn)智慧，而后者往往比前者更需要勇氣和遠見”。

此言乍聽有理，但偷換概念的意圖明顯，讀完文章再看作者身份，啊，果然是“經(jīng)濟學(xué)者”。

有種“經(jīng)濟學(xué)者”，偏愛談?wù)问罚搰覒?zhàn)略，也不知是腦袋有問題，還是口袋有問題，觀點歪七扭八，措辭矯情造作，數(shù)據(jù)沒有，空話一堆，頂著學(xué)者桂冠，妄議“戰(zhàn)略定力”，他們就是不達時宜的現(xiàn)代“俗儒”。

粗暴地將“力量”與“智慧”對立起來談總體戰(zhàn)略，這是哪個哲學(xué)系老師傳授給經(jīng)濟系學(xué)生的歪理？還是哪個歷史系老師傳授給經(jīng)濟系學(xué)生的“洞見”？論者斷定，戰(zhàn)略是二擇一的問題，選擇“智慧”才是勇氣和遠見的展現(xiàn)，言下之意，選擇“力量”則是流于短視的懦夫行為。

我知道該學(xué)者其實是想講“力量與克制”的關(guān)系，但用“智慧”一詞取代“克制”，就有誤導(dǎo)大眾之嫌，將克制等同于智慧，將力量等同于不智。

正確的概念是：所謂“戰(zhàn)略”，是在智慧的基礎(chǔ)上，研擬適時展現(xiàn)力量的計劃。重點在“時”與“度”。白話說，所謂智慧，就是正確選擇施力的時機與力度，智與力，互為表里，而不是互相對立，二擇一地選擇何時展現(xiàn)力量，何時展現(xiàn)智慧。

具體的例子如，今年中美貿(mào)易戰(zhàn)，中方在有所準(zhǔn)備的前提下被動接招，這是“適時”，一招斃命地擊退對手，并在對手服軟后同意休兵，這是“適度”。其所展現(xiàn)的戰(zhàn)略目的，并非你死我活，而是讓對手重新評估彼此實力，避免“斗則雙輸”的后果。

因為目的達到了，所以我支持休兵。兩方各自喝水，拭血，喘口氣，再進入下一回合，目的就不再是往死里打，而是讓彼此得以進入一個相對合理可控的斗爭范圍，輸贏都不致命。

這才是戰(zhàn)略定力的正解，畢竟，將戰(zhàn)略目標(biāo)設(shè)定在“一戰(zhàn)整死美國”，既不現(xiàn)實，于己也無益，因為時機不對。

然而，在釜山會晤后，有一股過度強調(diào)中美關(guān)系已緩和的風(fēng)氣，極力標(biāo)榜“智慧與定力”，似乎生怕我方又選擇了硬剛路線，雞犬不寧，這是不是帶著“智慧”的面具，粉飾綏靖思維？別忘了，現(xiàn)在是中場休息，而不是宣稱勝利，回家躺平。

上半場風(fēng)高浪急，中美關(guān)系“緩和”后的下半場，也并沒有風(fēng)平浪靜，以下對具體事件略作盤點。

9·3閱兵后的風(fēng)浪

9·3閱兵后，澳大利亞與加拿大隨即派遣軍艦聯(lián)合穿越臺海，不久，福建艦公開電磁彈射成功的操演，震撼各方，美軍在西太平洋的前線退到關(guān)島。但到了12月，越南成了東南亞第一個讓軍艦穿越臺海的國家。

此外，在南海，菲律賓即便深陷內(nèi)政風(fēng)暴，但仍有余力與興致，繼續(xù)碰瓷中國。

11月，日本鼓噪“臺灣有事”，中方旋即采取強力回擊的諸多措施，將世人眼光拉回二戰(zhàn)，并要求美國重回歷史現(xiàn)場，莫忘中美雙方在反法西斯戰(zhàn)爭中同盟抗日的關(guān)系。

與此同時，中方重提琉球問題，意在凸顯美國于二戰(zhàn)后留下的爭議，挑戰(zhàn)美日安保，暗示其已不合時宜。琉球問題中的釣魚島則遭中方實控。中俄聯(lián)手在距離東京約600公里處實施軍演，“包圍”琉球群島。

于此，美方透過幾波“匿名官員放話”的操作，擺出“訓(xùn)斥日本”的曖昧表態(tài)，讓東京配合演出搖尾乞憐，既給了中方下臺階，也給了日方兩架B-52伴飛自衛(wèi)隊的F-15，以示支持，然后中日爭端旋即降溫。

1 2 下一頁余下全文

忍得一時氣，是為了避免百日憂。個人認為，北京將中日爭端再度置入長期博弈的框架，不求速勝，不貪近功，按劍是為了等待明年4月特朗普訪華后再做亮劍與否的定奪，著眼于更深遠的戰(zhàn)略目標(biāo)，此舉雖符合戰(zhàn)略定力的要求，但也凸顯了幾個新的問題。

中日進入長期博弈，即意味著將雙方爭端納入兩岸統(tǒng)一的框架，因為在軍事層面解決臺灣問題，不能不排除“美日安保”的障礙。若如此，明年4月我方希望達成的具體進展是什么？美軍完全撤出琉球？特朗普拆除美日安保？美方打瘸日本右翼勢力？實質(zhì)鞏固和平憲法？禁止日方部署中程導(dǎo)彈？徹底打消日方擁核的念頭？禁止臺日交流？

以上階段性目標(biāo)都定得很高，但若不用高標(biāo)準(zhǔn)看待當(dāng)前按劍的目的，那爭端初期的激烈言辭便與之后的行動不匹配，重挫中方威信。為什么？世人都只看結(jié)果，此事若不了了之，或中日未來只見零星的沖突，那所謂“戰(zhàn)略定力”就會被全世界視為怯懦的粉飾之詞與虛晃一招。相反地，世人將目擊的是日本右翼趁勢崛起，以及美國風(fēng)光體面的退場，“抗中”接棒有人。

這恐怕也是為什么，越南在本區(qū)域因臺灣問題而緊張的時刻，敢于穿越臺海。所謂中間路線可不是固定的，而是會隨兩方勢力的進退而挪移，越南的行動，便象征著誰進誰退。特別是在抗戰(zhàn)勝利80周年，中國還展現(xiàn)了強大的軍經(jīng)實力，若將戰(zhàn)略目標(biāo)定太低，行動就與實力不匹配，他國不但不怕你，還會認為挑釁你有利可圖。

說到底，經(jīng)貿(mào)考量是中方傾向讓爭端長期化的主因，邏輯是，要推動經(jīng)貿(mào)發(fā)展促進實力增長，應(yīng)將爭端長期化以圖彼消我長，而時間會站在自己這一邊。然而，此一思維的謬誤讓經(jīng)貿(mào)端也麻煩不斷。

點擊查看大圖

12月9日拍攝的參加巡航的中俄兩軍戰(zhàn)機。新華社發(fā)（杜延鵬攝）

中美貿(mào)易戰(zhàn)休兵后的風(fēng)浪

中美貿(mào)易戰(zhàn)休兵，美方確實輸了，但并不意味著認栽。9月底，荷蘭政府明搶中企安世，從國際貿(mào)易的角度看，堪稱無法無天，而荷方敢于這么做，自然是美方在后頭撐腰之故。

同樣地，此一事件也走向大事化小，從國家間的爭端降級為企業(yè)間的爭端。很明顯，荷蘭并沒有因此遭到什么損失，作為肇事者的美國也未要求荷蘭將安世“歸還”給中國，又是一個被丟入長期化博弈的僵局。

我方雖展現(xiàn)了實力，不能說失敗，但歐洲卻得到了一個結(jié)論，中國不會為維護企業(yè)利益而走得太遠，在中歐經(jīng)貿(mào)的大局觀下，不肖政商有很多機會偷雞摸狗。

這就難怪，英國隨即以涉嫌網(wǎng)絡(luò)攻擊為由，制裁了兩家中國企業(yè)，即便首相斯塔默計劃于明年1月訪華，也不怕行前激怒北京。更重要的是，歐盟在中美休兵后，反而加強了對華貿(mào)易壁壘，動輒反補貼調(diào)查，施行公共采購限制，理直氣壯地“去風(fēng)險”。法國作為推動歐盟經(jīng)貿(mào)抗中的主要力量，并不妨礙其總理馬克龍“友善訪華”，既如此，英國首相又怕什么？

這現(xiàn)象是怎么發(fā)生的？列些數(shù)據(jù)：

2025年前三季度，中國電動車出口前五名的國家是比利時、菲律賓、英國、巴西、墨西哥。其中至少有三個國家明顯對華不友善。

2025年元月到11月，中國出口前五名的國家依序是：美國、越南、日本、韓國、德國。五個國家的對華立場是什么，就不必強調(diào)了。此外，若按地區(qū)的角度看，東盟是我方第一大出口地區(qū)，同比增長14.7%。歐盟是第二，同比增長5.4%。

不能不提的是，越南軍艦穿越臺海的底氣還不止“買買買”中國貨，河內(nèi)今年批準(zhǔn)華為和中興通訊的合同，批準(zhǔn)中國商飛制造的飛機入境，并接受中國為高鐵項目提供的融資。與此同時，美越軍事互動升溫，越方加快建設(shè)我南沙群島，河內(nèi)成了比馬尼拉還難處理的南海未爆彈。

我方主要的經(jīng)貿(mào)客戶不是反華，就是在反華的路上，也難怪“經(jīng)濟俗儒”排斥硬剛路線，綏靖有理有據(jù)。然而，擺在眼前的事實是，實實在在維護我方利益的，也正是“硬剛路線”，包含但不限于稀土硬剛，TikTok硬剛，貿(mào)易港口硬剛，芯片硬剛（拒英偉達H20，得H200）。

換言之，一旦行動與實力匹配，適時適度展現(xiàn)力量，中國才得以凸顯強而不霸的王道，符合漢宣帝對王霸的理解與實踐，“揚王抑霸”則是俗儒的曲解。而只要更多地用行動代替言詞，“中國不跪”短短四字足矣，不必講太多，這就是言詞與行動匹配。

這便是為什么，特朗普的關(guān)稅戰(zhàn)，全世界皆輸，唯獨中國不輸。最強的武器，不是稀土、核彈、抗生素，而是將言詞、行動與實力相匹配。

若只算經(jīng)濟賬，中國根本無法脫離韜光養(yǎng)晦的心態(tài)，不是韜光養(yǎng)晦不好，畢竟，它是我方在克制的基礎(chǔ)上得以壯大的智慧，只是，此一概念在中國強起來后已不合時宜，你自己信，別人也不信，明明是房間里的大象，如何打扮成小貓？

你無法讓主要客戶對我們卸下心防，就只能“以霸王道雜之”，斗爭求團結(jié)。

不懂如何使用力量的巨人？

近期，美國售臺110億美元軍武，向菲律賓提供35億美元軍援；臺“斷交部次長”密訪以色列，以國會公開挺臺；日本沒有撤回涉臺妖論，首相官邸反而傳出“擁核”倡議；還別忘了賴清德今年將大陸正式定為“境外敵對勢力”，并用各種手段加碼切斷兩岸聯(lián)系。

我方破窗效應(yīng)明顯，再去高談日本現(xiàn)在有多孤立害怕，只會偏離事實愈來愈遠。我們真正的危機是，綏靖換回的不是和氣生財，而是他國的戰(zhàn)略機遇。

特朗普想從西太平洋戰(zhàn)略撤退是真，但退潮浪更高，中國的一些鄰居想著如何填補美國退出后的權(quán)力真空，我方萬不可姑息養(yǎng)奸，以中美緩和關(guān)系為由掩蓋區(qū)域權(quán)力結(jié)構(gòu)重整的危險暗流。

事實上，特朗普若在明年4月訪華后得到他想要的，毀約也是一念之間的事，上次我說過，特朗普沒有戰(zhàn)略，只有花招百出的戰(zhàn)術(shù)，一切因時制宜，因地制宜。據(jù)此，我深度懷疑中美間會達成什么可信的“戰(zhàn)略穩(wěn)定”。

大清末年，列強對中國強取豪奪還需要船堅炮利，現(xiàn)在，這些列強都成了諸野，卻只需要牙尖嘴利就能占中國便宜，難道不是因為我們強大了，眼界也大開了，但顧忌卻更多了嗎？

我相信北京什么都明白，只是深信體制優(yōu)勢能讓時間攤平風(fēng)險，比較順利地達標(biāo)，故而強調(diào)戰(zhàn)略定力。此想法經(jīng)過崛起歷史的實證，或許是可信的，但在風(fēng)高浪急的此刻，我們需要更多在變局上的實證，以作為度過危局的根據(jù)，為此，適度涉險恐怕也是有必要的。

最難的事，就是挑戰(zhàn)自己過往成功的經(jīng)歷，在這個難關(guān)面前，讓言詞與行動匹配，行動與實力匹配，才能省卻許多不必要的麻煩，避開治絲益棼的窘境。

中國是不是不懂如何使用力量的巨人？這個問題取決于“反感力量”的俗儒是否足夠少。