【文/丹尼爾·尤德金、斯蒂芬·霍金斯，翻譯/鯨生】

唐納德·特朗普第二個總統任期的第一年，已經清楚地揭示了兩點事實。第一，“讓美國再次偉大”（MAGA）聯盟短期內并不會分裂。即便在過去幾周經歷了一系列格外混亂的事件之后，特朗普的支持者依然堅定地站在他身后。

第二，支持者對特朗普領導力的信任，并非源于他對某種自洽且穩定的政治意識形態的堅持。特朗普曾在其“美國優先”的政策框架下公開宣稱，美國要“退出‘國家建設’這門生意”；可如今他卻又表示，美國將在可預見的未來“管理”委內瑞拉這個國家。一屆承諾要為勞工群體謀福利的美國政府，卻將數十億美元的稅款返還給美國最富有的家庭，同時剝奪國內最弱勢群體的醫療保障。

如果說，意識形態的一致性無法解釋為何特朗普的基本盤始終對他保持忠誠，那么，真正的原因又是什么？

當地時間2月4日，特朗普回應美國司法部公布愛潑斯坦案300萬頁材料時稱，沒有證據證明自己牽涉該案，并呼吁人們“向前看” 視頻截圖

我們所在的非營利研究機構“More in Common”最新發布的一項研究顯示，特朗普的支持者聯盟并非鐵板一塊。這個聯盟由四類人群構成，每一類都有著截然不同的社會畫像與認知視角。特朗普的政治力量正是建立在他能夠從情感和心理層面、以不同方式與這些群體建立連接的能力之上。

在長達10個月的時間里，我們對超過1萬名自稱在2024年投票支持特朗普的選民進行了調查，并組織了大量焦點小組討論、深入訪談和一對一交流。在此基礎上，我們識別出若干個在態度與信念上高度相似的選民群體。

約29%的2024年親特朗普選民屬于我們稱之為“硬核MAGA派”的群體。他們構成了特朗普支持者基本盤中最為激進的核心群體，其中絕大多數為白人“X世代”（指1960年代中期至1980年代生人）與“嬰兒潮”一代（通常指1946年至1964年間出生的一代人）選民。他們深信，在美國面臨的這場“關于善與惡的生死存亡斗爭”中，上帝站在自己一邊。

第二類人群是“反覺醒保守派”（約占比21%）。這是一個整體上更為世俗也更加富裕的選民群體，對他們所認為的進步左翼勢力“接管美國的學校、文化與制度”現象感到極度不滿。

第三類人約占30%，我們稱之為“主流共和黨人”。這是一個在種族構成上更為多元、政治立場相對溫和的保守派群體，他們主要關心邊境安全、經濟增長以及文化穩定性等議題。

最后一類是“不情愿的右翼”群體（約占20%）。與前面三類群體不同，這些人并不一定構成特朗普的真正基本盤。他們確實在2024年投票給了特朗普，但對他本人的態度復雜、情緒矛盾。其中只有一半自認是共和黨人，而他們中許多人之所以選擇特朗普，只是因為他在當時看來“沒那么糟”，是相對更能接受的選項。

我們的研究表明，特朗普之所以能夠在這些差異顯著的群體中維系支持，恰恰在于他能夠為不同人群扮演不同角色，并由此帶來一種遠超理性或哲學層面一致性的價值的情感回報。

特朗普為他們扮演的第一個角色是“建設者”。這一形象在上述四個群體中都能引發共鳴。特朗普在社交媒體上的咆哮、對“腐敗”機構的持續攻擊常常令外界誤以為，他在政治上的吸引力主要來自于“推倒一切”的作派。事實上，在支持者的眼中，他首先代表一股具有建設性的力量。

當我們讓受訪者從一組角色描述中選擇最符合他們心中特朗普形象的選項時，58%的參與者選擇了“一個試圖修補破碎體制的建設者”，這一比例高于所有其他選項。對于“不情愿的右翼”而言，這種關于“建設者”的感知還與一種對管理能力的想象相結合：他們比其他任何群體都更傾向于將特朗普描述為“商人”或“像CEO一樣經營公司的領導者”。

正是這種對特朗普所扮演的“積極、建設性角色”的認知，解釋了為什么“希望”是特朗普支持者最常將其與總統任期聯系在一起的情緒。

特朗普的第二個角色，是“拯救者”——一個能夠為支持者恢復社會地位與尊嚴的人，而他們恰恰認為自己長期以來被這個社會所忽視。在我們的研究中，大多數特朗普選民都認為，長期以來，蔑視他們價值觀與生活方式的人主導了美國社會中的文化機構。

76%的受訪者認同這樣一種說法：“覺醒左翼已經毀掉了美國的教育界、新聞界和娛樂界。”伴隨著這一判斷的，是他們自認為遭受了美國政治精英和民主黨人的鄙視。只有四分之一的特朗普選民認為得到了投票給民主黨的美國人的尊重，而多達84%的人相信，“特朗普總統尊重像我這樣的人”。（唯一顯著的例外是“不情愿的右翼”：他們既不覺得特朗普尊重自己，也不覺得民主黨尊重自己。）

特朗普扮演的第三個角色，是一種能夠激發強烈情緒的“褻瀆者”——一個敢于公然打破西方進步主義規范的人。這一形象在“硬核MAGA派”和“反覺醒保守派”中尤為受到歡迎。他們普遍認為，美國左翼政治勢力已經演變為一個道貌岸然的精英階層，將自身的世界觀強加給所有人。

約90%的“硬核MAGA派”和“反覺醒保守派”認同這樣一句話：“左翼人士實際上憎恨美國?！边@不僅帶來了對“救贖”的渴望，也滋生了對“報復”的訴求。而特朗普將自己塑造成一個打破常規、樂于正面挑戰批評者的人：超過四分之三的“硬核MAGA派”和一半以上的“反覺醒保守派”認為，“特朗普總統應該讓左翼為他們的錯誤和謊言付出代價”。

在More in Common的統計中，截至2026年1月，受訪者對投票支持特朗普的選擇依然保持了總體（灰線）80%的認同率，僅7%表示后悔。其中紫線為“不情愿的右翼”群體的認同與后悔比例截圖：More in Common網站“Beyond MAGA”專題

這種越界式、挑釁式的姿態，為特朗普的大量公共表達注入了一種近乎能引發狂歡的能量。正如居住在佛羅里達州的一位50歲白人女性吉娜對我們所描述的那樣，特朗普就像“一個巨大的、橙色的、閃閃發光的豎中指形象，而我愛死它了”。

最后一個角色——對“硬核MAGA派”而言特別有吸引力——我們稱之為“大敘事者”。要理解特朗普身上的吸引力，一個繞不開的背景是過去數十年來美國社會對國會、主流媒體、學術界以及建制派科學權威等機構的信任度持續崩塌。

“硬核MAGA派”以及程度稍弱的“反覺醒保守派”均壓倒性地認為美國媒體“不誠實”，并相信所謂的“深層政府”主導了整個國家的前進方向。即便在共和黨同時控制了白宮、最高法院和國會的情況下，這兩個群體中的多數人依然不信任聯邦政府。

在這樣一個充滿不確定性的認知環境中，特朗普不僅被視為一位果斷的領導者，更被視為“真相”的主要提供者。93%的“硬核MAGA派”與72%的“反覺醒保守派”表示，他們寧愿信任特朗普，也不相信“其他所有”或“絕大多數”信息來源。換句話說，特朗普成功地將自己塑造成既是敘事者，又是自己故事中的英雄。

一般來說，美國政客通過讓政策迎合選民的偏好來爭取支持，而特朗普滿足的是選民更深層的心理需求。對于那些對國家前途感到絕望的美國人，他提供希望；對于感到被輕視的美國人，他給予認可；對于那些充滿疑慮的人，他提供確定性。

特朗普的政治技能正是在世界摔角娛樂（WWE）公司的擂臺、真人秀節目片場以及高端房地產行業中鍛造出來的——這些行業的生存法則便是如何時刻抓住注意力、簡化敘事并制造情緒沖擊。這些經歷教會了特朗普應如何編織一種遠遠超越意識形態共識的情感紐帶。

特朗普的批評者或許會將這種紐帶斥為虛幻或無關緊要。但對那些親身體驗它的人來說，這種關系是真實存在的。特朗普與數以千萬計的美國人之間建立起的聯系，為他們提供了一種美國傳統政治無法給予的東西。在他所扮演的多重角色中，特朗普體現了支持者們渴望看到的現實——而這，正是他權力的真正來源。

本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。