盧金：“三分天下”這類說法只是炒作，當下真正該做的是……-亞歷山大·盧金
2026年2月4日，有兩則重大消息吸引國內外高度關注：中國國家主席新時代領導人先是當天下午與俄羅斯總統普京舉行視頻會晤，晚間再同美國總統特朗普通電話。
一日之內，中國最高領導人先后與俄、美兩國總統互動，如此密集的元首外交行動實屬罕見。這一動向，傳遞出怎樣的信號？
同日還有另一個消息是，俄外交部發布聲明，俄美不再受《新削減戰略武器條約》任何義務約束。這意味著自2019年俄美《中導條約》失效后，兩國間唯一的軍控條約也走到終點。
可以看到進入2026年，國際秩序持續動蕩：美國綁架委內瑞拉總統、搶奪格陵蘭島，美伊沖突一觸即發；日本右翼軍國主義不斷冒進，臺海、南海緊張形勢仍在升級，俄烏戰爭也將迎來四周年……在戰后國際秩序趨于松動、地緣格局劇烈演變的背景下，美國的一系列行為進一步加劇了世界的不確定性。
國際行為準則是否需要被重新制定？大國博弈的邏輯是否正在被顛覆？東方軍事與俄羅斯國立高等經濟大學國際關系學系主任、俄羅斯科學院中國與當代亞洲研究所學術所長亞歷山大·盧金教授就相關議題進行深入對話，供讀者參考。
【對話/亞歷山大·盧金；整理/東方軍事 唐曉甫】
東方軍事：俄烏沖突即將迎來四周年，東方軍事在這四年來一直跟進事態發展。在您看來，這四年間俄羅斯國內最大的變化是什么？
亞歷山大·盧金：我先說明一下，我不是研究俄羅斯國內政策的專家，所以只能以普通人的視角說說我自己的觀察和感受。最明顯的一點，是經濟運行越來越圍繞戰爭需求來調整，軍工產業發展很快、擴張明顯；與此同時，一些其他行業的發展會遇到困難。另外，社會各方面的紀律性、約束感，也更強了一些。
不過總體來說，我不覺得發生了“翻天覆地”的變化，因為這些趨勢在沖突、或者說這一階段沖突開始之前，其實就已經出現了。
東方軍事：社會氛圍或者說俄羅斯人的“精神狀態”在這場沖突持續過程中有沒有發生顯著變化？
亞歷山大·盧金：我們很難用單純的“精神狀態”一詞來概括俄羅斯整個社會，我也不太確定你具體指什么。但就我看到的情況，大多數人還是在過日子，生活總體比較正常。當然，也有人因為環境變化而不得不換工作、換行業，畢竟問題哪里都會有。可如果你到莫斯科，或者俄羅斯其他一些城市看看，會發現日常生活整體上還是在照常運行。
莫斯科CBD依舊燈火通明
東方軍事：2026年開年，特朗普在委內瑞拉的舉動，給全球秩序帶來極大的不確定性。有意思的是，在美國綁架馬杜羅的行動中，歐洲政界一方面強調維護國際法與聯合國憲章的原則，但另一方面又并不承認馬杜羅政權的合法性。對比2022年俄烏戰爭爆發之時，歐洲各國普遍站在烏克蘭一方，對俄羅斯的軍事行動進行強烈譴責。今年出的行動對西方、尤其是歐盟堅持的“基于規則的國際秩序”的影響有多大？會影響歐盟對中俄的外交政策嗎？
亞歷山大·盧金：這個問題很復雜，我從頭說。昨天我看到一篇文章，是一位中國記者寫的，討論特朗普這次委內瑞拉行動的意義。我基本同意他的核心觀點：這次行動改變的是美國外交的“宣傳外衣”，而非美國政策的本質。類似的事情在20世紀發生過，在這個世紀也發生過，比如伊拉克、利比亞等等。
但這次行動的特殊之處在于，它幾乎宣告了所謂“基于規則的國際秩序”這套宣傳的終結。因為這并不是國際政治的真實運作方式，它更像是西方精英想象出來的一套意識形態目標：世界應當按照某些規則運行，而規則由西方制定。
可這次美國的做法，是把連他們自己口頭承認的原則——比如主權、反對政權更迭等——都一腳踢開了。這樣一來，西方國家以后再說“誰在破壞所謂‘基于規則的國際秩序’”，就很難自圓其說了，因為大家會直接指出：破壞者不就是特朗普自己嗎？
如果單說歐洲，歐洲現在就更尷尬了。某種程度上說歐洲對這套“基于規則”的說法，比美國更認真。盡管歐洲國家也不止一次參與過美國破壞國際法的行動，比如英國參與入侵伊拉克、英法等歐洲國家參與轟炸敘利亞等，但當時他們至少會對自己的行動進行包裝。
比如利比亞還披著某種“聯合國決議”的外衣，伊拉克更是以聯盟合作的模式推進，歐洲國家、阿拉伯國家和美國都在里面。可這一次，美國幾乎是單邊行動。
這就導致歐洲領導人很難表態。你看英國首相被問及是否支持美國在委內瑞拉的行動時，他講了半天還是表態含糊。原因很簡單：他不敢公開反對美國，但也不敢明確支持，因為這次行動公開、明顯地違反國際法。
所以歐洲面臨兩難：第一個選項就是和美國對抗，但他們不愿意，因為過去他們的安全在很大程度上依賴美國“出錢”；如果要自己負責，就得掏更多錢，他們不想出錢。第二個選項就是放棄他們堅持的國際法框架，畢竟現在國際法正在失靈。
我們可以看到，甚至連過去相對運作較好的《海洋法公約》也在被美國的行為所侵蝕。美國可以直接不顧現行的《海洋法公約》，在世界任何地方，甚至在中立水域攻擊船只，而《海洋法公約》是聯合國框架下通過的重要公約之一
總之，歐洲處境很難。接下來他們怎么做，我們再看。當然這要由歐洲自己決定。但從趨勢看，我們正在走向一個危險的世界：當各國都認為法律不起作用、只能靠軍事化和自身力量時，世界就會變成“所有人對所有人的斗爭”。那種局面在18、19世紀比較常見，但后來的世界就發生了明顯轉變。
東方軍事：您剛剛談到了《海洋法公約》。近期美國在海上劫持了一艘懸掛俄羅斯國旗的油輪，您怎么看？這會對國際局勢造成什么影響？
亞歷山大·盧金：我覺得關鍵不在于這艘船是俄羅斯的、以色列的，還是別的國家的，而在于美國給出的理由，尤其是他們給出的執法理由。
美國的邏輯是：美國國內法不僅在美國境內有效，而且在全世界任何地方都有效。我記得有位美國高層，好像是國防部長或者說戰爭部長曾說：美國對委內瑞拉的制裁在全球任何地方都適用，不論是在委內瑞拉海域還是在國際水域。如果這個邏輯成立，那就等于告訴所有國家：你們也可以這樣干。
今年早些時候被美國扣押的“貝拉1”號油輪 路透社
你完全可以說俄羅斯法、中國法或者其他任何國家的法律也在全球有效。那世界就變成：想抓誰就抓誰，想殺誰就殺誰，想攻擊哪條船就攻擊哪條船。你可以不必在自己的水域，不必靠近自己的海岸，甚至不必在自己的勢力范圍內進行攻擊。你甚至可以跑到美國海岸附近去攻擊一艘美國船，然后說：我這么做是因為俄羅斯法院作出了某個裁決。
這當然非常危險，而且是美國自己制造出來的危險。他們可能還沒真正意識到自己干了什么。他們以為自己最強，所以這種規則對他們有利，但實力的變化是動態的，今天最強的是他們，明天也可能換別人。只要任何國家都能照著這個邏輯行動，世界貿易都會受到沖擊，甚至可能無法維系。
比如，美國可以在公海攻擊委內瑞拉的船只，那為什么伊朗不能在波斯灣攻擊他們的船？美國在法律上沒有反對的依據，剩下只是力量的比拼。于是現實就會變成：誰更強，誰就“有理”。
東方軍事：我們注意到，在劫持發生前，有報道稱一艘俄羅斯潛艇在附近護航，為這艘油輪提供支援。您覺得此次劫持會不會意味著俄美之間的博弈方式在變化？
亞歷山大·盧金：我不太確定當時的具體情況。有的報道說俄羅斯潛艇在場，但沒有采取行動；也有的說它趕到時已經來不及了。我們并不掌握確切信息，也可能俄羅斯方面比較謹慎，不想把沖突升級成真正的戰爭。不過據我所知，俄羅斯海軍艦艇確實已經在一些海域為俄羅斯油輪護航過，比如在波羅的海或其他地方。
美國的行為意味著，今后進行所有的海上貿易，你可能不得不動用軍事力量為商船護航。但不是所有國家都有海軍，對那些國家來說，別人就可能直接憑借武力把你的船“拿走”，把你的貨物“搶走”，這對國際貿易來說非常危險。
而且綁架商船并不是大國專屬的權力，因為很多國家都扼守了關鍵水域與航道，比如印度尼西亞控制多條重要海峽，菲律賓在某些情況下也能影響航道，還有伊朗等等。如果放任所有國家都這么干，那局勢會非常危險。
1 2 3 下一頁 余下全文東方軍事：隨著美國新版《國家安全戰略報告》出爐，以及美國在全球的地緣政策邏輯變化，會對俄羅斯與美國關系緩和之路產生什么影響？考慮到現在歐洲正在面臨又一場格陵蘭島危機，這會不會成為俄羅斯的一個機會？
亞歷山大·盧金：格陵蘭當然也是“以強權試圖實現領土擴張”做法的一個例子。但是我還不確定美國是否真的會吞并它，現在我們還不能把話說死。如果他們真這么做，美國和歐洲之間肯定會出現嚴重裂痕。因為格陵蘭目前屬于丹麥，而丹麥是北約成員國。丹麥方面說，如果美國這么做，北約基本就“完了”。我不確定他們具體指什么，但很可能意味著丹麥會退出北約；如果丹麥退出北約，后續麻煩會非常多。
東方軍事：這對你們俄羅斯意味著什么？
亞歷山大·盧金：我不太確定你說的“機會”具體指什么，但可以肯定的是，西方將更難再用過去那套方式去批評包括俄羅斯在內的其他國家。過去，尤其是歐洲人，總喜歡批評別國無視領土完整和主權，或者搞政權更迭。可現在，美國想拿哪塊領土就拿哪塊，想在哪兒換政府就在哪兒換，那為什么別的國家不能這么做？任何國家都可以這么做了，而且很多國家其實也想這么做。
比如海灣戰爭起源于伊拉克入侵并占領科威特。如果套用美國這種邏輯，如果美國能吞并丹麥的一部分，那伊拉克為什么不能吞并科威特？美國是不是想證明，只要你足夠強，就可以想吞并誰就吞并誰？這就是我們未來的世界嗎？
格陵蘭島首都努克 路透社
東方軍事：回到俄美關系，大家都知道，俄美此前一直在試圖推進關系和解。您覺得當下發生的這些事情會影響這個進程嗎？您覺得美國的行為邏輯是不是首先發生了變化？
亞歷山大·盧金：我不認為它會影響和解進程本身，因為我們現在看到的現實是：美國人認為誰更有力量，誰就更“正確”。它會影響各國在國際上的話語與論證邏輯，進而影響其背后的意識形態敘事。未來西方各國，尤其是歐洲各國，會更難強調所謂“歐洲領土不能變化”。為什么只在歐洲禁止領土邊界變動？如果他們不禁止美國在格陵蘭或者其他地方的領土擴張？憑什么在歐洲就必須禁止？
對歐洲來說，這會是一個很棘手的問題，因為歐盟一個重要原則就是承認既有邊界。歐盟各國在聯盟內部事務上大體遵守這一原則，但他們在涉及聯盟之外的事務時，并沒有遵守這一原則，比如他們就改變了前南斯拉夫的邊界。從這個角度看，格陵蘭問題反而會給那些不滿美歐主導地位的國家提供“口實”：你們自己都在破壞原則，那我們為什么還要遵守？
東方軍事：隨著美國逐漸放棄作為霸權對世界秩序的責任，并主動開始破壞世界秩序，不少分析都提到世界正面臨19世紀式強權政治回潮的問題，很幸運，我在幾年前的畢業論文中也重點提到了“世界十九世紀化”趨勢。所以，您認為回歸十九世紀是不是下一階段世界發展的趨勢？俄羅斯面對越來越不顧國際秩序的美國，俄羅斯有什么戰略準備？
亞歷山大·盧金：我本身就是歷史學博士，回顧歷史，我們會發現，國際法體系、或者說國際秩序的安排，往往都是在一場重大戰爭，或長期而慘烈的沖突之后才會形成。比如，三十年戰爭后的“威斯特伐利亞體系”，拿破侖戰爭后的“維也納體系”，一戰后的國際聯盟以及二戰后以聯合國為核心的體系。直到各國接受二戰后的這套體系，世界才出現一個真正意義上的國際法體系。
事實上，只有等到人們被戰爭折磨，對戰爭感到厭倦、反感、挫敗，才會想要建立規則。可問題在于，幾代人過去后，人們就會淡忘戰爭的代價。現在很多掌權的人，對二戰已經沒有記憶。
我的祖父，甚至我的父親都經歷過二戰，所以他們知道那意味著什么。那時候我雖然沒出生，至少我聽他們講起過。可我兒子那一代，對二戰、饑荒、大量死亡這些事就不那么清楚了，比如對德國轟炸莫斯科的經歷，他們就缺少切身理解。美國的情況也類似，我認為老布什可能是最后一位真正參加過二戰、對二戰有親身記憶的美國領導人。
每次大戰之后，通常都會有幾個權力中心坐下來談，彼此達成一套規則。但蘇聯解體后，美國和西方認為世界已經成為單極世界，覺得自己可以制定一套規則、讓所有人都接受。可這個嘗試失敗了，因為他們被權力“灌醉”了，開始親手破壞自己的規則。于是他們試圖要求別人遵守，但自己不受約束。
委內瑞拉這件事非常關鍵，可以說是給這套體系“釘上最后一顆釘子”。它讓人看到，只有在世界多極、至少在擁有兩極的情況下，國際法體系才更可能有效運行。畢竟不存在一個國際法權威實體可以把它制定的規則強加給所有人，規則只能源于多方協商。
2026年開年，馬杜羅被綁架至美國
至于俄羅斯和中國，我們兩國長期以來一直主張推進多極世界。如果真形成幾個權力中心，未來各國可以坐下來談，建立一套新的國際法體系。但要實現這一切的前提是，西方得承認這個世界不只有他們，他們必須與別人合作，至少要談規則。可他們現在并不愿意。
眼下，我們處在一個過渡期：從20世紀90年代那種短暫的“單極時刻”，走向多極世界。走向多極世界意味著我們有機會形成新的規則，但目前我們還沒有任何真正有效、能運行的規則，這很危險。
東方軍事：您認為，俄羅斯有沒有針對這種局面做“特別的戰略準備”？
亞歷山大·盧金：俄羅斯是大國，但和蘇聯時期比，現在的俄羅斯人口、GDP和領土規模都不如當年。它當然可以成為多個中心之一，但已經不可能回到“兩極中的一極”。中國的人口大概是俄羅斯十倍，GDP也可能是十倍甚至十二倍；美國更強，歐洲也很強。
所以對俄羅斯來說，比較理性的選擇，是更緊密地同其他非西方力量中心合作。非西方力量越強，就越能形成對西方的制衡，西方才更可能愿意和其他中心對話。這也是俄羅斯正在做的：與中國、巴西以及其他非西方中心一道，推動金磚、上海合作組織等機制，并在這些組織中扮演積極角色。我認為關鍵在于，讓這些非西方組織變得更強、更有效。
首頁 上一頁 1 2 3 下一頁 余下全文東方軍事：現在，包括中俄合作在內的一系列非西方雙邊與多邊合作中，會更多地考慮為經濟合作服務的制度，而在大國競爭背景下的地緣政治考慮和安全合作會更少。隨著美西方的戰略轉型，中俄是否也需要進行某種戰略轉型以推進全球新秩序的建立？
亞歷山大·盧金：中俄參與了很多不同類型的組織。其中金磚國家組織主要關注全球治理，這一點非常重要非常重要，因為它在一定程度上推動了全球治理體系的建設。
這個體系即便不是對現行國際體系的替代方案，至少也是一個對現行國際體系的補充。例如，金磚國家框架下的新開發銀行，以及在其支持下設立的擔保基金等。借助這些機制，“全球南方”國家就有更多選擇：既可以找西方主導的機構合作，也可以找非西方的機構合作。
此外，金磚國家組織也在G20等場合以及更廣泛的國際社會中，代表全球南方、非西方世界發聲。
上合組織則不同，它是一個復雜的地區性組織，但重點更偏安全。安全不只是軍事，上合有反恐軍演，也有打擊毒品走私、打擊非法移民等合作項目。上合也嘗試過推進經濟合作，但成效一般，因此其重心仍以安全為主。
當然，非西方國家的安全合作當然應加強，但經濟同樣關鍵。歸根到底，現代各國的實力基于經濟。因為當代高科技的沖突依賴先進技術，而技術發展離不開強大的經濟支撐。從最近的沖突可以看出，若一國在技術上完全依附于他國，連基礎芯片供給都無法保障，你就不可能建立強大的軍隊。即便你有無盡的人力，但沒有技術支撐，那些士兵什么都做不了，俄烏戰爭中的無人機就是最鮮活的例子。
所以經濟重要，安全重要，文化合作也重要。你需要理解對手，也要與朋友合作，還要理解對方如何看你、如何解讀你的行動。美國在這方面往往做得不夠。這次在委內瑞拉的行動，從軍事角度看或許有效，但我可以很確定地說，如果更深入地考慮文化與政治后果，這場行動會促使更多國家團結起來反對他們。
經過長時間的戰斗，紅利曼已經成為“盤絲洞”，到處都是光纖無人機使用后留下的光纖
這次批評美國行動的國家不只有俄羅斯、中國等非西方國家，甚至包括新加坡。新加坡與美國關系很密切，但我看到報道說新加坡總理也認為這事不可接受，并提醒說，如果美國能對委內瑞拉這么做，其他國家也可能對我們做類似的事，甚至會引出“為什么馬來西亞不能對新加坡這么做”這樣的擔憂。
就連歐洲很多國家也不高興。我舉過英國首相的例子，面對“支持還是不支持”這樣一個簡單問題，他能講十五到二十分鐘卻說不出明確答案。你可以想象他的尷尬：他不敢公開反對美國，但也無法公開支持，因為這太明顯違反國際法。而且從長遠看，這種綁架行動未必符合美國利益。
所以我一開始說，這是所謂“基于規則的國際秩序”這套意識形態敘事的終結；同時，這也是對美國軟實力的嚴重打擊。因為軟實力，說到底就是一種道德吸引力，讓別國自愿模仿你的制度。可現在，還有誰愿意模仿美國？我年輕時也曾希望俄羅斯變得像美國，但如今還會有誰想把自己的國家變成美國那樣？很難找到了，連新加坡都不愿意。
東方軍事：不少評論提出了一個形象的比喻，美國在委內瑞拉的行動是為中俄發出了一份邀請函，函中寫著四個大字：“三分天下”。特朗普也曾說過，“中美俄三國合起來可以做所有事情”。您怎么看這類觀點？中俄該如何應對？
亞歷山大·盧金：我認為沒人真的想瓜分世界。首先，美國并不想和任何人瓜分世界，因為至少特朗普和他的一些顧問、部長們發自內心地覺得整個世界都屬于他們。
現在有人說他們在某種意義上回到了“門羅主義”，還給它起了個名字，叫“唐羅主義”，就是唐納德·特朗普版的門羅主義。門羅在19世紀上半葉就主張拉丁美洲基本上是美國的勢力范圍，別人不能在那里對美國做什么。特朗普的一些說法確實很符合這一套邏輯。但這并不代表美國會把世界其他地方“分給”別的國家。他們依舊認為美國法律在全世界都適用，并不局限于西半球。
中國也不想瓜分世界，中國從不相信把世界切塊、劃分勢力范圍這種東西。俄羅斯同樣不想，按我對俄羅斯領導人表述的理解，俄羅斯首要考慮的是本土安全，因此不希望周邊國家對它敵對，不希望周邊國家變成北約基地或其他敵對力量的基地，但這不等于說俄羅斯想把世界的一部分據為己有。
所以，這類說法聽上去更像是一個“好聽的口號”。任何理論要想落實，得有人、得有國家真正相信它，但實際上沒有人相信，基本上只有記者在講。因此，這種事情發生的可能性并不大。
真正應該做、也確實需要做的，是中俄美以及其他權力中心，就國際行為規則達成某種共識，至少大家達到冷戰時期那種“有些事不能做”的狀態。當時大國之間知道，我們不能發動核戰爭，不能進行某些核試驗。這些規則是可以談出來的。可問題在于，西方現在還沒準備好，美國也還沒準備好。
美俄核裁軍談判尚未恢復，這意味著雙方即將進入無軍控條約時代
我相信他們總有一天會準備好，但是我希望他們在全面核戰爭爆發之前準備好。我認為未來就像中國曾經的領導人偉大領袖說的那樣：前途是光明的，道路是曲折的。
東方軍事：那您對未來的中美關系、中俄關系，或者中國未來戰略，有什么建議嗎？
亞歷山大·盧金：我覺得俄中關系處在非常好的狀態。我們應該繼續做我們正在做的事。中國不支持對俄制裁，貿易合作也在繼續，俄羅斯理解這一點，我認為俄羅斯應該為此感到高興。中國現在是俄羅斯最主要的貿易伙伴，而且它的作用還在上升。現在俄羅斯對外貿易中約40%與中國有關，和過去歐盟的比例差不多。但遺憾的是，現在歐盟對俄實施制裁，所以比例在快速下降，我想現在大約只有20%了。
我們和中國之間沒有問題，這是非常好的。俄羅斯跟一些國家確實有矛盾，但不是中國。中國是我們最親密的朋友，即便我們不是正式盟友，但確實是親密的朋友與戰略伙伴。所以我不認為需要做任何重大調整，只需要付出更多努力，在貿易合作與戰略互信層面把合作做得更扎實。
東方軍事：那對于中國的未來戰略呢，您有沒有什么建議？
亞歷山大·盧金：兄弟，我是誰，怎么敢給中國人提建議？中國人會自己做出決定。不過總體來說，我覺得委內瑞拉事件之后的局勢，對美國軟實力是一次重擊，但對中國軟實力的增長反而很有利。因為現在中國是世界上少數幾個真正熱愛和平、并支持二戰后國際法體系的大國之一。
雖然中國與一些國家有矛盾，但它長期以來一直沒有在海外動武的記錄，也支持別國領土完整。很多人覺得中國在遵守戰后國際秩序方面的態度是真誠的，這讓它更受歡迎；而相比之下，西方并不那么真誠。因此，中國的外交政策會從這種局勢中獲益。
如果中國繼續保持這種趨勢和政策，它會在發展中國家和“全球南方”國家中變得更受歡迎。在拉美，中國是與包括委內瑞拉、巴西在內很多國家最大的貿易伙伴，我想中國還和墨西哥以及其他一些國家保持緊密的貿易關系，這是個非常重要的因素。
甚至考慮到美國的所作所為，中國會在一些西方國家之中，甚至包括一些歐洲國家中也變得更受歡迎。畢竟中國作為經濟伙伴進行合作，卻不附帶政治要求，這對絕大多數國家都很關鍵。
本文系東方軍事獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，轉載請注明出處，否則將追究法律責任。關注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
首頁 上一頁 1 2 3 余下全文2026年2月4日，有兩則重大消息吸引國內外高度關注：中國國家主席新時代領導人先是當天下午與俄羅斯總統普京舉行視頻會晤，晚間再同美國總統特朗普通電話。
一日之內，中國最高領導人先后與俄、美兩國總統互動，如此密集的元首外交行動實屬罕見。這一動向，傳遞出怎樣的信號？
同日還有另一個消息是，俄外交部發布聲明，俄美不再受《新削減戰略武器條約》任何義務約束。這意味著自2019年俄美《中導條約》失效后，兩國間唯一的軍控條約也走到終點。
可以看到進入2026年，國際秩序持續動蕩：美國綁架委內瑞拉總統、搶奪格陵蘭島，美伊沖突一觸即發；日本右翼軍國主義不斷冒進，臺海、南海緊張形勢仍在升級，俄烏戰爭也將迎來四周年……在戰后國際秩序趨于松動、地緣格局劇烈演變的背景下，美國的一系列行為進一步加劇了世界的不確定性。
國際行為準則是否需要被重新制定？大國博弈的邏輯是否正在被顛覆？東方軍事與俄羅斯國立高等經濟大學國際關系學系主任、俄羅斯科學院中國與當代亞洲研究所學術所長亞歷山大·盧金教授就相關議題進行深入對話，供讀者參考。
【對話/亞歷山大·盧金；整理/東方軍事 唐曉甫】
東方軍事：俄烏沖突即將迎來四周年，東方軍事在這四年來一直跟進事態發展。在您看來，這四年間俄羅斯國內最大的變化是什么？
亞歷山大·盧金：我先說明一下，我不是研究俄羅斯國內政策的專家，所以只能以普通人的視角說說我自己的觀察和感受。最明顯的一點，是經濟運行越來越圍繞戰爭需求來調整，軍工產業發展很快、擴張明顯；與此同時，一些其他行業的發展會遇到困難。另外，社會各方面的紀律性、約束感，也更強了一些。
不過總體來說，我不覺得發生了“翻天覆地”的變化，因為這些趨勢在沖突、或者說這一階段沖突開始之前，其實就已經出現了。
東方軍事：社會氛圍或者說俄羅斯人的“精神狀態”在這場沖突持續過程中有沒有發生顯著變化？
亞歷山大·盧金：我們很難用單純的“精神狀態”一詞來概括俄羅斯整個社會，我也不太確定你具體指什么。但就我看到的情況，大多數人還是在過日子，生活總體比較正常。當然，也有人因為環境變化而不得不換工作、換行業，畢竟問題哪里都會有。可如果你到莫斯科，或者俄羅斯其他一些城市看看，會發現日常生活整體上還是在照常運行。
莫斯科CBD依舊燈火通明
東方軍事：2026年開年，特朗普在委內瑞拉的舉動，給全球秩序帶來極大的不確定性。有意思的是，在美國綁架馬杜羅的行動中，歐洲政界一方面強調維護國際法與聯合國憲章的原則，但另一方面又并不承認馬杜羅政權的合法性。對比2022年俄烏戰爭爆發之時，歐洲各國普遍站在烏克蘭一方，對俄羅斯的軍事行動進行強烈譴責。今年出的行動對西方、尤其是歐盟堅持的“基于規則的國際秩序”的影響有多大？會影響歐盟對中俄的外交政策嗎？
亞歷山大·盧金：這個問題很復雜，我從頭說。昨天我看到一篇文章，是一位中國記者寫的，討論特朗普這次委內瑞拉行動的意義。我基本同意他的核心觀點：這次行動改變的是美國外交的“宣傳外衣”，而非美國政策的本質。類似的事情在20世紀發生過，在這個世紀也發生過，比如伊拉克、利比亞等等。
但這次行動的特殊之處在于，它幾乎宣告了所謂“基于規則的國際秩序”這套宣傳的終結。因為這并不是國際政治的真實運作方式，它更像是西方精英想象出來的一套意識形態目標：世界應當按照某些規則運行，而規則由西方制定。
可這次美國的做法，是把連他們自己口頭承認的原則——比如主權、反對政權更迭等——都一腳踢開了。這樣一來，西方國家以后再說“誰在破壞所謂‘基于規則的國際秩序’”，就很難自圓其說了，因為大家會直接指出：破壞者不就是特朗普自己嗎？
如果單說歐洲，歐洲現在就更尷尬了。某種程度上說歐洲對這套“基于規則”的說法，比美國更認真。盡管歐洲國家也不止一次參與過美國破壞國際法的行動，比如英國參與入侵伊拉克、英法等歐洲國家參與轟炸敘利亞等，但當時他們至少會對自己的行動進行包裝。
比如利比亞還披著某種“聯合國決議”的外衣，伊拉克更是以聯盟合作的模式推進，歐洲國家、阿拉伯國家和美國都在里面。可這一次，美國幾乎是單邊行動。
這就導致歐洲領導人很難表態。你看英國首相被問及是否支持美國在委內瑞拉的行動時，他講了半天還是表態含糊。原因很簡單：他不敢公開反對美國，但也不敢明確支持，因為這次行動公開、明顯地違反國際法。
所以歐洲面臨兩難：第一個選項就是和美國對抗，但他們不愿意，因為過去他們的安全在很大程度上依賴美國“出錢”；如果要自己負責，就得掏更多錢，他們不想出錢。第二個選項就是放棄他們堅持的國際法框架，畢竟現在國際法正在失靈。
我們可以看到，甚至連過去相對運作較好的《海洋法公約》也在被美國的行為所侵蝕。美國可以直接不顧現行的《海洋法公約》，在世界任何地方，甚至在中立水域攻擊船只，而《海洋法公約》是聯合國框架下通過的重要公約之一
總之，歐洲處境很難。接下來他們怎么做，我們再看。當然這要由歐洲自己決定。但從趨勢看，我們正在走向一個危險的世界：當各國都認為法律不起作用、只能靠軍事化和自身力量時，世界就會變成“所有人對所有人的斗爭”。那種局面在18、19世紀比較常見，但后來的世界就發生了明顯轉變。
東方軍事：您剛剛談到了《海洋法公約》。近期美國在海上劫持了一艘懸掛俄羅斯國旗的油輪，您怎么看？這會對國際局勢造成什么影響？
亞歷山大·盧金：我覺得關鍵不在于這艘船是俄羅斯的、以色列的，還是別的國家的，而在于美國給出的理由，尤其是他們給出的執法理由。
美國的邏輯是：美國國內法不僅在美國境內有效，而且在全世界任何地方都有效。我記得有位美國高層，好像是國防部長或者說戰爭部長曾說：美國對委內瑞拉的制裁在全球任何地方都適用，不論是在委內瑞拉海域還是在國際水域。如果這個邏輯成立，那就等于告訴所有國家：你們也可以這樣干。
今年早些時候被美國扣押的“貝拉1”號油輪 路透社
你完全可以說俄羅斯法、中國法或者其他任何國家的法律也在全球有效。那世界就變成：想抓誰就抓誰，想殺誰就殺誰，想攻擊哪條船就攻擊哪條船。你可以不必在自己的水域，不必靠近自己的海岸，甚至不必在自己的勢力范圍內進行攻擊。你甚至可以跑到美國海岸附近去攻擊一艘美國船，然后說：我這么做是因為俄羅斯法院作出了某個裁決。
這當然非常危險，而且是美國自己制造出來的危險。他們可能還沒真正意識到自己干了什么。他們以為自己最強，所以這種規則對他們有利，但實力的變化是動態的，今天最強的是他們，明天也可能換別人。只要任何國家都能照著這個邏輯行動，世界貿易都會受到沖擊，甚至可能無法維系。
比如，美國可以在公海攻擊委內瑞拉的船只，那為什么伊朗不能在波斯灣攻擊他們的船？美國在法律上沒有反對的依據，剩下只是力量的比拼。于是現實就會變成：誰更強，誰就“有理”。
東方軍事：我們注意到，在劫持發生前，有報道稱一艘俄羅斯潛艇在附近護航，為這艘油輪提供支援。您覺得此次劫持會不會意味著俄美之間的博弈方式在變化？
亞歷山大·盧金：我不太確定當時的具體情況。有的報道說俄羅斯潛艇在場，但沒有采取行動；也有的說它趕到時已經來不及了。我們并不掌握確切信息，也可能俄羅斯方面比較謹慎，不想把沖突升級成真正的戰爭。不過據我所知，俄羅斯海軍艦艇確實已經在一些海域為俄羅斯油輪護航過，比如在波羅的海或其他地方。
美國的行為意味著，今后進行所有的海上貿易，你可能不得不動用軍事力量為商船護航。但不是所有國家都有海軍，對那些國家來說，別人就可能直接憑借武力把你的船“拿走”，把你的貨物“搶走”，這對國際貿易來說非常危險。
而且綁架商船并不是大國專屬的權力，因為很多國家都扼守了關鍵水域與航道，比如印度尼西亞控制多條重要海峽，菲律賓在某些情況下也能影響航道，還有伊朗等等。如果放任所有國家都這么干，那局勢會非常危險。
1 2 3 下一頁 余下全文相關文章
-
特朗普一邊談判一邊簽署行政命令：對伊朗所有貿易伙伴征收25%關稅
【文/觀察者網 熊超然】自今年年初以來，美伊緊張關系便不斷升級，在經歷一系列武力威懾、互放狠話、釋放談判信號后，兩國談判團隊終于走到阿曼的談判桌前，分別由美國總統特使威特科夫和伊朗外交部長阿拉格齊帶隊。據路透社當地時間2月6日報道，伊朗外長阿拉格齊當天表示，由阿曼斡旋的伊美核談判“開局良好”，并將繼續進行。此番言論，或有助于緩解人們對未能達成協議可能將中東推向戰爭邊緣的擔憂。不過，他也在會談后表 特朗普此次所謂的“大規模艦隊海上集結”，是在伊朗近期爆發全國性抗議示威活動之后出現的，而這些都加劇了美伊之間的...
2026-02-07 09:10:13 伊朗美國德黑蘭 -
-
2月6日分析：退潮！
最近，西方一些人炒作“美俄中瓜分世界”的論調，說什么“美國主導西半球，俄羅斯主導東歐，中國主導東亞”，把未來世界描繪成三強爭霸、大國沙文的勢力地盤。必須講清事實真相，為正義正名。“美俄中瓜分世界論”是在當下國際秩序禮崩樂壞，國際形勢進入大爭、大亂、大變的背景下誕生的，似乎把中俄擺在了同美國旗鼓相當的位置，代表西方世界對中國實力地位的認可。誰要是信了這話，就恰恰落入了話題制造者蓄意設下的陷阱。事實很...
2026-02-07 08:50:09 -
比特幣與黃金：都是資本收割的道具，收割的對象有別而已！
作者：肖仲華來源：肖仲華開講（ID：xiaozhweixin）黃金和比特幣都是被神化的價值標的物，通過一系列神話般的故事包裝，這價值標的物就有了所謂"保值增值"的功能。實際上，除了淪為資本炒作的道具，并無其他任何價值。我們必須首先面對的問題是，黃金真的有價值嗎？這關涉價值理論，我們得先搞明白到底什么是價值，或者是什么樣的價值。按勞動價值論，黃金有一定的使用價值和價值，但這并不能決定它一定要成為一般...
2026-02-07 08:50:07 都是 -
連續兩個月沒作品?「三宮つばき(三宮椿)」告訴你原因！
前兩天有個朋友私訊我，問說：「三宮つばき(三宮椿)是不是不行了？」 我看了一下，在1月的作品之后，三宮つばき(三宮椿)已經連續跳過兩檔在アタッカーズ(Attackers)的發片，也難怪大家會擔心ー所以問題來了，三宮つばき(三宮椿)會引退嗎？如果沒有引退的話那什么時候會有新片可看？ 可能自己也收到很多私訊吧？所以三宮つばき(三宮椿)是發了篇長文解釋目前的狀況，標題就直接給了答案ー所以不是引退，那為...
2026-02-07 08:30:57 三宮什么時候英文 -
《咆哮山莊》首波評價出爐：喧鬧狂野、激情四射！
艾莫芮德芬諾執導的新版《咆哮山莊》（“Wuthering Heights”）趕在2月13日情人節檔期正式上映前，率先向影劇媒體解禁。首波評價將這部充滿激情的文學羅曼史譽為「讓觀眾臉紅心跳的大眾強片」，并稱其「注定會成為華納兄弟的超級賣座巨片」。影評人Courtney Howard在X上發表了熱情洋溢的評論，稱芬諾的這部最新力作為「神級的新經典」。「令人陶醉、超凡脫俗、誘人、迷人、充滿情欲且催眠般...
2026-02-07 08:30:55 山莊雅各這部 -
-
嫁到荷蘭住進豪宅，日本太太卻被丈夫活活逼瘋
最近，一個日本女人在荷蘭的婚姻生活故事，在日本論壇和社交媒體上悄悄傳開。45歲的優美，在荷蘭已經生活了13年。她與荷蘭丈夫尤根的跨國婚姻，表面看是許多人羨慕的模板：帥氣多金的工程師丈夫，一雙可愛的混血兒女，一棟可以上家居雜志的田園風豪宅。然而優美卻說：“其實這十幾年的婚姻生活忍耐了太多，要被老公逼瘋了。”嫁給“完美丈夫”后時間倒回14年前，優美還在東京一家酒吧工作。那天晚上，一個高大英俊的西方男...
2026-02-07 08:30:48 優美荷蘭吐司 -
原來林志玲決定以身相許的定情守候電話，竟是個誤會
日本知名藝人黑澤良平（AKIRA）近日做客TBS電視臺經典美食訪談節目《人生最高レストラン》，在分享美食記憶的同時，首度公開與妻子林志玲的相戀始末，更意外爆料當年讓林志玲下定決心攜手余生的深夜守候電話，實則是一場溫暖的美麗誤會。節目中，黑澤良平將時光拉回2011年，兩人因合作舞臺劇《赤壁·愛》相識。彼時林志玲為攻克日語臺詞難關倍感壓力，黑澤良平的貼心鼓勵讓兩人結下深厚友誼，而他也早已被林志玲溫柔...
2026-02-07 08:30:45 兩人電話節目 -
TVB重播《名媛望族》！網友再吐槽朱晨麗演技差！劉松仁卻自責沒教好對方
TVB凌晨重播經典劇集《名媛望族》，就連新一代的年輕觀眾也紛紛追劇，最近網友又把討論焦點轉向了當時還是新人的朱晨麗，稱她是整部劇的唯一敗筆。 劇集重播后，不少網友狠批朱晨麗演技生硬、咬字不準、表情僵硬等，再加上她在劇中的造型并不討喜，角色性格又拖泥帶水，引來網友一邊倒的吐槽。 據悉，朱晨麗接拍這部劇時只有25 歲，她飾演鐘家兒媳季小由，這個角色本來由當家花旦陳法拉出演，可惜陳法拉當時因面癱及過度...
2026-02-07 08:30:40 劇集名媛法拉
