汪英倫：除非出現(xiàn)美軍重大傷亡事件，否則特朗普不太可能從伊朗抽身

作者 :中華軍事 2026-03-30 09:10:51 圍觀 : 次評(píng)論

美國(guó)以色列對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)持續(xù)一個(gè)月，在特朗普反復(fù)釋放出談判“煙霧彈”并遭到伊朗“打臉”之際，以色列政府的動(dòng)向同樣引人關(guān)注。

3月28日-29日，伊朗首都德黑蘭接連遭遇大規(guī)模空襲，在美國(guó)壓兵伊朗的當(dāng)下，這輪空襲也被看做是進(jìn)一步施壓美軍繼續(xù)升級(jí)戰(zhàn)事。以色列決策層的終極目標(biāo)究竟為何？在將美國(guó)“拖入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭”這件事上，以色列有著怎樣的盤(pán)算與決心？

青年國(guó)際政治觀察者汪英倫提出了一個(gè)觀點(diǎn)：內(nèi)塔尼亞胡政府正試圖通過(guò)一場(chǎng)精心設(shè)計(jì)的“雙重博弈”，在清除伊朗這一系統(tǒng)性對(duì)手的同時(shí)，將美國(guó)拖入消耗戰(zhàn)以削弱其在中東的約束力，從而填補(bǔ)權(quán)力真空，確立以色列的絕對(duì)霸權(quán)。

在這場(chǎng)對(duì)話(huà)中，汪英倫結(jié)合現(xiàn)實(shí)主義理論與對(duì)親以游說(shuō)團(tuán)機(jī)制的剖析，揭示了美國(guó)外交政策被“綁架”的內(nèi)在邏輯。從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史鏡鑒到中期選舉的政治算計(jì)，他冷靜地指出，除非美軍傷亡觸及國(guó)內(nèi)公眾輿論底線(xiàn)，否則華盛頓很難在短期內(nèi)擺脫特拉維夫的戰(zhàn)略牽引。

以下為對(duì)話(huà)實(shí)錄整理。

東方軍事：外界大多關(guān)注美國(guó)以色列宣稱(chēng)要阻止伊朗“擁核”的目標(biāo)，但您卻認(rèn)為以色列決策層有更深層的終極目標(biāo)，甚至涉及利用戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)實(shí)現(xiàn)其雙重戰(zhàn)略意圖，能否具體闡述？

汪英倫：目前國(guó)際輿論關(guān)于伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的主流敘事，都聚焦在“阻止伊朗獲得核武器”上，但我認(rèn)為這個(gè)敘事框架是以色列精心設(shè)計(jì)的一種遮蔽物。如果目標(biāo)真的僅僅是核遏制，以色列過(guò)去有很多更有效手段，比如通過(guò)震網(wǎng)病毒、定點(diǎn)暗殺或精準(zhǔn)空襲等，而現(xiàn)在采取的手段與其宣稱(chēng)的目標(biāo)之間存在嚴(yán)重失衡。

我認(rèn)為，以?xún)?nèi)塔尼亞胡為代表的以色列決策層真正追求的是中東地區(qū)的絕對(duì)霸權(quán)。為此，他們需要同時(shí)清除兩個(gè)地緣障礙：第一是伊朗，這是唯一在意識(shí)形態(tài)和軍事能力上能對(duì)以色列構(gòu)成系統(tǒng)性制衡的區(qū)域力量；第二，我認(rèn)為，以色列想通過(guò)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)拉美國(guó)下水，從而削減美國(guó)在中東的戰(zhàn)略存在本身。

3月21日，以色列南部城市阿拉德，救援人員在伊朗彈道導(dǎo)彈襲擊現(xiàn)場(chǎng) 。以色列國(guó)防部

這聽(tīng)起來(lái)可能違背直覺(jué)，畢竟美國(guó)是以色列最大的保護(hù)者，但保護(hù)者往往也包含約束者的功能。美國(guó)的中央司令部在海灣有軍事部署，華盛頓也與沙特、阿聯(lián)酋等以色列敵對(duì)的國(guó)家有獨(dú)立利益，這些都構(gòu)成了以色列實(shí)現(xiàn)中東區(qū)域絕對(duì)自由的“天花板”。

受過(guò)國(guó)際關(guān)系現(xiàn)實(shí)主義訓(xùn)練的人都會(huì)明白，以色列追求的不是絕對(duì)安全，而是相對(duì)意義上的權(quán)力最大化。任何能約束你行為的外部力量，無(wú)論其初衷多友好，在結(jié)構(gòu)上都是你的競(jìng)爭(zhēng)者。

所以，以色列通過(guò)信息操控（或者說(shuō)難聽(tīng)一點(diǎn)，哄騙），把伊朗包裝成一種只有美國(guó)地面部隊(duì)親自下場(chǎng)才能解決的生存性威脅，然后把美國(guó)拖入一場(chǎng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)。然而，美國(guó)情報(bào)界對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)一直有反對(duì)聲音，他們知道現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)中僅憑空襲，尤其是同一個(gè)遠(yuǎn)離美國(guó)本土的國(guó)家打一場(chǎng)不對(duì)稱(chēng)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，僅憑空襲是不足以成功的。

內(nèi)塔尼亞胡告訴華盛頓，伊朗政權(quán)因1月份的示威已不堪一擊，只需空襲就能引發(fā)政權(quán)內(nèi)爆。特朗普聽(tīng)信了這一點(diǎn)，戰(zhàn)爭(zhēng)隨之爆發(fā)。但伊朗的人口規(guī)模、地理?xiàng)l件和制度韌性決定了這絕不會(huì)是閃電戰(zhàn)。一旦美軍被卷入，出于沉沒(méi)成本，弓一旦拉滿(mǎn)就很難收回，美軍會(huì)不斷地深度卷入。當(dāng)一個(gè)軍事超級(jí)大國(guó)在遠(yuǎn)離本土的情況下，與占據(jù)地利人和的對(duì)手陷入地面戰(zhàn)，這將演變成持續(xù)數(shù)年的高強(qiáng)度消耗戰(zhàn)。

這會(huì)同時(shí)達(dá)成兩個(gè)戰(zhàn)略效果：一是借美國(guó)之手摧毀伊朗的國(guó)家機(jī)器，因?yàn)橐陨袘{自己做不到；二是美國(guó)在消耗戰(zhàn)中耗盡干預(yù)中東事務(wù)的財(cái)政資源、軍事產(chǎn)能以及最重要的——國(guó)內(nèi)政治意志。

回想起來(lái)，美軍在越戰(zhàn)死亡5.8萬(wàn)人，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)約4500人，而伊朗不是伊拉克，這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的烈度和代價(jià)肯定超越前兩者。按照以色列的設(shè)想，當(dāng)美國(guó)被迫從中東收縮，而伊朗政權(quán)也被摧毀時(shí)，中東會(huì)出現(xiàn)巨大的權(quán)力真空。根據(jù)現(xiàn)實(shí)主義邏輯，真空必被填補(bǔ)。該地區(qū)唯一具備軍事投射能力、長(zhǎng)期戰(zhàn)略布局能力和制度凝聚力的國(guó)家，只有以色列。

屆時(shí)，海灣君主國(guó)面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)沖擊波，需要新的庇護(hù)者，而美國(guó)隨著戰(zhàn)略投資變少，已無(wú)力提供保護(hù)，以色列便可順理成章接管角色，成為中東地區(qū)新的絕對(duì)霸權(quán)。

最后我還有一個(gè)深層維度：認(rèn)為內(nèi)塔尼亞胡的決策帶有彌賽亞主義意識(shí)形態(tài)底色。在他眼中，美國(guó)是猶太人為了民族復(fù)興而必須克服、征服的“羅馬”。擺脫美國(guó)控制，相當(dāng)于是在完成一種猶太民族背負(fù)使命的神學(xué)敘事。這種現(xiàn)實(shí)主義的利益算計(jì)加上末世論的使命感，在內(nèi)塔尼亞胡身上形成共振。所以，他選擇打這場(chǎng)仗背后，其戰(zhàn)略冒險(xiǎn)的烈度和決心可能超越旁觀者的理性預(yù)測(cè)。

東方軍事：綜合各方消息，美國(guó)確實(shí)正在開(kāi)展一系列圍繞地面行動(dòng)的調(diào)動(dòng)部署，地面戰(zhàn)已經(jīng)呼之欲出。但我想反問(wèn)一下：美國(guó)是否真的已被以色列完全“綁架”？考慮到中期選舉、國(guó)內(nèi)民意及可能出現(xiàn)的巨大傷亡，美國(guó)有沒(méi)有可能在短期內(nèi)不顧以色列要挾而停止行動(dòng)？

汪英倫：這個(gè)問(wèn)題非常好。要回答它，先得了解美國(guó)作為頭號(hào)大國(guó)為何會(huì)被以色列這個(gè)小國(guó)要挾，這個(gè)機(jī)制是如何開(kāi)始的。我引用米爾斯海默教授《以色列游說(shuō)集團(tuán)與美國(guó)對(duì)外政策》一書(shū)中的觀點(diǎn)，所有支持以色列利益的游說(shuō)集團(tuán)統(tǒng)稱(chēng)“親以游說(shuō)團(tuán)”，最具代表性的是美以公共事務(wù)委員會(huì)（AIPAC）。

親以游說(shuō)團(tuán)的厲害之處在于兩點(diǎn)：一是極強(qiáng)的組織動(dòng)員能力；二是財(cái)力優(yōu)勢(shì)，這對(duì)競(jìng)選資金影響顯著。美國(guó)選舉是靠錢(qián)砸出來(lái)的，親以游說(shuō)團(tuán)可以直接告訴候選人：“如果你不采取親以立場(chǎng)，我就把所有錢(qián)投給你的對(duì)手。”這種機(jī)制導(dǎo)致很多競(jìng)選者即使私下不滿(mǎn)，公開(kāi)場(chǎng)合也不得不堅(jiān)定支持以色列，因?yàn)檎未鷥r(jià)不對(duì)等：反對(duì)以色列會(huì)遭遇組織嚴(yán)密、財(cái)力雄厚的集團(tuán)圍攻，而反作用力卻無(wú)法維持平衡。

伊朗外交部長(zhǎng)阿拉格齊表示，當(dāng)前這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)“既不是伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)，也不是美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)”，是以色列把美國(guó)推向沖突。塔斯尼姆通訊社

因此，涉及以色列議題時(shí)，我認(rèn)為華盛頓正常的多方政策辯論機(jī)制被嚴(yán)重扭曲。這里最好的例子不是現(xiàn)在的戰(zhàn)爭(zhēng)，而是2003年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。毫不夸張地說(shuō)，沒(méi)有親以游說(shuō)團(tuán)，那場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)很可能都打不起來(lái)。

我在美國(guó)學(xué)政治學(xué)的時(shí)候，大家都開(kāi)玩笑說(shuō)小布什差不多就是個(gè)傀儡，是“發(fā)言人”，實(shí)際上進(jìn)攻伊拉克的決定是他的副總統(tǒng)和五角大樓一起定的，當(dāng)時(shí)五角大樓的二把手保羅·沃爾福威茨和副總統(tǒng)切尼的幕僚長(zhǎng)劉易斯·利比，都與親以游說(shuō)團(tuán)交往密密。美國(guó)的官方說(shuō)辭是為清除大規(guī)模殺傷性武器，這已經(jīng)成為知名段子了，包括美國(guó)國(guó)務(wù)卿鮑威爾在聯(lián)合國(guó)展示試管的畫(huà)面。

其實(shí)真正目標(biāo)是移除薩達(dá)姆，因?yàn)樗麑?duì)以色列是巨大戰(zhàn)略威脅——伊拉克在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期曾向以色列發(fā)射導(dǎo)彈，資助巴勒斯坦組織，并在第二次巴勒斯坦大起義期間公開(kāi)資助自殺式襲擊者的家屬。沃爾福威茨當(dāng)時(shí)強(qiáng)調(diào)，要在巴格達(dá)建立親美民主政府，以產(chǎn)生多米諾骨牌效應(yīng)，聯(lián)動(dòng)敘利亞和伊朗變得親西方。如果美軍占領(lǐng)伊拉克，就能與以色列對(duì)大馬士革形成左右包夾之勢(shì)。

而如果以伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)作為前車(chē)之鑒，那么這輪美以伊沖突的前景比較悲觀。美軍在伊拉克待了8年半，耗資兩萬(wàn)億美元，傷亡加起來(lái)3.6萬(wàn)多人。即使在面臨金融危機(jī)，可以說(shuō)比較“山窮水盡”的情況下，小布什也從未選擇撤軍，直到奧巴馬時(shí)期才撤離伊拉克，這足以說(shuō)明親以游說(shuō)團(tuán)的影響力。

有人肯定會(huì)說(shuō)特朗普不是小布什，而且中期選舉臨近、美國(guó)民眾厭戰(zhàn)，親以游說(shuō)團(tuán)的勢(shì)力應(yīng)被削弱。但從伊拉克的案例看，即使戰(zhàn)略邏輯非常薄弱、國(guó)內(nèi)厭戰(zhàn)情緒高漲，親以游說(shuō)團(tuán)對(duì)美國(guó)外交政策的控制依然強(qiáng)硬。因?yàn)槊绹?guó)大選歸根結(jié)底決定性因素是金錢(qián)，不是人。事實(shí)是，親以游說(shuō)團(tuán)在統(tǒng)籌資金、規(guī)劃競(jìng)選投資的效率和機(jī)動(dòng)性上遠(yuǎn)超反以力量。

1 2 3 下一頁(yè) 余下全文

政治學(xué)里把這種現(xiàn)象叫做“集體行動(dòng)困境”：一個(gè)總體量很小的團(tuán)體若特別支持某項(xiàng)政策，其在美國(guó)國(guó)會(huì)的說(shuō)服力會(huì)遠(yuǎn)超反對(duì)方，因?yàn)榉磳?duì)者有五花八門(mén)的理由、難以形成合力，而支持者的目標(biāo)明確，可以反客為主。

從美國(guó)政治角度，我不認(rèn)為短期內(nèi)華盛頓對(duì)以色列的支持會(huì)改變。此外，福音派基督教徒，尤其是其中的猶太復(fù)國(guó)主義者，是特朗普MAGA基本盤(pán)的核心組成部分，對(duì)他們而言，支持以色列是特朗普的政治資產(chǎn)而非負(fù)擔(dān)。

最后，關(guān)于美國(guó)長(zhǎng)期卷入的定義，如果按照現(xiàn)在的形式，僅由以色列承擔(dān)大部分的伊朗打擊，美國(guó)只提供空襲，只要沒(méi)有大批美軍士兵尸體運(yùn)回國(guó)內(nèi)，反戰(zhàn)情緒就很難被真正激活。越戰(zhàn)和伊戰(zhàn)留下的教訓(xùn)是：美國(guó)公眾對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的容忍度與美軍的傷亡數(shù)字高度正相關(guān)，而外國(guó)平民傷亡對(duì)他們來(lái)說(shuō)基本不被考慮。這聽(tīng)起來(lái)很殘酷，但確實(shí)就是事實(shí)。除非出現(xiàn)導(dǎo)致大量美軍直接傷亡的重大升級(jí)事件，否則，我認(rèn)為特朗普因選舉壓力而實(shí)質(zhì)性約束以色列的可能性較低。

如果說(shuō)美國(guó)對(duì)以色列的約束有什么上限的話(huà)，我覺(jué)得就是戰(zhàn)略約束上限。美國(guó)認(rèn)為主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手是中國(guó)，在總實(shí)力一定的情況下，美國(guó)每投資中東一分都意味著對(duì)印太投資減少一分。從現(xiàn)實(shí)主義角度看，美國(guó)長(zhǎng)期卷入中東局勢(shì)得不償失。如果以色列要求美軍大規(guī)模地發(fā)動(dòng)地面入侵，以美軍現(xiàn)有體量不足以支持打地面戰(zhàn)，那就有可能需要重新征兵。到那個(gè)時(shí)候，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)情緒才會(huì)大規(guī)模爆發(fā)，而且烈度更甚，不是像現(xiàn)在這樣主要停留在社交媒體上的“口嗨”。因?yàn)榛謴?fù)征兵是美國(guó)人發(fā)自?xún)?nèi)心憎惡的事。大部分美國(guó)人不在乎伊朗領(lǐng)袖是誰(shuí)，只關(guān)心是否有美國(guó)人傷亡。

但問(wèn)題在于，以上一切說(shuō)的都是基于正常邏輯。而親以游說(shuō)團(tuán)的厲害之處就是讓美國(guó)政客出于私利忽略正常邏輯，即使只是暫時(shí)的忽略。

所以，問(wèn)題不在于美國(guó)對(duì)以色列的支持是否有上限，而在于美國(guó)政治體制能否在大量美國(guó)士兵喪生之前及時(shí)意識(shí)到并執(zhí)行這個(gè)上限。如果是這樣的問(wèn)題，我認(rèn)為答案通常來(lái)說(shuō)是不能，或者至少不夠快，不會(huì)在美國(guó)中期選舉前產(chǎn)生太大影響。

媒體透露，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡24日已下令，在未來(lái)48小時(shí)內(nèi)全力摧毀盡可能多的伊朗軍工體系相關(guān)設(shè)施。圖為德黑蘭一處遭到空襲嚴(yán)重受損的居民樓。 IC Photo

親以游說(shuō)集團(tuán)存在的作用就是：確保當(dāng)戰(zhàn)略代價(jià)變得如此清晰、無(wú)法否認(rèn)之前，特朗普已經(jīng)做出了承諾。一旦戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打，邏輯就從“是否消耗戰(zhàn)爭(zhēng)資源”變成了“沉沒(méi)成本”邏輯：既然特朗普已宣布這是“閃電戰(zhàn)”，是“大勝”，哪怕已經(jīng)不是事實(shí)了，但也得打贏。沉沒(méi)成本的邏輯將開(kāi)始主導(dǎo)一切。

東方軍事：除了美以關(guān)系和游說(shuō)集團(tuán)因素，美國(guó)的中期選舉一般更加關(guān)注經(jīng)濟(jì)議題，如油價(jià)和通脹。如果地面行動(dòng)未能取得速勝，反而導(dǎo)致霍爾木茲海峽封鎖長(zhǎng)期化、油價(jià)飆升，民眾因錢(qián)包變癟而反對(duì)特朗普政府，這種危機(jī)感是否會(huì)迫使共和黨調(diào)整對(duì)伊策略？

汪英倫：這在邏輯上肯定說(shuō)得通。中期選舉重心在眾議院，確實(shí)具有本地化特征，代表地方利益，選民更關(guān)心即時(shí)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。對(duì)美國(guó)這個(gè)沒(méi)有車(chē)活不下去的國(guó)家來(lái)說(shuō)，油價(jià)最敏感，高油價(jià)確實(shí)會(huì)造成壓力。

但我覺(jué)得這個(gè)問(wèn)題上的底線(xiàn)（bottom line）沒(méi)有改變太多。現(xiàn)任共和黨眾議員和挑戰(zhàn)其席位的民主黨候選人，大概率不會(huì)明顯表現(xiàn)出反以行為。邏輯依舊：美國(guó)議員首要關(guān)心的不是國(guó)家利益，而是自己能否當(dāng)選。要贏就需要錢(qián)，光靠口嗨喊“降油價(jià)”是不夠的。尤其是眾議員只是435分之一，對(duì)整體政策的影響很小。從自保角度來(lái)說(shuō)，他們最安全的做法仍是不明確反對(duì)以色列出兵，不明確反對(duì)美國(guó)介入沖突。

當(dāng)然，現(xiàn)在有一些緩和因素，主要是美國(guó)的社交媒體和自媒體博主，他們有一定自主發(fā)聲空間。但我認(rèn)為，這些媒體對(duì)標(biāo)的受眾更多是美國(guó)的年輕民主黨選民。因?yàn)橛H以游說(shuō)團(tuán)幾十年來(lái)對(duì)美國(guó)從上到下的政治生態(tài)系統(tǒng)形成了堅(jiān)固的戰(zhàn)略性掌控，緊緊捏著主流發(fā)聲渠道。雖然肯定出現(xiàn)了扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)的勢(shì)頭，但鑒于親以游說(shuō)團(tuán)強(qiáng)大的政治基礎(chǔ)，這個(gè)過(guò)程不會(huì)一蹴而就。我覺(jué)得至少需要10年、20年時(shí)間，才能打破親以色列游說(shuō)團(tuán)隊(duì)美國(guó)政治的掌控。

最后，統(tǒng)計(jì)學(xué)上來(lái)說(shuō)，美國(guó)眾議院在重新選舉時(shí)，最明顯、最大的優(yōu)勢(shì)是在任者優(yōu)勢(shì)（incumbency advantage），即一個(gè)在任議員贏得連任很簡(jiǎn)單，但是一個(gè)沒(méi)當(dāng)過(guò)議員的挑戰(zhàn)者，贏得一個(gè)席位比較困難。這一點(diǎn)在美國(guó)各級(jí)選舉都有體現(xiàn)，在眾議院最明顯。所以種種因素加起來(lái)，我肯定會(huì)選擇站在歷史規(guī)律的一邊，不認(rèn)為油價(jià)會(huì)極大影響親以游說(shuō)團(tuán)在美國(guó)政治中的權(quán)威，當(dāng)然也不會(huì)影響特朗普對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的投入力度。

東方軍事：關(guān)于以色列決策層中“彌賽亞式”的宗教觀念。現(xiàn)實(shí)中，伊朗并未因老哈梅內(nèi)伊遇刺而發(fā)生政權(quán)更迭，反而出現(xiàn)了聚旗效應(yīng)，新領(lǐng)導(dǎo)層更為強(qiáng)硬，局勢(shì)似乎正在朝一場(chǎng)宗教戰(zhàn)爭(zhēng)演變。假設(shè)內(nèi)塔尼亞胡及其核心支持者確實(shí)持有這種主導(dǎo)大中東的彌賽亞觀念，隨著局勢(shì)進(jìn)展碰壁，他們是否可能調(diào)整策略？這種宗教觀在以色列國(guó)內(nèi)及高層決策中究竟還有多大效力？

汪英倫：我理解這個(gè)問(wèn)題的邏輯，核心觀點(diǎn)我是認(rèn)可的。在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)中，如果出現(xiàn)己方傷亡過(guò)大，或者敵人變得高度團(tuán)結(jié)和充滿(mǎn)斗志，決策者確實(shí)會(huì)產(chǎn)生及時(shí)止損的心理。但我覺(jué)得一旦加入宗教因素，犧牲和流血就不再是主要考慮的代價(jià)。普通犧牲是人命，是需要算進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)籌的人道主義成本；但一旦被加上彌賽亞色彩，犧牲就變成了所謂“殉道”，而殉道會(huì)被認(rèn)為是值得贊揚(yáng)的。因此，我認(rèn)為彌賽亞情緒短期內(nèi)不會(huì)在以色列有太大消減。

我查了一些數(shù)據(jù)。近期民調(diào)顯示，64%的以色列人認(rèn)為自己的國(guó)家存在與《舊約》中的彌賽亞降臨有直接關(guān)聯(lián)；45%的人相信彌賽亞會(huì)在他們有生之年降臨；80%的以色列選民有宗教信仰。

而這里面最令人不寒而栗的是，自新一輪巴以沖突爆發(fā)以來(lái)，以色列年輕選民的宗教信仰都在增強(qiáng)。最近的民調(diào)表明，最年輕的50萬(wàn)以色列選民是以有史以來(lái)宗教狂熱和右翼民族主義情緒最強(qiáng)的一代人。我們將這一匯集彌賽亞信仰和猶太民族主義的派別稱(chēng)為“圣殿山派”（Temple Mount Loyalist），因?yàn)槭サ钌绞仟q太教最神圣的地方（同時(shí)也是伊斯蘭教圣地）。

在八九十年代，圣殿山派還只是一個(gè)邊緣群體，以色列政府甚至需要主動(dòng)監(jiān)視或打壓他們，以防引發(fā)與阿拉伯世界的沖突。但現(xiàn)在，圣殿山派已成為以色列主流。不僅在民意基礎(chǔ)中如此，在安全政策制定者中更是如此。

利庫(kù)德集團(tuán)的核心議員，包括國(guó)家安全部部長(zhǎng)本·格維爾明確表示，以色列的一大目標(biāo)是擴(kuò)展猶太人在圣殿山的宗教權(quán)利。2025年，內(nèi)塔尼亞胡任命大衛(wèi)·齊尼（David Zini）為國(guó)家安全總局局長(zhǎng)。這個(gè)人的意識(shí)形態(tài)狂熱到了什么程度，連內(nèi)塔尼亞胡之前都覺(jué)得他太過(guò)彌賽亞主義而不能給他晉升機(jī)會(huì)，但現(xiàn)在齊尼卻執(zhí)掌了以色列的安全情報(bào)機(jī)構(gòu)。這說(shuō)明，該意識(shí)形態(tài)已滲入以色列安全情報(bào)體系內(nèi)部。

以色列總理內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月19日發(fā)表視頻講話(huà)，否認(rèn)以色列將美國(guó)卷入沖突。視頻截圖

就算假設(shè)許多以色列人反對(duì)現(xiàn)在的彌賽亞主義政策，也不意味著政策必然改變。就像多數(shù)美國(guó)人也曾反對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，但小布什沒(méi)有撤軍；現(xiàn)在許多美國(guó)人反對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)，特朗普也沒(méi)有因?yàn)槭纵啍厥仔袆?dòng)未達(dá)成政權(quán)更迭的目標(biāo)就停手。這里面關(guān)鍵不在于民眾怎么想，而在于誰(shuí)掌握決策機(jī)制。非常遺憾的是，現(xiàn)在的以色列，決策權(quán)掌握在圣殿山派手中。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 3 下一頁(yè) 余下全文

東方軍事：如果局勢(shì)確實(shí)走向地面化、長(zhǎng)期化，導(dǎo)致霍爾木茲海峽受阻、油價(jià)飆升，對(duì)中國(guó)而言，除了能源成本暴漲、供應(yīng)鏈（如化肥出口）受阻等負(fù)面因素外，是否存在某些機(jī)遇？比如人民幣海外結(jié)算加速，或提升中國(guó)作為安全調(diào)停者的地位？

汪英倫：謝謝，我接受這個(gè)挑戰(zhàn)。您提到的核心邏輯是“危”與“機(jī)”的對(duì)比，通過(guò)加減法判斷中國(guó)究竟是得還是失。我想挑戰(zhàn)一下這個(gè)分析框架。作為學(xué)現(xiàn)實(shí)主義出身，我認(rèn)為您提到的經(jīng)濟(jì)因素屬于“低政治”，而“高政治”其實(shí)只有一個(gè)因素，就是權(quán)力。

我最關(guān)心的不是經(jīng)濟(jì)成本如何，而是這場(chǎng)沖突究竟改變還是強(qiáng)化了中美之間的力量平衡？如果是改變，往哪個(gè)方向？

首先從經(jīng)濟(jì)角度看，我不否認(rèn)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)對(duì)中國(guó)造成很大沖擊，我們約三分之一的原油進(jìn)口需經(jīng)過(guò)霍爾木茲海峽。但在現(xiàn)實(shí)主義視角下，核心問(wèn)題不是我們是否利益受損——而是要保證對(duì)手的受損比我們更多。只要相對(duì)意義上占優(yōu)，絕對(duì)意義上的經(jīng)濟(jì)沖擊就不那么致命。

我們需要關(guān)心的是，中國(guó)對(duì)手的處境惡化是否比我們更快？比如，日韓經(jīng)濟(jì)對(duì)霍爾木茲海峽的依賴(lài)程度遠(yuǎn)超中國(guó)；歐洲因?yàn)蹩颂m戰(zhàn)爭(zhēng)在能源問(wèn)題上已捉襟見(jiàn)肘，如今要承受新一輪價(jià)格沖擊；美國(guó)更不用說(shuō)。所以，從“相對(duì)脆弱性”標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，中國(guó)比任何其他主要能源進(jìn)口國(guó)都處于更有利的位置。雖然體感上會(huì)有原油和供應(yīng)鏈沖擊，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略角度，只要?jiǎng)e人受的傷比我們多，這就無(wú)需過(guò)度擔(dān)心。

更需要關(guān)心的是戰(zhàn)略上的拉伸度。正如我之前所說(shuō)，美國(guó)每向波斯灣部署一分資源，就意味著在印太地區(qū)少投入一分資源。蘇聯(lián)解體后的頭20年，美國(guó)毫無(wú)疑問(wèn)是單極霸權(quán)，但這在歷史上是例外而非常態(tài)。常態(tài)是多元化或至少兩極化。現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)崛起，即使沒(méi)有算上波斯灣的事，美國(guó)也無(wú)法維持全球霸權(quán)，因?yàn)樵谖魈窖螅袊?guó)是同量級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。如果美軍跨洋作戰(zhàn)，會(huì)討不到便宜。

現(xiàn)在美國(guó)試圖同時(shí)維持中東霸權(quán)并在東亞與中國(guó)博弈，這在戰(zhàn)略資源部署上是說(shuō)不通的。由于親以游說(shuō)團(tuán)的關(guān)系，美國(guó)戰(zhàn)略中心被拉回中東，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)是絕佳的機(jī)會(huì)，可以縮短與美國(guó)的相對(duì)差距。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)最有利的是，北京不需要費(fèi)一兵一卒，只需讓華盛頓作繭自縛就可以了。

關(guān)于人民幣結(jié)算，這確實(shí)是真實(shí)的發(fā)展趨勢(shì)。但我依然堅(jiān)持權(quán)力大于其他因素。貨幣的國(guó)際主導(dǎo)地位依附于權(quán)力，而非權(quán)力依附于貨幣。美元之所以是全球儲(chǔ)備貨幣，是因?yàn)槊绹?guó)的軍事投送能力、盟友網(wǎng)絡(luò)、資本流動(dòng)性以及提供的安全保障。如果美國(guó)因深陷中東戰(zhàn)爭(zhēng)耗盡自身，而中國(guó)相對(duì)實(shí)力增長(zhǎng)，導(dǎo)致美國(guó)霸權(quán)削弱，那么“去美元化”就是一個(gè)自然而然出現(xiàn)的副產(chǎn)品。反之，如果美國(guó)霸權(quán)得以維系，再多以人民幣計(jì)價(jià)的石油合同也無(wú)法取代美元地位。

東方軍事：未來(lái)是否可能出現(xiàn)一個(gè)打破當(dāng)前局勢(shì)走向的突發(fā)事件？這可能包括哪些方面的因素？

汪英倫：關(guān)于中期選舉，剛才已經(jīng)說(shuō)過(guò)，我個(gè)人認(rèn)為改變不會(huì)特別大。關(guān)于以色列的傷亡承受力，雖然肯定不是無(wú)限的，但要比很多人想象的高，因?yàn)榧尤肓俗诮桃蛩兀沂サ钌脚稍谝陨袥Q策層有穩(wěn)固的控制力。在以色列現(xiàn)任政府下，傷亡承受力的閾值比常規(guī)狀態(tài)高很多，短期內(nèi)看到閾值被達(dá)到甚至超越的可能性不大。

從現(xiàn)實(shí)主義視角，我不太喜歡“黑天鵝”這個(gè)詞，因?yàn)樗聿豢深A(yù)測(cè)性。我更傾向于結(jié)構(gòu)上可預(yù)見(jiàn)的框架。具體時(shí)間點(diǎn)無(wú)法預(yù)見(jiàn)，但最危險(xiǎn)的情景從結(jié)構(gòu)邏輯上是可以預(yù)見(jiàn)的。從伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)打到現(xiàn)在的美伊開(kāi)打，都是可預(yù)見(jiàn)的。

美國(guó)共和黨參議員林賽·格雷厄姆在福克斯新聞節(jié)目中反駁對(duì)地面戰(zhàn)爭(zhēng)傷亡的擔(dān)憂(yōu)，宣稱(chēng)“我們?cè)?jīng)打下硫磺島，也能拿下哈爾克島”。美軍在整個(gè)硫磺島戰(zhàn)役中陣亡6800余人，負(fù)傷超過(guò)1.9萬(wàn)人視頻截圖

如果非要我押注一個(gè)“黑天鵝”事件，我會(huì)押注一次能夠造成大量美軍傷亡的單一事件。克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中提到“戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧”。戰(zhàn)爭(zhēng)一旦開(kāi)始，就有了自身的邏輯，政治領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)失去對(duì)沖突升級(jí)的完全控制權(quán)。不是因?yàn)樗麄儾粔蚵斆鳎m然我們可以這么說(shuō)特朗普），而是因?yàn)閮芍溲b力量在實(shí)時(shí)對(duì)抗中產(chǎn)生的動(dòng)態(tài)是任何人都無(wú)法提前規(guī)劃的。

當(dāng)前美國(guó)與伊朗的沖突結(jié)構(gòu)，完全具備產(chǎn)生大規(guī)模消耗戰(zhàn)的全部條件：美軍在波斯灣調(diào)兵遣將、伊朗在伊拉克和黎巴嫩的代理人攻擊、也門(mén)的局勢(shì)等。多個(gè)作戰(zhàn)空間同時(shí)活躍，戰(zhàn)爭(zhēng)每拉長(zhǎng)一天，因摩擦誤判和戰(zhàn)爭(zhēng)迷霧造成美軍傷亡的概率都在累積，不管交戰(zhàn)方是否有此意圖。

美軍的傷亡對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)前景有什么樣的切實(shí)影響？回到美國(guó)政治本身。親以游說(shuō)團(tuán)維持的政治共識(shí)有一個(gè)前提：美國(guó)對(duì)以色列的所有支持成本（無(wú)論是武器、空襲、外交）都是抽象的、分散的、不那么即時(shí)可見(jiàn)的。普通美國(guó)人不會(huì)關(guān)心F-35戰(zhàn)機(jī)被擊落，他們關(guān)心的是有沒(méi)有美國(guó)士兵的棺材被運(yùn)回本土，有沒(méi)有陣亡者家屬在電視上哭泣。

只要沒(méi)有這種情況發(fā)生，反對(duì)支持以色列的政治成本始終高于支持的成本。親以游說(shuō)團(tuán)的權(quán)力運(yùn)作依賴(lài)于這種成本的不可見(jiàn)性。

而如果出現(xiàn)大規(guī)模美軍傷亡，這個(gè)成本會(huì)瞬間變得非常可見(jiàn)。美國(guó)總統(tǒng)將被迫在兩個(gè)選項(xiàng)中做出選擇：要么大規(guī)模升級(jí)（發(fā)動(dòng)全面戰(zhàn)爭(zhēng)，需要征兵），要么是肉眼可見(jiàn)的克制。屆時(shí)，我覺(jué)得美國(guó)公眾和軍方建制派將越來(lái)越強(qiáng)烈地要求克制。

大規(guī)模美軍傷亡會(huì)將卷入中東的戰(zhàn)略成本從抽象的“花納稅人的錢(qián)”，變成切身的、影響個(gè)人和社區(qū)的實(shí)際事件。這種沖擊力是油價(jià)飆升、戰(zhàn)機(jī)航母部署永遠(yuǎn)無(wú)法達(dá)到的。它會(huì)強(qiáng)迫美國(guó)人去思考一個(gè)親以游說(shuō)團(tuán)想強(qiáng)行壓制他們不去問(wèn)的問(wèn)題：為什么美國(guó)士兵的生命要為以色列的戰(zhàn)略目標(biāo)而犧牲？所以，我認(rèn)為大規(guī)模美軍傷亡是一個(gè)我們可以留意的“黑天鵝事件”。