金良祥：“石油美元換安全”的幻想被炸碎后，海灣國(guó)家還能如何自保？

作者 :中華軍事 2026-04-09 09:10:56 圍觀 : 次評(píng)論

在社交媒體上公開(kāi)威脅“消滅伊朗文明”、打擊伊朗核心石油出口港哈爾克島及多處基礎(chǔ)設(shè)施后，特朗普于當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二突然宣布，美國(guó)將暫停對(duì)伊朗實(shí)施轟炸及襲擊行動(dòng)，時(shí)限為兩周。

隨后，伊朗最高國(guó)家安全委員會(huì)公布了通過(guò)巴基斯坦向美方提交的10項(xiàng)停戰(zhàn)條款的主要內(nèi)容。與此同時(shí)，巴基斯坦總理夏巴茲證實(shí)，伊朗、美國(guó)以及雙方各自盟友已同意在包括黎巴嫩及其他地區(qū)在內(nèi)的所有地點(diǎn)立即停火，即日起生效。他還邀請(qǐng)伊美雙方代表團(tuán)于10日在伊斯蘭堡進(jìn)一步談判，以達(dá)成解決所有爭(zhēng)端的最終協(xié)議。

回顧這場(chǎng)已持續(xù)一月有余的戰(zhàn)事，可以明顯感受到，美國(guó)逐漸喪失了對(duì)戰(zhàn)事節(jié)奏的主導(dǎo)權(quán)，而伊朗則憑借多次頑強(qiáng)反擊，使戰(zhàn)爭(zhēng)天平逐步向自身傾斜。

本輪美以與伊朗之間的戰(zhàn)事將對(duì)海灣國(guó)家的發(fā)展格局產(chǎn)生怎樣的深遠(yuǎn)影響？針對(duì)上述核心議題，東方軍事與上海國(guó)際問(wèn)題研究院中東研究中心主任金良祥展開(kāi)對(duì)話，請(qǐng)他為讀者帶來(lái)深度解讀。

【對(duì)話/東方軍事唐曉甫】

東方軍事：伊朗對(duì)美國(guó)、以色列的反擊，致使阿聯(lián)酋、巴林、沙特等國(guó)境內(nèi)的美軍基地及關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施遭導(dǎo)彈襲擊，并引發(fā)了金融市場(chǎng)動(dòng)蕩。回顧這一個(gè)多月，您如何定性當(dāng)前沖突對(duì)海灣地區(qū)的整體沖擊烈度？當(dāng)前邊打邊談的態(tài)勢(shì)，對(duì)海灣國(guó)家意味著什么？

金良祥：美以伊戰(zhàn)事對(duì)海灣地區(qū)的沖擊不僅體現(xiàn)在安全方面，更體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)方面。其所造成的影響將是歷史性的，很可能也是短期內(nèi)難以修復(fù)的。

在一個(gè)多月的戰(zhàn)爭(zhēng)中，海灣國(guó)家雖非矛盾主要方，卻淪為主要戰(zhàn)場(chǎng)之一。這些國(guó)家遭受的打擊主要有三類：一是伊朗方面對(duì)美國(guó)在這些國(guó)家的軍事基地和美國(guó)的資產(chǎn)所進(jìn)行的蓄意打擊；二是海灣國(guó)家攔截伊朗導(dǎo)彈過(guò)程中產(chǎn)生的碎片打擊所造成的誤傷；三是以色列方面打擊海灣國(guó)家設(shè)施，并將其嫁禍于伊朗，以挑撥和刺激海灣國(guó)家加入美以對(duì)伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)。

點(diǎn)擊查看大圖

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月7日凌晨，美國(guó)資本參與的沙特阿拉伯東北部朱拜勒工業(yè)區(qū)發(fā)生爆炸。

海灣國(guó)家的安全模式被證明是虛幻的。安全方面，海灣國(guó)家長(zhǎng)期尋求美國(guó)的安全保護(hù)，以免遭受地區(qū)大國(guó)的威脅，但此次沖突表明，美國(guó)更多是利用海灣境內(nèi)軍事基地，謀求自身政治與戰(zhàn)略意圖，而不是保護(hù)海灣國(guó)家。美國(guó)在海灣地區(qū)的軍事基地非但沒(méi)有為它們提供安全保護(hù)，反而成為其被伊朗打擊的原因。當(dāng)遭受伊朗打擊時(shí)，美國(guó)首先保護(hù)的是自己和以色列，而不是海灣國(guó)家。其依賴美國(guó)安全保護(hù)的底層邏輯在實(shí)踐中被徹底否定。

毫無(wú)疑問(wèn)，海灣國(guó)家所遭到的經(jīng)濟(jì)損失極為巨大。不僅美國(guó)在海灣國(guó)家的軍事基地，而且海灣國(guó)家的重要基礎(chǔ)設(shè)施如機(jī)場(chǎng)、港口、油氣田也成了打擊的目標(biāo)。其賴以獲得經(jīng)濟(jì)收入和民生保障的霍爾木茲海峽也被封鎖。其損失主要體現(xiàn)在四方面：

一是因?yàn)榛魻柲酒澓{被封鎖，海灣國(guó)家賴以獲得財(cái)政收入的油氣資源出口被強(qiáng)行中斷，其經(jīng)濟(jì)和財(cái)政狀況將面臨極為嚴(yán)峻的局面；二是由于油氣出口受阻，其油氣田不得不關(guān)閉，未來(lái)產(chǎn)能恢復(fù)耗時(shí)漫長(zhǎng)，甚至難以完全恢復(fù)，其在全球油氣市場(chǎng)格局中的地位將遭受嚴(yán)重打擊；三是其航空和航運(yùn)業(yè)因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)而被迫減少或停止，導(dǎo)致其正常的商務(wù)活動(dòng)被迫暫停；四是因?yàn)槠溟L(zhǎng)期繁榮的安全底層邏輯被粉碎，外資和人才的信心受到打擊，可能會(huì)出現(xiàn)大規(guī)模外流的情況。

東方軍事：戰(zhàn)前，海灣國(guó)家曾經(jīng)表示過(guò)不會(huì)向美國(guó)開(kāi)放領(lǐng)空用于襲擊伊朗，但是我們看到在戰(zhàn)爭(zhēng)之初，海合會(huì)國(guó)家還是對(duì)美國(guó)開(kāi)放了轟炸伊朗的空域，并且開(kāi)放了包括蘇丹王子基地在內(nèi)的一系列基地。近期，隨著伊朗反擊造成嚴(yán)重?fù)p失后，海灣國(guó)家開(kāi)始在安理會(huì)試圖發(fā)起譴責(zé)伊朗的決議，但是遭到中俄法等國(guó)否決。同時(shí)有消息傳出部分國(guó)家要求美軍進(jìn)一步加大力度打擊伊朗。您認(rèn)為這一系列立場(chǎng)變化的核心動(dòng)因是什么？

金良祥：戰(zhàn)前海灣國(guó)家多次明確反對(duì)美以對(duì)伊動(dòng)武，也明確表示反對(duì)美國(guó)利用其在海灣國(guó)家的軍事基地對(duì)伊朗實(shí)施軍事行動(dòng)。原因很簡(jiǎn)單，海灣國(guó)家能夠明確預(yù)判，一旦美以對(duì)伊朗實(shí)施軍事行動(dòng)，其難以避免美國(guó)利用其在海灣國(guó)家軍事基地，也難以避免伊朗會(huì)對(duì)海灣國(guó)家實(shí)施報(bào)復(fù)。

考慮到伊朗與以色列距離更遠(yuǎn)，對(duì)其實(shí)施打擊需要成本更高的中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，且打擊效果不佳，而伊朗距離海灣國(guó)家更近，對(duì)其實(shí)施打擊僅需要成本更低的短程導(dǎo)彈和無(wú)人機(jī)，且打擊效果更佳，海灣國(guó)家更有可能成為伊朗報(bào)復(fù)的目標(biāo)。

客觀而言，海灣國(guó)家在美國(guó)這樣的霸權(quán)國(guó)家面前是沒(méi)有話語(yǔ)權(quán)的，其同意還是不同意美國(guó)利用其軍事基地，意義都不大。而在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)之后，海灣國(guó)家明確表示同意美國(guó)使用其在海灣國(guó)家的軍事基地，主要還是因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)爆發(fā)，而且其遭到了伊朗的打擊。當(dāng)然，在伊朗已經(jīng)并可能增加對(duì)海灣國(guó)家打擊力度的情況下，海灣國(guó)家也希望美國(guó)能夠盡可能地削弱伊朗的軍事實(shí)力。

中俄法對(duì)海灣國(guó)家遭受伊朗打擊是持同情態(tài)度的，并且不同程度地反對(duì)伊朗打擊海灣國(guó)家。海灣國(guó)家近期試圖在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)提出譴責(zé)伊朗的決議，但遭到中俄法三國(guó)的否決，主要是因?yàn)樵摏Q議草案包含使用軍事手段升級(jí)沖突的內(nèi)容，中俄法主張盡快實(shí)現(xiàn)停火止戰(zhàn)，并盡快通過(guò)外交和談判的方式解決爭(zhēng)端。

東方軍事：在停戰(zhàn)之前，我們關(guān)注到了海灣國(guó)家的一些態(tài)度變化，或者可以說(shuō)是“內(nèi)部明顯分化”。卡塔爾、阿曼、科威特更急于止戰(zhàn)，阿聯(lián)酋、沙特、巴林則更強(qiáng)調(diào)必須削弱伊朗后續(xù)威脅能力。您怎么概括這種分化？例如阿聯(lián)酋，曾表態(tài)準(zhǔn)備協(xié)助武力打通霍爾木茲海峽，成為首個(gè)明確介入戰(zhàn)事的海灣國(guó)家，這體現(xiàn)了海灣各國(guó)什么樣的安全邏輯和國(guó)家利益區(qū)別？

金良祥：總體而言，在伊朗對(duì)海合會(huì)國(guó)家實(shí)施軍事打擊之后，海合會(huì)國(guó)家更加團(tuán)結(jié)了，而在此之前，沙特和阿聯(lián)酋在也門(mén)和蘇丹問(wèn)題上的分歧和爭(zhēng)端一度導(dǎo)致雙方劍拔弩張。但另一方面，海合會(huì)六國(guó)在對(duì)待伊朗的問(wèn)題上又出現(xiàn)了分歧，可以簡(jiǎn)單地分為主戰(zhàn)派和主和派，前者主要包括沙特、阿聯(lián)酋和巴林，后者包括阿曼、卡塔爾和科威特。

主戰(zhàn)派之所以主戰(zhàn)，原因主要有二：一是因?yàn)檫@些國(guó)家遭到的伊朗打擊更多，特別是阿聯(lián)酋和巴林境內(nèi)多處油氣設(shè)施和美國(guó)高科技企業(yè)遭到了伊朗的猛烈打擊；二是因?yàn)檫@三國(guó)與伊朗的矛盾和敵意更深。沙特和伊朗為爭(zhēng)奪在中東地區(qū)的影響力長(zhǎng)期齟齬不斷，雙方在黎巴嫩、敘利亞、伊拉克、巴林以及也門(mén)等多條戰(zhàn)線上曾經(jīng)長(zhǎng)期角力。

點(diǎn)擊查看大圖

3月18日晚，沙特首都利雅得南部地區(qū)遇襲現(xiàn)場(chǎng)升起濃煙。圖源：新華社

2023年中國(guó)斡旋沙特和伊朗恢復(fù)外交關(guān)系，但雙方的和解一直處于“冷和解”的水平。阿聯(lián)酋參加了由美國(guó)主導(dǎo)的“亞伯拉罕協(xié)議”，與以色列建立了外交關(guān)系，與以色列一直保持著比較密切的情報(bào)合作，與伊朗在大、小通布島和阿布穆薩島上還有領(lǐng)土爭(zhēng)議。巴林有美國(guó)的第五艦隊(duì)，主要是針對(duì)伊朗的，也參加了“亞伯拉罕協(xié)議”，與以色列建立了外交關(guān)系。

主和派之所以主和，也有兩個(gè)原因：一是因?yàn)榘⒙⒖ㄋ柡涂仆叵鄬?duì)來(lái)說(shuō)實(shí)施比較溫和的外交政策。阿曼主張包容性的外交政策，卡塔爾在2017年沙卡斷交危機(jī)中得到了伊朗的援助，阿曼和卡塔爾還曾經(jīng)多次為美伊間接談判提供了渠道。科威特在20世紀(jì)90年代初曾經(jīng)因?yàn)橐欢冗^(guò)于高調(diào)而幾乎遭到了滅國(guó)之災(zāi)，海灣危機(jī)之后，科威特吸取教訓(xùn)在外交上保持低調(diào)的風(fēng)格。

二是因?yàn)檫@些國(guó)家自身體量比較小，脆弱性更明顯，更愿意通過(guò)息事寧人的方式度過(guò)危機(jī)。它們認(rèn)為，伊朗是鄰居，明天美國(guó)可能撤出，但伊朗不會(huì)，它們不能與一個(gè)可能報(bào)復(fù)的鄰居結(jié)下世仇。

1 2 下一頁(yè) 余下全文

東方軍事：霍爾木茲海峽被封也已有一個(gè)多月時(shí)間。可能出乎大家意料的是，伊朗在戰(zhàn)爭(zhēng)期間正在建立一套前所未有的海峽通行費(fèi)制度，甚至美國(guó)方面已經(jīng)允許伊朗和阿曼在停火期間對(duì)通過(guò)霍爾木茲海峽的船只收取通行費(fèi)。您如何評(píng)價(jià)這套制度？這一制度對(duì)美國(guó)霸權(quán)的沖擊有多大？

金良祥：霍爾木茲海峽是重要的能源運(yùn)輸通道，也是波斯灣沿岸各國(guó)的主要對(duì)外貿(mào)易通道。美以伊戰(zhàn)事爆發(fā)后，伊朗先是宣布封鎖霍爾木茲海峽，后又聲稱保持海峽開(kāi)放，但禁止敵對(duì)國(guó)家船只通行。近期，伊朗議會(huì)通過(guò)關(guān)于霍爾木茲海峽的管理方案，聲稱要對(duì)海峽實(shí)施收費(fèi)管理。現(xiàn)在美國(guó)又允許阿曼和伊朗在停戰(zhàn)期間征收通行費(fèi)。總之，當(dāng)前霍爾木茲海峽的通行處于一種不正常狀態(tài)。

這種不正常狀態(tài)是美以伊戰(zhàn)事外溢的體現(xiàn)，也是美以霸權(quán)主義政策發(fā)展到極端所必然引發(fā)的反應(yīng)的體現(xiàn)。霍爾木茲海峽的正常通行一度為波斯灣南岸國(guó)家的繁榮提供了重要條件和基礎(chǔ)，而波斯灣北岸的伊朗則因?yàn)殚L(zhǎng)期遭到美國(guó)極其不合理的制裁而沒(méi)有享受到繁榮的權(quán)利，并長(zhǎng)期處于貧困狀態(tài)，這其實(shí)一直是波斯灣安全的一大隱患，因?yàn)槎笫鼗魻柲酒澓{咽喉的伊朗難以接受這種現(xiàn)狀。

此前，霍爾木茲海峽通行受阻導(dǎo)致全球四分之一的石油出口中斷，不僅造成了能源價(jià)格上漲和極其嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)后果，而且如果短期內(nèi)得不到解決，將造成更為嚴(yán)重的供應(yīng)中斷風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)是主要產(chǎn)油國(guó)，不會(huì)面臨中斷風(fēng)險(xiǎn)，但會(huì)面臨價(jià)格上漲的風(fēng)險(xiǎn)，石油價(jià)格上漲將會(huì)導(dǎo)致美國(guó)通脹壓力上升。同時(shí)，由于油價(jià)上漲和供應(yīng)中斷風(fēng)險(xiǎn)，全球經(jīng)濟(jì)將面臨巨大困難，不僅會(huì)傳導(dǎo)到美國(guó)，也會(huì)傳導(dǎo)到世界各國(guó)，其對(duì)全球經(jīng)濟(jì)的影響將是災(zāi)難性的。

點(diǎn)擊查看大圖

美軍在“營(yíng)救飛行員”行動(dòng)中遭受重大損失。伊朗外交部表示，美國(guó)營(yíng)救飛行員或是“旨在竊取濃縮鈾”的欺騙行動(dòng)。

伊朗方面在尋求與阿曼共同管理霍爾木茲海峽的國(guó)際法依據(jù)和慣例，其援引的慣例包括埃及對(duì)蘇伊士運(yùn)河和土耳其對(duì)博斯普魯斯海峽的收費(fèi)做法。盡管伊朗能夠找到有利于其自身的國(guó)際法依據(jù)，但國(guó)際社會(huì)也能找到很多伊朗沒(méi)有權(quán)力對(duì)其進(jìn)行管轄的國(guó)際法依據(jù)。霍爾木茲海峽問(wèn)題最終需要在危機(jī)緩解之后盡快通過(guò)政治手段予以解決。

東方軍事：雖然美國(guó)與伊朗方面均宣布將停戰(zhàn)兩周，但是美國(guó)到現(xiàn)在為止并沒(méi)有宣布從中東撤軍，部隊(duì)依舊持續(xù)在向中東集結(jié)。從能力的角度看，您認(rèn)為在集結(jié)地面作戰(zhàn)力量之后，美國(guó)能否解決霍爾木茲海峽問(wèn)題？

金良祥：美國(guó)當(dāng)前在中東地區(qū)的軍事力量規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足打一場(chǎng)地面戰(zhàn)爭(zhēng)的要求。1991年海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)和多國(guó)部隊(duì)的兵力總數(shù)約為66萬(wàn)，2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)和“志愿者聯(lián)盟”的兵力總數(shù)約為26萬(wàn)。

當(dāng)前美國(guó)在中東地區(qū)的兵力總數(shù)不足4萬(wàn)，其中包括常規(guī)部署在中東各個(gè)軍事基地的人員約為2萬(wàn)至3萬(wàn)，再加上近期向中東地區(qū)的增兵，數(shù)量約為1萬(wàn)。伊朗的領(lǐng)土面積是伊拉克的四倍，且扎格羅斯山幾乎貫穿伊朗整個(gè)波斯灣沿岸，地理?xiàng)l件極為復(fù)雜。

就當(dāng)前的兵力總數(shù)而言，美國(guó)至多只能在伊朗某個(gè)島嶼或者內(nèi)陸某個(gè)地區(qū)實(shí)施一次特種作戰(zhàn)任務(wù)。但即使是一次小規(guī)模的特種作戰(zhàn)任務(wù)，美仍將可能面臨巨大的安全風(fēng)險(xiǎn)。如果美國(guó)登陸哈爾克島，其數(shù)千或者近萬(wàn)名士兵很可能將直接處于伊朗短程導(dǎo)彈或無(wú)人機(jī)的炮火之下。近期美國(guó)雖然成功營(yíng)救出了F-15E戰(zhàn)斗機(jī)飛行員，但損失了數(shù)架飛機(jī)，包括至少2架C-130運(yùn)輸機(jī)和數(shù)架直升機(jī)。

霍爾木茲海峽東西長(zhǎng)約160千米，南北寬達(dá)97千米，海峽最窄處僅約34千米。伊朗坐擁海峽地理之便利，很容易通過(guò)短程導(dǎo)彈、無(wú)人機(jī)或者水上摩托艇對(duì)進(jìn)入該區(qū)域的商船和軍艦實(shí)施打擊。美國(guó)曾提出護(hù)航方案，但并未將其付諸實(shí)施，主要是因?yàn)槠渥o(hù)航軍艦很可能會(huì)成為伊朗直接攻擊的目標(biāo)。事實(shí)上，即使也門(mén)胡塞武裝那樣的次國(guó)家行為體都能阻礙紅海航道的通行，何況伊朗是一個(gè)有著近9000萬(wàn)人口的地區(qū)大國(guó)。

東方軍事：對(duì)海合會(huì)來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)最大的教訓(xùn)是什么？未來(lái)它是否會(huì)繼續(xù)依賴美國(guó)兜底？霍爾木茲危機(jī)會(huì)不會(huì)倒逼海合會(huì)從一個(gè)政治協(xié)調(diào)平臺(tái)，進(jìn)一步走向一個(gè)更實(shí)質(zhì)性的安全行為體？能否實(shí)現(xiàn)海合會(huì)與伊朗的最終和解？

金良祥：對(duì)于海合會(huì)國(guó)家來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)危機(jī)的教訓(xùn)是非常深刻的。

一是自身安全絕不能依賴任何外部力量。數(shù)十年來(lái)海灣國(guó)家在安全方面采取了一種“石油美元換安全”的模式，即海灣國(guó)家承諾石油貿(mào)易以美元計(jì)價(jià)結(jié)算，并通過(guò)購(gòu)買(mǎi)美國(guó)國(guó)債和美國(guó)先進(jìn)武器讓美元回流美國(guó)，換取美國(guó)為海灣國(guó)家提供安全保護(hù)。美國(guó)得以實(shí)現(xiàn)美元在全球范圍內(nèi)廣泛使用，從而確保美元的霸權(quán)地位，而海灣國(guó)家則能得到美國(guó)的安全保障。

盡管上述模式曾在特定的歷史時(shí)期發(fā)揮了重要作用，但隨著時(shí)間的推移，“石油美元換安全”模式不斷面臨挑戰(zhàn)。“石油美元換安全”的模式貌似一種公平的交易，但實(shí)則雙方之間的相互依賴是不對(duì)等的。隨著當(dāng)年設(shè)計(jì)這一機(jī)制的美國(guó)決策者陸續(xù)退出歷史舞臺(tái)，美國(guó)只愿意享受石油美元帶來(lái)的巨大收益，而忘記了需要承擔(dān)的安全保護(hù)責(zé)任。

點(diǎn)擊查看大圖

戰(zhàn)爭(zhēng)期間，海灣美軍基地遭到反復(fù)轟炸

特朗普政府第一任期期間，2019年沙特石油設(shè)施遭受襲擊，但美國(guó)拒絕為其兌現(xiàn)安全承諾。特朗普政府第二任期，美國(guó)在沒(méi)有與海灣國(guó)家進(jìn)行協(xié)商的情況下，利用其在海灣國(guó)家的軍事基地對(duì)伊朗實(shí)施軍事行動(dòng)，導(dǎo)致海灣國(guó)家反而因?yàn)槊绹?guó)的行為而付出了沉重的安全代價(jià)。對(duì)此，海灣國(guó)家完全處于無(wú)能為力的地位。

也許對(duì)于海灣國(guó)家來(lái)說(shuō)，其選擇將自己的安全寄托于某一個(gè)外部大國(guó)本身就是一個(gè)錯(cuò)誤。而將安全寄托于一個(gè)只講“本國(guó)優(yōu)先”、極端自利的國(guó)家手中則是一個(gè)更大的錯(cuò)誤。

二是安全需要通過(guò)合作的方式實(shí)現(xiàn)。海灣國(guó)家尋求美國(guó)安全保護(hù)本身也是一種傳統(tǒng)的老舊的聯(lián)盟的思維模式。海合會(huì)國(guó)家將對(duì)美安全依附與結(jié)盟視作自保手段，但其結(jié)果則是自己淪為美國(guó)遏制伊朗的工具。海合會(huì)國(guó)家在尋求自身安全的同時(shí)，卻使得波斯灣北岸的伊朗處于一種困境之中。當(dāng)前伊朗的強(qiáng)硬激進(jìn)反應(yīng)固然是美國(guó)長(zhǎng)期打壓伊朗的結(jié)果，但海合會(huì)國(guó)家作為美國(guó)聯(lián)盟體系中的成員之一恐怕也難辭其咎。

盡管沙特接受了中國(guó)2023年的斡旋，與伊朗恢復(fù)了外交關(guān)系，但在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，海灣國(guó)家是與伊朗對(duì)抗關(guān)系主要?jiǎng)恿χ弧Ｃ绹?guó)在海灣國(guó)家的諸多軍事基地很多都是海灣國(guó)家自己邀請(qǐng)進(jìn)來(lái)的，其目的則是遏制伊朗。試想，波斯灣北岸的伊朗怎么想呢？

當(dāng)前海合會(huì)國(guó)家在多次接受教訓(xùn)之后正在反思其未來(lái)維護(hù)安全的模式和途徑。筆者認(rèn)為，無(wú)論其如何探索，海灣國(guó)家的安全可能最終不得不構(gòu)建一種基于戰(zhàn)略自主和合作的安全模式。也即海合會(huì)通過(guò)自身整合構(gòu)建區(qū)域安全一體化機(jī)制，并加強(qiáng)與伊朗、土耳其和埃及等國(guó)的安全合作，即“海合會(huì)+”的模式。只有在真正堅(jiān)持“共同、綜合、合作和可持續(xù)”原則的情況下，海灣國(guó)家才能真正實(shí)現(xiàn)自己的安全，才能真正重新確立其安全信心。