劉燕婷：其實，海灣國家是當(dāng)下美伊談判的關(guān)鍵搖擺因素

作者 :中華軍事 2026-04-16 09:10:26 圍觀 : 次評論

【文/ 劉燕婷】

4月7日最后通牒倒數(shù)前夕，中東戰(zhàn)火突然峰回路轉(zhuǎn)：美國伊朗宣布接受巴基斯坦斡旋，開始為期兩周的暫時?；?。

平心而論，這種轉(zhuǎn)折雖然出人意料，卻也不是完全無跡可尋。因為早在3月中旬，伊朗就已提出各種版本的停戰(zhàn)條件，特朗普更是反復(fù)強調(diào)雙方“存在對話”，即便這種說法曾被伊朗嘲笑是“美國自己與自己談判”，但從當(dāng)下最新發(fā)展來看，特朗普的放話也不全是空穴來風(fēng)。

顯然，在破壞規(guī)模持續(xù)擴大、霍爾木茲危機反復(fù)發(fā)酵、特朗普即將訪華的背景下，美國與伊朗都有“中場休息”的現(xiàn)實需求。正因如此，巴基斯坦才能穿梭其間反覆斡旋，先是在3月31日與中國共同發(fā)表五點倡議，又在4月5日提出45天的兩階段停火框架，最后也終于在7日促成美伊點頭，并在11日主持停火談判。

只是，從談判主力圍繞美國副總統(tǒng)萬斯、特朗普特使威特科夫、伊朗外長阿拉格奇、議長卡利巴夫來看，當(dāng)前停火其實更多是美國MAGA派有意抽身、特朗普企圖政治止損、伊朗溫和派希望休養(yǎng)的勉強交集，而非交戰(zhàn)各方的一致共識。

點擊查看大圖

在巴基斯坦斡旋下，美伊談判在伊斯蘭堡舉行。 IC photo

這或許就解釋了，為何美伊停火談判當(dāng)下，以色列對黎巴嫩的空襲仍在繼續(xù)、伊朗也沒有停止對海灣的無人機襲擊，甚至談判過程中還充斥著各種自說自話與底線試探，包括所謂伊朗“10點方案”其實版本眾多、伊朗海外資產(chǎn)是否解凍風(fēng)向不一、沙特已經(jīng)要求巴基斯坦為戰(zhàn)爭升級做準(zhǔn)備，美國更是在12日直接宣布封鎖霍爾木茲海峽、清除水雷，并從13日開始封鎖伊朗港口，嘗試在談判桌外奪回戰(zhàn)場主動。

歸根結(jié)底，從戰(zhàn)前對峙到當(dāng)下“中場休息”，沖突四方的危險拉扯其實從未終結(jié)，只是?；鹬笞兊孟鄬﹄[晦：美國依舊持續(xù)外交談判與軍事升級的兩手準(zhǔn)備、以色列還是想在配合美國之余繼續(xù)戰(zhàn)爭、伊朗同樣上演溫和與強硬的戰(zhàn)略撕裂、海灣則在降溫與加壓的身份間反復(fù)游移。

而這種四方互動模式，其實就是“囚徒困境”的“重復(fù)博弈”，也就是不決戰(zhàn)的均衡雖可能成形，卻因沖突四方都有不合作誘因、且已各自“犯規(guī)”多次，所以導(dǎo)致?；鹎熬暗幕薨挡幻?，尤其是在11日美伊談判沒有達(dá)成協(xié)議，美國開始轉(zhuǎn)向軍事施壓的背景下。

因此，決定眼下?；鹉芊癯掷m(xù)、以及用什么方式持續(xù)的，或許不是問題有無解決、沖突結(jié)構(gòu)是否瓦解，而是身處其中的戰(zhàn)爭四方，究竟擁有多少談判籌碼與回旋空間，能讓局勢形成低烈度，甚至是無沖突的新均衡，而不是走向戰(zhàn)爭動蕩的無盡升級。

點擊查看大圖

4月12日，美國副總統(tǒng)萬斯、特朗普女婿庫什納（左一）、中東特使威特科夫（左二）于伊斯蘭堡會見媒體，發(fā)布與伊朗談判結(jié)果。Reuters

以色列：繼續(xù)戰(zhàn)爭就能實現(xiàn)和平？

首先是四方之中戰(zhàn)意最強的以色列。

毫無疑問，相較美國、海灣國家、伊朗圍繞海峽針鋒相對，以色列的戰(zhàn)爭議程明顯自成一格，那就是即便國土被導(dǎo)彈不斷襲擊，也要不計成本根除伊朗威脅；就算政權(quán)更迭暫時“此路不通”，也要盡可能通過戰(zhàn)爭推遲伊朗核發(fā)展、摧毀導(dǎo)彈計劃、削弱“抵抗軸心”，同時激化海灣阿拉伯國家與伊朗的對立。

而這種鋪天蓋地的全方位壓制，源自以色列的過往邏輯，只是程度更加升級。例如削弱“抵抗軸心”，就與以色列長期對加沙的“割草”策略、對伊朗革命衛(wèi)隊的狙殺、與黎巴嫩真主黨的低烈度沖突相呼應(yīng)；其他還包括暗殺伊朗核科學(xué)家、阻止美國與伊朗達(dá)成核協(xié)議，以及利用《亞伯拉罕協(xié)議》壯大自己、擠壓伊朗的區(qū)域影響力。

如果用西洋棋策略來比擬，這種操作其實就像“西班牙開局”（Ruy Lopez、Spanish Opening），也就是運用地緣布局、先發(fā)制人與陣地戰(zhàn)，確保自己能夠維持長期的先手優(yōu)勢，同時對伊朗形成戰(zhàn)略壓制。

不過從后續(xù)發(fā)展來看，以色列的“西班牙開局”雖然有助拉長與伊朗的博弈回合，導(dǎo)致雙方反復(fù)上演低烈度的“囚徒困境”，卻沒有徹底根除風(fēng)險，也就是2023年10月的“阿克薩洪水行動”：在伊朗策應(yīng)下，大量哈馬斯?jié)B入以色列殺害平民、擄走人質(zhì)，觸發(fā)后續(xù)慘絕人寰的加沙戰(zhàn)爭。

從哈馬斯的視角出發(fā)，這是爭取巴勒斯坦民族解放、襲奪西岸巴勒斯坦政府能量的地緣豪賭。由伊朗的戰(zhàn)略思路推演，這是阻止以色列與沙特建交的關(guān)鍵一步。不過，從特拉維夫的立場來看，這毫無疑問是伊朗與哈馬斯的嚴(yán)重“犯規(guī)”，是對長期均衡的直接背叛。

結(jié)果，以色列也從加沙戰(zhàn)爭開始，觸發(fā)重覆博弈的“冷酷戰(zhàn)略”（Grim Trigger），也就是為了懲罰伊朗在2023年“不講武德”，以色列同樣在后續(xù)所有博弈拒絕合作、反復(fù)跨越紅線，包括化加沙為人間煉獄、先后入侵黎巴嫩與敘利亞，以及在2025年6月與伊朗爆發(fā)“十二日戰(zhàn)爭”，再來就是2026年2月的美以對伊朗戰(zhàn)爭，以及3月以色列對黎巴嫩再度開戰(zhàn)。

點擊查看大圖

4月9日，黎巴嫩首都貝魯特，遭以色列空襲摧毀的房屋。新華社發(fā)（比拉爾·賈維希攝）

簡單來說，以色列因為伊朗一次“犯規(guī)”，已經(jīng)直接在后續(xù)所有回合選擇懲罰。如果用西洋棋來比擬，就是不論雙方對弈多久，以色列在每盤棋都拒絕和棋。當(dāng)然，這種瘋狂做法必然面臨的挑戰(zhàn)，就是盟友美國的戰(zhàn)略撤退。

畢竟，伊朗或許是以色列最直接的國家安全威脅，但對美國來說未必如此，尤其是在美國曾經(jīng)深陷阿富汗與伊拉克泥淖、華盛頓目前有意聚焦印太的背景下，重返中東戰(zhàn)場不只分散戰(zhàn)略重心，也必然面臨民意挑戰(zhàn)。這點從美國持續(xù)斡旋加沙停火、在“十二日戰(zhàn)爭”后期強硬控場，到當(dāng)下希望能對伊朗“速戰(zhàn)速決”，基本都是一以貫之的。

顯然，以色列雖然能把美國綁上戰(zhàn)車，卻也必然面臨美國的跳車掙扎。但這依舊很難迫使以色列停下戰(zhàn)爭，原因除了內(nèi)塔尼亞胡出于選舉與司法案件考量、有繼續(xù)戰(zhàn)爭的政治需求外，也是因為以色列經(jīng)歷加沙戰(zhàn)爭后已成形的戰(zhàn)略慣性：不論其他玩家如何表現(xiàn)，以色列只想竭力奪取伊朗手中籌碼，也就是用更加激烈的“西班牙開局”，來扼殺伊朗未來的復(fù)蘇可能。

因此面對美國逐漸“TACO”，以色列便也愈發(fā)跨越紅線，包括持續(xù)斬首伊朗軍政高層、打擊伊朗油槽與氣田，以及堅持不肯停下對黎巴嫩的戰(zhàn)爭，目的就是驅(qū)動戰(zhàn)爭持續(xù)升級，迫使停火談判陷入僵局。

只是，隨著美以戰(zhàn)略分歧持續(xù)擴大，美國跳車恐怕還是機率較高的發(fā)展趨勢，差別只是所需時間長短。不過即便如此，以色列面對戰(zhàn)爭也不是毫無收獲。因為從2023年地緣亂局開始，以色列就已逐漸推進削弱伊朗的戰(zhàn)略目標(biāo)，包括推遲核計劃、弱化真主黨與哈馬斯等“抵抗軸心”板塊，即便伊朗威脅始終沒有根除，以色列都已經(jīng)在反復(fù)升級戰(zhàn)爭的過程中，取得極大的犯規(guī)特權(quán)?？梢赃@么說，即便這場戰(zhàn)爭最后實現(xiàn)?；穑陨袑τ诩由场⑸踔晾璋湍叟c敘利亞的“割草”，恐怕仍會持續(xù)進行。

當(dāng)然，這種做法或許有助短期安全，卻不保證鞏固長遠(yuǎn)和平。不過在以色列的一貫認(rèn)知內(nèi)，繼續(xù)戰(zhàn)爭就能實現(xiàn)和平，過去對阿拉伯國家如此，眼下應(yīng)對伊朗威脅亦然，這或許就是特拉維夫何以選擇“西班牙開局”、采取“冷酷戰(zhàn)略”、并始終抗拒停火談判的最直接動機。

海灣國家：維持中立已不足以確保安全？

再來是立場轉(zhuǎn)趨強硬的海灣阿拉伯國家。

基本上，海灣六國與伊朗的博弈始于“阿拉伯之春”爆發(fā)后，伊朗“抵抗軸心”對敘利亞、也門戰(zhàn)場的持續(xù)滲透，引發(fā)以沙特為首的對外反撲與對內(nèi)整肅：2015年沙特率領(lǐng)海灣各國發(fā)兵也門，企圖削弱伊朗支持的胡塞武裝；2017年，沙特聯(lián)合巴林、阿聯(lián)酋、埃及等盟國，集體對海灣六國中最親伊朗的卡塔爾進行外交封鎖。

顯然，沙特認(rèn)為伊朗“抵抗軸心”擴張等同“犯規(guī)”，并也因此訴諸軍事與外交懲罰。

只是隨著介入也門戰(zhàn)果有限、卡塔爾立場依舊故我，這場博弈終究以沙特的戰(zhàn)略受挫告終，后者也在勉為其難的唾面自干下，接受伊朗擴張的既成事實，并且開始一系列外交止損，包括在2021年與卡塔爾復(fù)交、在2023年3月與伊朗復(fù)交、在4月與敘利亞阿薩德政權(quán)恢復(fù)互動，目的就是脫離地緣對峙情境，專心聚焦“2030愿景”的產(chǎn)業(yè)改革進程。

基本上博弈發(fā)展到這個節(jié)點，海灣六國已在沙特主導(dǎo)之下，形成西洋棋策略中的“倫敦系統(tǒng)”（London System）開局，也就是主打低風(fēng)險的中立策略，竭力維持內(nèi)部穩(wěn)定、避免卷入陣地混戰(zhàn)，海灣與伊朗也由此迎來皮笑肉不笑的“和解春天”。

可是從后續(xù)發(fā)展來看，這一策略和并沒有持續(xù)太久，因為2023年10月的“阿克薩洪水行動”再度催化變局：貫穿“抵抗軸心”的代理人沖突不只燒回伊朗本土，也逐漸波及鄰近伊朗的海灣國家，斡旋?；鸬目ㄋ柛窃獾揭晾省⒁陨械南群蟠驌?。

這就暴露出海灣六國的尷尬處境：伴隨美國持續(xù)撤出中東，各國面對伊朗威脅獨木難支，只能選擇外交緩和或積極修好；但當(dāng)美國以色列與伊朗沖突升溫，各國無法真正免于池魚之殃，于是就會面臨選邊難題。

而也正是在這種情境變化下，已與伊朗和解的沙特選擇偷偷“犯規(guī)”：表面勸說美國不要動武，私下卻積極游說“要打趁現(xiàn)在”。顯然，這是海灣六國面對“后加沙戰(zhàn)爭”情境的第一道裂縫；之后隨著伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)，伊朗開始掃射海灣美軍基地、飯店機場、能源設(shè)施乃至海水淡化廠，“倫敦系統(tǒng)”的根基便也逐漸動搖。

例如戰(zhàn)前游說美國動武的沙特，當(dāng)下基本已經(jīng)在為戰(zhàn)爭升級做準(zhǔn)備，除了同意美軍使用法赫德國王空軍基地外，也依據(jù)聯(lián)合防御條約要求巴基斯坦軍隊與戰(zhàn)機前來部署；承受伊朗最多導(dǎo)彈與無人機攻擊的阿聯(lián)酋，更是最早喊出“打通海峽”的海灣國家，并稱自己愿意加入美國領(lǐng)導(dǎo)的軍事行動；巴林則代表海灣國家在聯(lián)合國提出“恢復(fù)霍爾木茲海峽航行安全決議草案”，要最大程度對伊朗進行國際施壓；卡塔爾則基本放棄持續(xù)多年的中立政策，在戰(zhàn)爭期間擊落伊朗軍機。

顯然，從海灣國家的視角出發(fā)，不論這場戰(zhàn)爭爆發(fā)的原因是什么，伊朗采取的大規(guī)模報復(fù)都已劇烈沖擊海灣現(xiàn)狀、是遠(yuǎn)超過往壓迫的嚴(yán)重“犯規(guī)”，德黑蘭也因此成為各國眼中的最大安全威脅，曾經(jīng)的“倫敦系統(tǒng)”也就自然沒有維系必要。

而這種傾向必然影響當(dāng)前的停火談判。例如曾經(jīng)斡旋美伊核問題的阿曼，當(dāng)下基本不敢回應(yīng)伊朗所謂“共管海峽”提案；科威特與卡塔爾更是呼吁伊朗停止動員“抵抗軸心”，并提出索賠；沙特、巴林與阿聯(lián)酋則采取最強硬姿態(tài)，沙特已在協(xié)調(diào)與巴基斯坦的聯(lián)合軍事行動，巴林主張停戰(zhàn)協(xié)議必須包括伊朗去核、停止動員“抵抗軸心”，阿聯(lián)酋同樣表示限制伊朗導(dǎo)彈與核計劃的方案刻不容緩。

可以這么說，隨著戰(zhàn)爭時間拉長、破壞規(guī)模擴大，海灣整體立場已從曾經(jīng)的“倫敦系統(tǒng)”逐漸靠向以色列的“西班牙開局”，只是還不到觸發(fā)“冷酷戰(zhàn)略”的反復(fù)懲罰程度，而是依舊保有合作與談判空間。

換句話說，海灣其實是當(dāng)下談判的關(guān)鍵擺動主體。如果各國選擇停在防空協(xié)同、能源韌性、保險協(xié)調(diào)、護航支撐與外交施壓層面，沖突就可能留在高風(fēng)險但可管理的沖突框架內(nèi)；但如果海灣當(dāng)中有任何一國轉(zhuǎn)為主動打擊，不論是參與對伊作戰(zhàn)或全面開放前沿作戰(zhàn)支援，沖突就可能從有限戰(zhàn)爭炸裂為海灣大戰(zhàn)。而這種結(jié)果除了以色列極度樂見外，恐怕對美伊雙方來說，都是高風(fēng)險、高成本的危險發(fā)展。

因此，不論美伊各自底線如何，海灣國家逐漸升高的嚇阻、甚至加入美以軍事行動傾向，都必然會被當(dāng)前的談判雙方納入考量，例如伊朗恐怕就要心里有數(shù)，一旦與美國爆發(fā)大戰(zhàn)，海灣國家不僅不會站在自己這邊，還有可能成為軍事進攻跳板。

最后，就算海灣決戰(zhàn)沒有爆發(fā)、沖突也以?；鸾┏质請觯硣业牧鲆部峙潞茈y重回“倫敦系統(tǒng)”，而是可能走向更加強硬的防御協(xié)同，因為伊朗這次“犯規(guī)”已讓各國形成新認(rèn)知：不論戰(zhàn)爭為何爆發(fā)，維持中立都不足以確保安全。當(dāng)然，海灣還不至于成為下一個以色列，但在各國目前的集體安全認(rèn)知上，伊朗恐怕是比以色列更嚴(yán)重的安全威脅。

點擊查看大圖

4月11日，沙特財長賈丹訪問伊斯蘭堡期間，與巴基斯坦總理謝里夫、陸軍元帥穆尼爾及外長達(dá)爾舉行重要會晤。巴基斯坦政府X

1 2 3 下一頁余下全文

美國：慣性“犯規(guī)”能不能解決伊朗問題？

接著是始終在做兩手準(zhǔn)備、企圖外交軍事雙管齊下的美國。

整體來看，這種操作其實就是對于美伊談判的反復(fù)“犯規(guī)”，也是特朗普從第一任期起就反復(fù)進行的大膽實驗：除了外交包圍與長期制裁，軍事行動會不會更有助解決橫跨核計劃、抵抗軸心、導(dǎo)彈計劃的“伊朗問題”？

于是，特朗普先是在2018年單邊退出伊朗核協(xié)議、在2020年狙殺伊朗革命衛(wèi)隊圣城旅指揮官蘇萊曼尼；接著又在2025年與伊朗進行核協(xié)議談判時，允許以色列跨境打擊伊朗核設(shè)施，并在2026年故技重施，也就是在阿曼斡旋美伊核談判取得進展后，協(xié)同以色列發(fā)起對伊戰(zhàn)爭，直接斬首大量伊朗軍政高層，大規(guī)模摧毀軍事與民用設(shè)施。就連在?；鹫勁挟?dāng)下忽然宣布封鎖海峽，其實也是類似操作的再次變體。

不過從結(jié)果來看，這種慣性“犯規(guī)”的效果其實相當(dāng)復(fù)雜。因為如果聚焦軍事行動本身，其實除了削弱伊朗、清除高層外，也必然推升強硬派話語權(quán)，導(dǎo)致伊朗傾向以牙還牙、拒絕與美國談判；但特朗普這種擺明不怕“犯規(guī)”的做法，再搭配長期制裁的極限施壓、忽然提出的談判邀請，其實也會強化伊朗溫和派“要談趁現(xiàn)在”的心理，畢竟沒有人能夠確定美國下次“犯規(guī)”的方式與規(guī)模，是否還在伊朗可以承受的范圍內(nèi)。

如果用西洋棋來比擬，特朗普對于溫和派的“犯規(guī)”威脅與談判邀約，其實就是典型的“后翼棄兵”（Queen's Gambit）策略，也就是為了掌握主動而暫時進行策略犧牲。用在美伊談判的情境，就是借由持續(xù)加壓下的轉(zhuǎn)瞬放松，誘使伊朗進行讓步或達(dá)成美國想要的“全面解決方案”。

因此整體來看，特朗普的危險操作收效如何，其實還是回歸伊朗內(nèi)部的溫和與強硬博弈，也就是如果溫和派始終保有一定話語權(quán)，那么自我克制、不放棄談判，就會是伊朗整體的戰(zhàn)略姿態(tài)；但如果強硬派的政治能量大幅拉升，那么升級報復(fù)、拒絕讓步，就會是伊朗外顯的行為模式。

而毫無疑問，特朗普直到2026年前的“犯規(guī)”操作，其實都沒有嚴(yán)重破壞伊朗的內(nèi)部平衡，因為即便美伊關(guān)系持續(xù)惡化、加沙戰(zhàn)爭已經(jīng)爆發(fā)，伊朗也始終沒有關(guān)上談判大門，且已準(zhǔn)備在核計劃與濃縮鈾上有所讓步，換取美國解除部分制裁。

可是2026年的戰(zhàn)爭無疑反噬了過往局面：在以色列大力鼓吹、美國鷹派全面響應(yīng)的背景下，美以行動已經(jīng)走向政權(quán)更迭的極端操作，整個伊朗政府也由此進入生存模式，革命衛(wèi)隊的角色因而顯著提升，不僅強勢主導(dǎo)資歷不足的穆杰塔巴繼任最高領(lǐng)袖，也大膽打出“封鎖海峽、掃射海灣”這兩個高風(fēng)險牌組，為的就是利用美國民意不支持久戰(zhàn)、期中選舉將至的政治軟肋，反向提出條件對美要價，包括解除制裁、強迫以色列在黎巴嫩?；?、賠償伊朗戰(zhàn)爭損失、保證永不侵略伊朗，更重要的是，承認(rèn)伊朗對霍爾木茲海峽的管轄與收費體系。

顯然，特朗普的慣性“犯規(guī)”在這次踢到鐵板，因為革命衛(wèi)隊也開始有樣學(xué)樣，把在霍爾木茲海峽的“犯規(guī)”常態(tài)化，既能借此增加收入，也要在濃縮鈾外新增可用籌碼。到頭來，這場戰(zhàn)爭不僅沒有緩解伊朗問題，還讓情況變得更復(fù)雜。

不過即便如此，特朗普也還是沒有放棄在過程當(dāng)中操作“后翼棄兵”，例如一面威脅摧毀伊朗能源設(shè)施與電廠、放話派出地面部隊奪島，同時又把最后通牒一延再延。當(dāng)然，這種操作的直接代價，就是導(dǎo)致美國顏面掃地、成為各方笑柄，不過從結(jié)果來看，這種反復(fù)橫跳也并非徒勞無功，因為伊朗最終還是在4月7日同意?；鹫勁小?

而這就要回到美伊博弈的既定結(jié)構(gòu)，那就是在美國與伊朗的不對稱博弈中，美國因為自身軍事與經(jīng)濟優(yōu)勢，始終更有“犯規(guī)”本錢。正如伊朗這次即便手握霍爾木茲牌、也持續(xù)掃射海灣國家，卻還是回避不了主要戰(zhàn)場是在本土的現(xiàn)實。說得更直接，伊朗或許能夠持續(xù)不對稱作戰(zhàn)，卻也必然要以國力耗損、對外關(guān)系惡化為代價，包括封鎖霍爾木茲海峽可能引發(fā)國際介入、打擊海灣已經(jīng)促使各國轉(zhuǎn)趨強硬。

而以上種種，其實都會削弱強硬派的冒險空間，導(dǎo)致一度失控的局面逐漸重返戰(zhàn)前均衡：在強硬派主政可能觸發(fā)更大危機的背景下，溫和派因此取得談判能量，最后勉強與美國達(dá)成暫時停火，來為沖突發(fā)展?fàn)幦　爸袌鲂菹ⅰ鄙踔痢跋聢雠_階”。

點擊查看大圖

4月11日，萬斯抵達(dá)伊斯蘭堡，準(zhǔn)備出席與伊朗的談判。

不過即便操作“后翼棄兵”有效，當(dāng)前美國也已很難再堅持“全面解決方案”。例如這次暫時?；穑兔黠@是對過去加沙戰(zhàn)爭的方法復(fù)刻：先嘗試凍結(jié)沖突，再碰觸艱難議題。于加沙，是緩解人道危機重于巴勒斯坦建國、解除哈馬斯武裝、要求以色列全面撤軍；這次則是回避導(dǎo)彈計劃與“抵抗軸心”，先聚焦重開海峽、重返核協(xié)議談判桌。

因此，即便美國一度在3月底提出條件嚴(yán)苛的“十五點方案”，要滿足以色列議程、訴諸伊朗問題的一勞永逸，包括徹底去核、限制導(dǎo)彈射程、停止支援“抵抗軸心”、開放霍爾木茲海峽，換取美國解除對伊制裁，但在這次巴基斯坦談判中，美國其實只聚焦海峽與核問題兩大領(lǐng)域。

可是即便如此，談判還是進行得無比艱辛，因為伊朗溫和派即便能夠爭取?；饏f(xié)商，卻顯然不具主導(dǎo)議程的政治能量，所以無法在海峽與核問題上讓步太多，這就導(dǎo)致美國開始“封鎖海峽”再次加壓，意圖迫使伊朗棄用霍爾木茲籌碼，同時借由削減伊朗石油出口，持續(xù)掏空伊朗的戰(zhàn)爭能量。

點擊查看大圖

當(dāng)?shù)貢r間4月12日，在美伊談判破裂后，美國總統(tǒng)特朗普宣布下令美國海軍封鎖霍爾木茲海峽。

顯然，在談判僵持的背景下，特朗普選擇再度“犯規(guī)”，而這就會導(dǎo)致情境重回伊朗溫和派與強硬派的內(nèi)部博弈。

如果強硬派再次取得優(yōu)勢，國家也還有軍事與經(jīng)濟余力，那么伊朗其實可能拒絕讓步，并且反手打出“胡塞封鎖曼德海峽”這張牌，導(dǎo)致油價與局勢再度升溫。而美國作為應(yīng)對，其實可能放棄對不現(xiàn)實談判條件的堅持，又或是撕毀?；鹄^續(xù)攻擊，甚至朝地面戰(zhàn)持續(xù)升級。

但如果伊朗經(jīng)濟已經(jīng)不容樂觀，溫和派因此得到更大談判空間，那么伊朗就可能在止戰(zhàn)休養(yǎng)的考量下，面對美國進行更多讓步，雙方或許能夠達(dá)成開放海峽、甚至涉及核計劃的?；饏f(xié)議，那么特朗普的“后翼棄兵”策略便算操作成功。

只是即便如此，這對美國來說還是一場成本過高的軍事行動、不夠體面的戰(zhàn)術(shù)脫身，并且暴露長期潛在的巨大風(fēng)險：只要以色列與伊朗的對峙持續(xù)，再遇上特朗普這種慣于“犯規(guī)”的領(lǐng)導(dǎo)人，美國與中東泥淖的距離恐怕就是近在咫尺。

伊朗：不對稱戰(zhàn)略還能撐多久？

最后是在國力耗損下設(shè)法求生的伊朗。

基本上，不論戰(zhàn)前或戰(zhàn)后，伊朗面對以色列與美國的一貫做法，就是避免過于激烈的直接對抗，盡量發(fā)揮不對稱優(yōu)勢，例如從2003年美國入侵伊拉克開始，伊朗先是在當(dāng)?shù)亟⒆约旱拿癖鴦萘?，接著利?010年“阿拉伯之春”引爆的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)、也門內(nèi)戰(zhàn)，一步步打造貫通黎巴嫩、加沙、敘利亞、伊拉克、也門的“抵抗軸心”板塊，逐漸對沙特與以色列形成了南北包圍，并在2023年成功迫使沙特放棄博弈、點頭復(fù)交。

如果用西洋棋來比擬，這種操作其實就是所謂“西西里防御”（Sicilian Defence），也就是利用不對稱作戰(zhàn)的特性，發(fā)展自身空間優(yōu)勢、打造靈活多變的防御體系，型塑有利自身的動態(tài)平衡。當(dāng)然，在以色列與沙特敵視伊朗擴張的背景下，這種操作無疑就是雙方眼中的“犯規(guī)”，而且是滴水穿石、長期積累的不斷“犯規(guī)”，“抵抗軸心”如此，導(dǎo)彈與核計劃亦然。顯然，這也正是以色列過去長期操作“西班牙開局”，沙特一度進攻也門的重要背景。

簡單來說，從伊朗的既有戰(zhàn)略來看，德黑蘭其實并不追求在每回合博弈勝出，而是希望運用戰(zhàn)略耐心與韌性，逐步蠶食對手影響力，同時希望通過全面摩擦、而非單一戰(zhàn)術(shù)打擊，來反復(fù)消耗對手意志。

只是這種作法明顯在2023年出現(xiàn)失衡：伊朗策應(yīng)哈馬斯閃擊以色列，結(jié)果觸發(fā)以色列對加沙的強勢進攻；接著伊朗又為保住哈馬斯，選擇調(diào)動“抵抗軸心”全面圍堵以色列，于是以色列便接連入侵黎巴嫩、敘利亞，美國也因此再度轟炸也門胡塞武裝。

結(jié)果，一系列升級直接導(dǎo)致伊朗失去大量“抵抗軸心”高層、敘利亞甚至在2024年直接變天，連結(jié)伊拉克與黎巴嫩的地緣孔道宣告中斷，就連伊朗本身都在過程當(dāng)中遭遇以色列打擊，先是在2025年爆發(fā)與以色列的“十二日戰(zhàn)爭”，接著又在2026年被美國與以色列聯(lián)手轟炸。

點擊查看大圖

4月11日，伊朗代表團乘搭專機前往巴基斯坦，與美國代表團進行談判。飛機座位放有2月28日遇襲的米納布小學(xué)的4位遇難學(xué)童的照片。

平心而論，過程當(dāng)中伊朗不是沒有嘗試操作“西西里防御”，也就是在加沙戰(zhàn)爭期間盡可能保持克制，避免與美國以色列爆發(fā)直接沖突，并讓“抵抗軸心”盡量承擔(dān)前線壓力。可是即便如此，在以色列戰(zhàn)意濃烈、特朗普也想“犯規(guī)”的背景下，這種操作似乎不能有效停止沖突，而是導(dǎo)致伊朗被一路架著升級，結(jié)果從2023年沖突一路滑向2026年開戰(zhàn)。

甚至聚焦2026年的當(dāng)下戰(zhàn)爭，即便伊朗運用大量無人機進行不對稱作戰(zhàn)，并且打出霍爾木茲海峽這張牌，其實也同樣無法完全阻止戰(zhàn)爭升溫，而是只能在美以持續(xù)跨越紅線下，被迫同步升級、進行對等嚇阻。

基本上這也就是整個3月的戰(zhàn)局發(fā)展。3月9日，以色列轟炸伊朗儲油槽，引發(fā)后者打擊海灣國家能源設(shè)施起：17日，以色列擊殺伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼、并對黎巴嫩南部發(fā)動地面入侵，伊朗則對以色列的拉馬特甘發(fā)射集束彈；18日，以色列轟炸伊朗的南帕爾斯天然氣田與煉油廠，導(dǎo)致伊朗先后打擊卡塔爾最大液化天然氣生產(chǎn)設(shè)施、以色列煉油廠作為報復(fù)；21日，美國使用鉆地彈攻擊伊朗的納坦茲核設(shè)施，伊朗則襲擊了以色列的迪莫納，目標(biāo)是核子研究中心；30日，美國首次出動B-52轟炸機進入伊朗領(lǐng)空，轟炸伊斯法罕彈藥庫與空軍基地，伊朗則打擊科威特電廠與海水淡化廠。

可以說，伊朗的不對稱戰(zhàn)略當(dāng)然有效，卻顯然要以不小的經(jīng)濟與政治損耗為代價。這或許就解釋了，為何革命衛(wèi)隊明明是維系伊朗當(dāng)下生存的重要關(guān)鍵，溫和派卻還是能在一片槍林彈雨中取得談判授權(quán)。

當(dāng)然，革命衛(wèi)隊也并沒有放棄自身立場，而是在干預(yù)談判條件下持續(xù)牽制溫和派。例如回顧伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚的“3月11日版”停戰(zhàn)條件：承認(rèn)伊朗的合法權(quán)利、支付戰(zhàn)爭賠償、建立防止未來侵略的國際保證，這三點基本可以說是溫和派的最原始訴求。

但隨后伊朗條件開始發(fā)生變化。例如通過匿名官員向黎巴嫩親伊朗媒體傳遞的“3月22日版”：美國必須保證戰(zhàn)爭不再發(fā)生、關(guān)閉美國在中東的軍事基地、由侵略方向伊朗支付賠償、結(jié)束中東所有戰(zhàn)線的戰(zhàn)事、為霍爾木茲海峽建立新的法律體系、審判與移交從事反伊朗活動的媒體人員。顯然，這一版本新增不少強硬條件，掌控霍爾木茲海峽、協(xié)調(diào)黎巴嫩?；鹩绕潢P(guān)鍵。

接著就是美國提出十五點方案后，革命衛(wèi)隊作為回應(yīng)的“3月24日版”：關(guān)閉美國在海灣的所有基地、美國保證不再攻擊伊朗、以色列停止對黎巴嫩真主黨的攻擊、伊朗必須控制霍爾木茲海峽、美國解除所有對伊朗制裁、允許伊朗繼續(xù)導(dǎo)彈計劃、對伊朗領(lǐng)土遭受的襲擊進行賠償。

基本上隨后不論是五大條件、十大條件，其實就是前述內(nèi)容的排列組合，也可以說是革命衛(wèi)隊與溫和派的立場交織。但當(dāng)然，許多強硬條件基本都是美國不可能同意的要求，這就導(dǎo)致溫和派也通過各種方式反覆強調(diào)自身立場，希望盡可能保留談判窗口。

例如伊朗前外長扎里夫就在4月3日投書《外交事務(wù)》（Foreign Affairs），主張伊朗可與阿曼合作，確保霍爾木茲海峽航運安全，換取美方允許伊朗自由使用該水道；同時伊朗應(yīng)該承諾不發(fā)展核武，并將濃縮鈾濃度降至3.67%以下，接受國際長期監(jiān)督，換取美國解除對伊朗的所有制裁；再來，美伊應(yīng)展開經(jīng)貿(mào)與科技合作，美國甚至可參與伊朗重建，補償戰(zhàn)爭損失；最終，雙方應(yīng)簽署永久互不侵犯條約，恢復(fù)外交與領(lǐng)事關(guān)系，解除彼此的敵對標(biāo)簽。

顯然，這應(yīng)該是伊朗溫和派最極致的停戰(zhàn)路線圖，也就是用開放海峽、限縮核計劃、淡化政權(quán)反美色彩，來為伊朗爭取最大生存空間。無獨有偶，伊朗總統(tǒng)也在與普京通話時表示，伊朗已準(zhǔn)備達(dá)成一項“平衡且公平”的協(xié)議，來確保區(qū)域長期和平與安全，而只要美方遵守國際法框架，協(xié)議其實并非遙不可及。

但這顯然不是強硬派的停戰(zhàn)愿景，尤其溫和派基本避談黎巴嫩戰(zhàn)場，也不堅持控制海峽，這就明顯與革命衛(wèi)隊的底線出現(xiàn)分歧。只是如前所述，伊朗能控制海峽到什么程度、又能封鎖多久，其實就與美國能用什么方式介入一樣，都是空間有限的戰(zhàn)略操作：伊朗如果要繼續(xù)控制海峽，就必須確保國際干預(yù)的成本，不會大過自己掌控海峽的收益；正如美國如果要強行打通海峽，也必然要考量行動過程與后續(xù)維持的軍事成本。

因此，雙方開戰(zhàn)至今圍繞海峽的一系列軍事與外交拉鋸，其實就是不斷遞進的演化博弈（Evolutionary Game Theory），也就是這段對峙并不只有單回合勝負(fù)，還是一場不斷“試錯”與“適應(yīng)”的演化過程，而伊朗始終要在“封鎖航道換取談判籌碼”與“過度激怒美國引發(fā)全面戰(zhàn)爭”中探尋均衡，正如溫和派主張開放海峽換制裁解禁的“見好就收”，也必然要與強硬派控制海峽增加收入的“擴大籌碼”反復(fù)摩擦。

不過隨著沖突時程拉長，這種操作還是會有過度博弈的風(fēng)險。例如一旦全球能源市場找到替代方案，包括演化出新供應(yīng)鏈、各國也逐漸降低對霍爾穆茲海峽的依賴，那么伊朗的博弈優(yōu)勢恐怕就會層層遞減。此外，美國如今對伊朗的港口封鎖，也無疑是轉(zhuǎn)換了?；鹎暗牟呗耘判颍瑥脑臼菫椤胺€(wěn)定油價”尋求談判，到如今已經(jīng)變成不惜犧牲油價也要打擊伊朗石油收入、用能源杠桿來迫使伊朗進行更多談判讓步，不論結(jié)果是開放海峽還是更徹底棄核。

因此伊朗面對的問題，其實始終不離2023年以來的靈魂拷問：當(dāng)前的“西西里防御”還有多少本錢？套用在當(dāng)下情境，其實也就是目前圍繞海峽、海灣國家的不對稱消耗戰(zhàn)，伊朗究竟還有多少余力能奉陪？基本上，這個答案將會牽引伊朗內(nèi)部的溫和與強硬博弈，從而決定與美國的談判結(jié)局。

而從巴基斯坦已經(jīng)透露，美伊第二輪談判可能在16日舉行來看，雙方其實都沒有徹底關(guān)閉談判窗口，和平依舊有一線希望。而這也正是“囚徒困境重復(fù)博弈”的重要啟示：如果雙方都認(rèn)知到“犯規(guī)”的長期代價，就可能更傾向合作、而非徹底翻臉。

當(dāng)然，有鑒于這次沖突牽涉的行為者眾多，除了美伊還有以色列、海灣國家，光是能形成?；鸾┏?、避免決戰(zhàn)到來，就已經(jīng)是相當(dāng)不易的新進展。如果戰(zhàn)爭真的因為這次“中場休息”走向降溫，從而形成某種各方僵持的新均衡，其實也就意味著四方博弈并沒有出現(xiàn)“將死”（checkmate），而是各自經(jīng)歷一陣混戰(zhàn)后，又帶著程度不一的傷痕重返談判，并且開始新一輪低烈度博弈。但如果“中場休息”結(jié)束，各方選擇升級，局面恐怕就會是另一種光景。

首頁上一頁 1 2 3 余下全文

【文/ 劉燕婷】

4月7日最后通牒倒數(shù)前夕，中東戰(zhàn)火突然峰回路轉(zhuǎn)：美國伊朗宣布接受巴基斯坦斡旋，開始為期兩周的暫時?；?。

顯然，在破壞規(guī)模持續(xù)擴大、霍爾木茲危機反復(fù)發(fā)酵、特朗普即將訪華的背景下，美國與伊朗都有“中場休息”的現(xiàn)實需求。正因如此，巴基斯坦才能穿梭其間反覆斡旋，先是在3月31日與中國共同發(fā)表五點倡議，又在4月5日提出45天的兩階段?；鹂蚣?，最后也終于在7日促成美伊點頭，并在11日主持停火談判。

只是，從談判主力圍繞美國副總統(tǒng)萬斯、特朗普特使威特科夫、伊朗外長阿拉格奇、議長卡利巴夫來看，當(dāng)前?；鹌鋵嵏嗍敲绹鳰AGA派有意抽身、特朗普企圖政治止損、伊朗溫和派希望休養(yǎng)的勉強交集，而非交戰(zhàn)各方的一致共識。

點擊查看大圖

在巴基斯坦斡旋下，美伊談判在伊斯蘭堡舉行。 IC photo

這或許就解釋了，為何美伊?；鹫勁挟?dāng)下，以色列對黎巴嫩的空襲仍在繼續(xù)、伊朗也沒有停止對海灣的無人機襲擊，甚至談判過程中還充斥著各種自說自話與底線試探，包括所謂伊朗“10點方案”其實版本眾多、伊朗海外資產(chǎn)是否解凍風(fēng)向不一、沙特已經(jīng)要求巴基斯坦為戰(zhàn)爭升級做準(zhǔn)備，美國更是在12日直接宣布封鎖霍爾木茲海峽、清除水雷，并從13日開始封鎖伊朗港口，嘗試在談判桌外奪回戰(zhàn)場主動。

而這種四方互動模式，其實就是“囚徒困境”的“重復(fù)博弈”，也就是不決戰(zhàn)的均衡雖可能成形，卻因沖突四方都有不合作誘因、且已各自“犯規(guī)”多次，所以導(dǎo)致?；鹎熬暗幕薨挡幻鳎绕涫窃?1日美伊談判沒有達(dá)成協(xié)議，美國開始轉(zhuǎn)向軍事施壓的背景下。

點擊查看大圖

4月12日，美國副總統(tǒng)萬斯、特朗普女婿庫什納（左一）、中東特使威特科夫（左二）于伊斯蘭堡會見媒體，發(fā)布與伊朗談判結(jié)果。Reuters

以色列：繼續(xù)戰(zhàn)爭就能實現(xiàn)和平？

首先是四方之中戰(zhàn)意最強的以色列。

點擊查看大圖

4月9日，黎巴嫩首都貝魯特，遭以色列空襲摧毀的房屋。新華社發(fā)（比拉爾·賈維希攝）

畢竟，伊朗或許是以色列最直接的國家安全威脅，但對美國來說未必如此，尤其是在美國曾經(jīng)深陷阿富汗與伊拉克泥淖、華盛頓目前有意聚焦印太的背景下，重返中東戰(zhàn)場不只分散戰(zhàn)略重心，也必然面臨民意挑戰(zhàn)。這點從美國持續(xù)斡旋加沙?；?、在“十二日戰(zhàn)爭”后期強硬控場，到當(dāng)下希望能對伊朗“速戰(zhàn)速決”，基本都是一以貫之的。

因此面對美國逐漸“TACO”，以色列便也愈發(fā)跨越紅線，包括持續(xù)斬首伊朗軍政高層、打擊伊朗油槽與氣田，以及堅持不肯停下對黎巴嫩的戰(zhàn)爭，目的就是驅(qū)動戰(zhàn)爭持續(xù)升級，迫使?；鹫勁邢萑虢┚帧?

只是，隨著美以戰(zhàn)略分歧持續(xù)擴大，美國跳車恐怕還是機率較高的發(fā)展趨勢，差別只是所需時間長短。不過即便如此，以色列面對戰(zhàn)爭也不是毫無收獲。因為從2023年地緣亂局開始，以色列就已逐漸推進削弱伊朗的戰(zhàn)略目標(biāo)，包括推遲核計劃、弱化真主黨與哈馬斯等“抵抗軸心”板塊，即便伊朗威脅始終沒有根除，以色列都已經(jīng)在反復(fù)升級戰(zhàn)爭的過程中，取得極大的犯規(guī)特權(quán)。可以這么說，即便這場戰(zhàn)爭最后實現(xiàn)?；?，以色列對于加沙、甚至黎巴嫩與敘利亞的“割草”，恐怕仍會持續(xù)進行。

海灣國家：維持中立已不足以確保安全？

再來是立場轉(zhuǎn)趨強硬的海灣阿拉伯國家。

顯然，沙特認(rèn)為伊朗“抵抗軸心”擴張等同“犯規(guī)”，并也因此訴諸軍事與外交懲罰。

可是從后續(xù)發(fā)展來看，這一策略和并沒有持續(xù)太久，因為2023年10月的“阿克薩洪水行動”再度催化變局：貫穿“抵抗軸心”的代理人沖突不只燒回伊朗本土，也逐漸波及鄰近伊朗的海灣國家，斡旋?；鸬目ㄋ柛窃獾揭晾?、以色列的先后打擊。

而這種傾向必然影響當(dāng)前的?；鹫勁小＠缭?jīng)斡旋美伊核問題的阿曼，當(dāng)下基本不敢回應(yīng)伊朗所謂“共管海峽”提案；科威特與卡塔爾更是呼吁伊朗停止動員“抵抗軸心”，并提出索賠；沙特、巴林與阿聯(lián)酋則采取最強硬姿態(tài)，沙特已在協(xié)調(diào)與巴基斯坦的聯(lián)合軍事行動，巴林主張停戰(zhàn)協(xié)議必須包括伊朗去核、停止動員“抵抗軸心”，阿聯(lián)酋同樣表示限制伊朗導(dǎo)彈與核計劃的方案刻不容緩。

最后，就算海灣決戰(zhàn)沒有爆發(fā)、沖突也以?；鸾┏质請?，海灣國家的立場也恐怕很難重回“倫敦系統(tǒng)”，而是可能走向更加強硬的防御協(xié)同，因為伊朗這次“犯規(guī)”已讓各國形成新認(rèn)知：不論戰(zhàn)爭為何爆發(fā)，維持中立都不足以確保安全。當(dāng)然，海灣還不至于成為下一個以色列，但在各國目前的集體安全認(rèn)知上，伊朗恐怕是比以色列更嚴(yán)重的安全威脅。

點擊查看大圖

4月11日，沙特財長賈丹訪問伊斯蘭堡期間，與巴基斯坦總理謝里夫、陸軍元帥穆尼爾及外長達(dá)爾舉行重要會晤。巴基斯坦政府X

1 2 3 下一頁余下全文

標(biāo)簽伊朗以色列海灣

上一篇：伊朗總統(tǒng)感謝中國下一篇：斯坦福報告：美國這個優(yōu)勢，中國要抹平了