狄薇薇：全網(wǎng)流傳的數(shù)字暗語(yǔ)，為何成了“威脅刺殺”特朗普的證據(jù)？

作者 :中華軍事 2026-05-03 09:10:39 圍觀 : 次評(píng)論

【文/東方軍事專(zhuān)欄作者狄薇薇】

據(jù)多家外媒報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月28日，美司法部在北卡羅萊納州東區(qū)聯(lián)邦法院再次對(duì)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）前局長(zhǎng)科米提起刑事指控，罪名是“威脅殺害總統(tǒng)”：

去年他在社交媒體上發(fā)了一張北卡當(dāng)?shù)睾┑呢悮D片，配文“我散步的海灘上很酷的貝殼陣列”。當(dāng)時(shí)評(píng)論區(qū)有人認(rèn)為，這些貝殼看起來(lái)像是阿拉伯?dāng)?shù)字“86 47”，結(jié)果引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議，最終科米將照片自行刪除。

由于科米用以“傳遞威脅信息”的社交媒體使用了跨越州界的網(wǎng)絡(luò)物理信道，帕姆·邦迪滾蛋后（4月2日以來(lái)由托德·布蘭奇代掌的）特朗普的最新一屆司法部認(rèn)為，這構(gòu)成了跨州犯罪，因此符合聯(lián)邦罪行的起訴（接管）和審理?xiàng)l件。

點(diǎn)擊查看大圖

由于筆者人在美國(guó)，為免因展示科米的原圖而同樣構(gòu)成“威脅總統(tǒng)罪”，筆者特此聲明：上面展示的是特朗普忠實(shí)粉絲勞拉·盧默引用該圖的帖子截圖，筆者不同意這些貝殼的觀點(diǎn)！（狗頭）

如果說(shuō)“清風(fēng)不識(shí)字，何苦亂翻書(shū)”至少在某種程度上確實(shí)差評(píng)了“清”這個(gè)字，那么在崇尚“絕對(duì)言論自由”價(jià)值觀的美國(guó)，四個(gè)阿拉伯?dāng)?shù)字兩兩一組拼在一起，怎么就成了“威脅刺殺總統(tǒng)”的刑事犯罪？美國(guó)總統(tǒng)的安全從什么時(shí)候開(kāi)始變得如此脆弱了？

本文將簡(jiǎn)單梳理相關(guān)的“數(shù)字暗語(yǔ)文化”和法律背景，并探討事件反映的美國(guó)政治發(fā)展脈絡(luò)。

“86 47”暗語(yǔ)大起底

網(wǎng)絡(luò)口彩（尤其負(fù)面含義類(lèi)）通常是一個(gè)高度按地域而異的東西。“87”在內(nèi)地尤其北方方言區(qū)通常是“霸氣”的意思，而在我們寶島臺(tái)灣等一些閩南語(yǔ)地區(qū)，雖然早期也能表示“霸氣”，但現(xiàn)在通常表示“北七”或者說(shuō)“白癡”。

然而，由于某種大自然的鬼斧神工，“86”不僅在我國(guó)的老派互聯(lián)網(wǎng)文化中是“886”（拜拜了）的縮寫(xiě)，在美國(guó)英語(yǔ)俚語(yǔ)中也形成了“扔掉、拒絕、與某種服務(wù)或物品說(shuō)拜拜”的意思。在餐廳、酒吧行業(yè)和非正式場(chǎng)合，“86”可作形容詞，表示某物“已空”“不可用”，或某人“（因?yàn)榇蚣芏窔龋┎辉伲ㄔ诰瓢衫铮┦軞g迎”。

不過(guò)，更多時(shí)候它被用作動(dòng)詞（讀作“eighty-six”）。例句：“將86我乎？”

“86”在英語(yǔ)中的起源比QQ文化中的“886”早得多，可追溯到上世紀(jì)三四十年代。具體說(shuō)法極其豐富多彩，根據(jù)《圣路易斯雜志》專(zhuān)欄作家George Mahe的整理，至少包括：

1.當(dāng)時(shí)的餐館/汽水店等行業(yè)的員工行話(huà)（用86表示“沒(méi)有”）；

2.86與俚語(yǔ)單詞“nix”押韻；

3.（禁酒令期間紐約的某家酒吧）為顧客逃避警察指示方向；
HTTP://WWW.dfjb.net????????????????東方金報(bào)網(wǎng)
4.美軍《共同軍事司法條令》第86條涉及“擅離職守”；

5.（大蕭條時(shí)期）典型的救濟(jì)粥鋪一鍋剛好能盛85碗（因此到第86個(gè)人就無(wú)了）；等等等等。

不管真正的起源是哪種，總的來(lái)說(shuō)，“讓我們86了他”在最厲害的程度上，表達(dá)的是一種“讓我們將他開(kāi)除/扔出我們?nèi)ψ印钡囊馑肌?

英語(yǔ)是一種“主-謂-賓”結(jié)構(gòu)的語(yǔ)言。因此當(dāng)動(dòng)詞“86”與名詞“47”（第47任總統(tǒng)，即特朗普第二任期）按“86先47后”順序組合在一起、構(gòu)成“86 47”或“8647”時(shí)，天然讓人聯(lián)想到“（未指名的主語(yǔ)）轟特朗普（出酒吧）”，而不是“特朗普轟出（酒吧里的未指名的賓語(yǔ)）”：

點(diǎn)擊查看大圖

無(wú)論是高舉星條旗的白人大媽?zhuān)€是戴紅帽子的絡(luò)腮胡白人大漢，只要配上這組數(shù)字，其他特征元素賦予他們的“MAGA氣質(zhì)”立即一掃而空

特朗普上臺(tái)以來(lái)，一通王八拳無(wú)差別打碎了美國(guó)“士農(nóng)工商”各色人等的飯碗，把美國(guó)聯(lián)邦政府在世界人民中長(zhǎng)期以來(lái)的霸權(quán)暴政形象原樣展現(xiàn)在了美國(guó)本國(guó)人，尤其中產(chǎn)知識(shí)精英面前。“86 47”這個(gè)吉祥話(huà)自然日漸興盛，在本次起訴前的一年多時(shí)間里，它早已成為美國(guó)政治語(yǔ)境中代替“Down with Trump”的一種普遍存在的婉轉(zhuǎn)表達(dá)。

點(diǎn)擊查看大圖

“86 47”主題的文化衫在網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)上滿(mǎn)天飛，有的甚至?xí)N心地提醒你“（如果現(xiàn)在下單）母親節(jié)前即可送達(dá)”——是的，第三方配送的正常美國(guó)國(guó)內(nèi)快遞就這么慢

到后來(lái)，攝影師甚至只要在畫(huà)面中單獨(dú)拍進(jìn)一個(gè)“86”，有經(jīng)驗(yàn)的讀者就知道發(fā)生了什么：

點(diǎn)擊查看大圖

例如這樣（86在右下角）

總結(jié)一下，“86 47”在美國(guó)通常被認(rèn)為是一個(gè)要求特朗普下臺(tái)的口號(hào)。其在美國(guó)社交媒體、抗議活動(dòng)及周邊商品中流傳極廣，并非什么政變陰謀，就是反特朗普陣營(yíng)中尋常的“政治梗”。

法律“紅線”與“定罪”難度

然而，特朗普的司法部似乎引用了一種非常罕見(jiàn)，以致韋氏詞典和大部分專(zhuān)著都沒(méi)有收錄的說(shuō)法：

在西方，一個(gè)墳?zāi)沟牡湫统叽缡?英尺長(zhǎng)、6英尺深。因此人被殺、就會(huì)死，呃不——會(huì)被埋葬；或者說(shuō)，被扔進(jìn)一個(gè)8x6的坑里。

點(diǎn)擊查看大圖

因此，赫魯曉夫的翻譯當(dāng)年十分發(fā)愁的那句俄語(yǔ)，可以在英語(yǔ)中譯成：“我們將86你們！”

如果按這種解讀，那么科米發(fā)布的貝殼照片就涉嫌構(gòu)成了《美國(guó)法典》中的“威脅總統(tǒng)罪”。

分析這個(gè)具體“罪行”，“數(shù)字的邪惡組合”是基督教文明體系中的一種邊緣亞文化，自近代以來(lái)，傳統(tǒng)上在西方被視為陰謀論而自然忽視、不予理會(huì)，作為其近代變種的“數(shù)字影射政治陰謀”亦是如此。一般來(lái)說(shuō)，是不應(yīng)該有律師拿這種東西來(lái)做文章的。

然而在當(dāng)代西方，據(jù)筆者所知，確實(shí)存在一個(gè)“數(shù)字組合‘表達(dá)’違法”的成例：德國(guó)。

在德國(guó)全境，“88”“14”“18”等一些特定數(shù)字串（注：分別是被禁言論“希特勒萬(wàn)歲”、新納粹信條“十四字箴言”和“阿道夫·希特勒”名字的首字母排序或總單詞數(shù)），如果在無(wú)合理“上下文”的場(chǎng)合憑空出現(xiàn)、產(chǎn)生“政治言論表達(dá)”效果，是可以被德國(guó)刑法第130條定罪的：

點(diǎn)擊查看大圖

雖然這些數(shù)字排列本身不違法（顯然的事情，否則德國(guó)就不要想有小學(xué)以上算術(shù)了），但一旦無(wú)端單獨(dú)出現(xiàn)，就足以觸發(fā)調(diào)查

在德國(guó)，如果明顯沒(méi)有能自圓其說(shuō)的非政治性理由，單獨(dú)將這些數(shù)字印在服裝上（如上圖）、涂鴉到墻面、設(shè)為自己的車(chē)牌靚號(hào)，或在公共場(chǎng)合念出來(lái)，都可能落入這個(gè)法網(wǎng)——判定權(quán)完全在聯(lián)邦憲法保衛(wèi)局。只要他們認(rèn)定你對(duì)這些數(shù)字的使用方法煽動(dòng)仇恨或納粹思想，就可以沒(méi)收涉案物品乃至抓人。為避免麻煩，德國(guó)許多地方政府的車(chē)牌選號(hào)系統(tǒng)直接禁止選這些數(shù)字組合。

然而，德國(guó)與美國(guó)（通常情況）法律在此類(lèi)問(wèn)題上，存在十分明顯的理念差異。

1 2 下一頁(yè) 余下全文

長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)在自身認(rèn)知框架中，一直奉行“絕對(duì)言論自由”的價(jià)值觀——所謂“價(jià)值觀”的意思是，雖然他們的政府在實(shí)踐中也可能不時(shí)自己破壞之，但在他們的觀念中，那些情況都不過(guò)是他們信仰天空中的幾朵烏云，而信仰的大廈本身、遇到未知情況時(shí)的“默認(rèn)值”，仍然是絕對(duì)化的、不受道德干預(yù)的、不受法律約束的“表達(dá)”自由。這是與歐洲不同的。

對(duì)于沒(méi)有親歷過(guò)這個(gè)文明體系的人，這話(huà)聽(tīng)起來(lái)非常別扭。但筆者一時(shí)也想不出更好的抽象表述方式。但可以舉一個(gè)很有代表性的現(xiàn)實(shí)例子：

近年來(lái)在對(duì)待本國(guó)聲援巴勒斯坦解放呼聲的問(wèn)題上，除西班牙（目前由一個(gè)社會(huì)黨人和共產(chǎn)黨人組成的聯(lián)合政府執(zhí)政。在歐美保守派眼中，桑切斯領(lǐng)導(dǎo)的西班牙是“歐洲唯一由極左翼掌權(quán)的國(guó)家”）外的大部分“白人民主發(fā)達(dá)國(guó)家”，直接將這些言論表達(dá)定為了刑事犯罪：從英國(guó)、德國(guó)，到匈牙利、澳大利亞等國(guó)，喊出“From the River”、在游行中展示巴勒斯坦國(guó)旗，本身是足以成為罪名、導(dǎo)致被政府拘留乃至判刑的。

點(diǎn)擊查看大圖

歐洲國(guó)家對(duì)巴勒斯坦國(guó)旗的禁令通常沒(méi)有明確法條依據(jù)，但并不妨礙警察根據(jù)某個(gè)地方長(zhǎng)官的行政禁令上來(lái)?yè)屍熳ト恕＝Y(jié)果是，西瓜大范圍成為歐洲人民聲援巴勒斯坦的替代象征

而在美國(guó)，由于上面所說(shuō)的“絕對(duì)言論自由”思維模式，巴勒斯坦國(guó)旗和“From the River to the Sea”口號(hào)并未被禁。從拜登到特朗普的兩屆政府，在對(duì)付使用上述同類(lèi)言論抗議的本國(guó)公民時(shí)，只能用“妨礙公共秩序”之類(lèi)罪名將他們從示威現(xiàn)場(chǎng)暫時(shí)拷走。

我們所熟知的美國(guó)利益集團(tuán)迫害巴勒斯坦支持者案例，實(shí)際上主要是通過(guò)“資本私刑”（例如，社交媒體在美國(guó)不算“公共場(chǎng)合”，掌控它們的資本家有權(quán)按自己心意封禁用戶(hù)）和“國(guó)家機(jī)器直接迫害非公民”（很容易找到各種法條理由）這兩種形式表現(xiàn)的。

點(diǎn)擊查看大圖

前者的一個(gè)實(shí)體例子是著名的“哈佛開(kāi)盒車(chē)”（以色列資助的NGO將美國(guó)公民學(xué)生開(kāi)盒展示，使企業(yè)不敢雇傭他們）。去年魯比奧大批開(kāi)除和抓捕“親巴勒斯坦”留學(xué)生，則是后者的例子

在這種絕對(duì)主義的“表達(dá)自由”觀念庇護(hù)下，美國(guó)不僅公眾人物可以幾乎無(wú)法律成本地互相造謠、新聞媒體可以（通常）無(wú)責(zé)任發(fā)表被定密的政府泄露信息，而且日常生活中五光十色的“合法欺詐”行為泛濫成災(zāi)。筆者一年多以來(lái)對(duì)此已頗有體驗(yàn)，僅親身經(jīng)歷就足以另外寫(xiě)成一篇文章，但在這兒只是想簡(jiǎn)單地下一個(gè)結(jié)論：他們這種運(yùn)作邏輯下的社會(huì)，與一些我國(guó)自由派公知精英所想象的那種“美麗新世界”，是會(huì)有極大區(qū)別的！

早期美國(guó)憲法第一修正案剛通過(guò)時(shí)，即使威脅殺總統(tǒng)和煽動(dòng)叛亂的言論通常也被認(rèn)定為受其保護(hù)不得干涉，結(jié)果謝司起義等多起“大逆”案件最后都以主犯釋放告終，多起十分愚蠢的出言不遜威脅總統(tǒng)事件在執(zhí)法機(jī)構(gòu)的袖手旁觀中發(fā)展為真正的總統(tǒng)遇刺案。直到二十世紀(jì)初，美國(guó)終于在法條體系中打補(bǔ)丁、將“威脅總統(tǒng)”列為一種單獨(dú)的“第一修正案例外”，亦即不受保護(hù)、說(shuō)出來(lái)就會(huì)被抓的言論范疇。

然而，到1969年，由于著名的“沃茨訴美國(guó)”案，“威脅總統(tǒng)”這種作為“第一修正案例外”的言論罪行，又被加上了一個(gè)名為“真實(shí)威脅原則”的限制：

點(diǎn)擊查看大圖

1966年8月27日，隨著越戰(zhàn)升級(jí)的“林總命令往下傳”——“Lyndon Johnson told the Nation”，18歲的羅伯特·沃茨在一場(chǎng)抗議活動(dòng)中說(shuō)：“我已經(jīng)收到了1-A級(jí)征兵令，下周一就要去體檢了。我不去，如果他們逼我扛起槍?zhuān)业谝粋€(gè)就瞄準(zhǔn)林登·約翰遜總統(tǒng)！”結(jié)果被小人舉報(bào)，沃茨因此被判“威脅總統(tǒng)”罪成立；他不服一直上訴到最高法院，不僅認(rèn)為自己無(wú)罪，而且認(rèn)為“威脅總統(tǒng)罪”這條法律本身就違憲。

在“沃茨訴美國(guó)”案中，最高法院最終一致（per curiam）裁定，威脅總統(tǒng)入罪本身是合憲的，但由于“政治領(lǐng)域的語(yǔ)言……往往充滿(mǎn)謾罵、侮辱和不準(zhǔn)確之處”，考慮到“語(yǔ)境、該言論明確的條件性，及其聽(tīng)眾的反應(yīng)”，法院裁定沃茨的言論屬于“政治夸張”，不構(gòu)成威脅總統(tǒng)罪應(yīng)達(dá)到的“真實(shí)威脅”，開(kāi)創(chuàng)了“政治夸張或暴力笑話(huà)受第一修正案保護(hù)”的默認(rèn)規(guī)則。

總結(jié)一下：在特朗普本屆政府之前的美國(guó)司法實(shí)踐中，“受第一修正案保護(hù)的政治/藝術(shù)表達(dá)”與“刑事犯罪言論”之間是存在一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定邊界的。而科米的貝殼帖子，至少以美國(guó)近半世紀(jì)以來(lái)的社會(huì)共同常識(shí)，根本達(dá)不到越過(guò)這一邊界的標(biāo)準(zhǔn)。

美國(guó)政治上“表達(dá)與威脅”的邊界墻正在融化

既然如此，為什么常見(jiàn)的“86 47”到科米手里就成了犯罪？或者說(shuō)，為什么展示這幾個(gè)貝殼，對(duì)2026年的科米成了可提起公訴的犯罪？

其實(shí)，問(wèn)題主要不是出在科米這個(gè)人，而是出在當(dāng)前歷史階段的整個(gè)美國(guó)社會(huì)。

美國(guó)近一年來(lái)，實(shí)際上已經(jīng)發(fā)生了大量逐漸遞進(jìn)的類(lèi)似“因言獲罪”事件，社會(huì)表現(xiàn)出“表達(dá)空間逐漸被政府蠶食”、以及“對(duì)這種現(xiàn)狀逐漸退讓”的特征：

1.魯比奧“簽證特權(quán)化”、留學(xué)生簽證風(fēng)暴和“抓親巴勒斯坦外國(guó)人事件”。（毫無(wú)法治可言，但針對(duì)的是抗?fàn)帢O為困難、基本無(wú)反抗能力的外國(guó)人）

2.柯克遇刺后的大整肅。（升級(jí)為“針對(duì)外國(guó)人的聯(lián)邦政府迫害”——撤銷(xiāo)簽證等，與針對(duì)美國(guó)公民的非政府/非刑罰類(lèi)報(bào)復(fù)——如開(kāi)除教師公職等——相結(jié)合）
????●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)HTtp://Www.dfjb.net????●?█▼▲????●?█▼▲
3.刑事調(diào)查鮑威爾的事件。（升級(jí)為“針對(duì)美國(guó)公民的政府司法動(dòng)作”，但仍然是高層精英的利益內(nèi)斗、不涉及“被威脅”的暴力層次，且最后被撤回了）

4.最近發(fā)生的FIU女生“炸學(xué)校”玩笑獲罪案。這是真正針對(duì)隨機(jī)美國(guó)公民的“因言獲罪”，法條仍可以有爭(zhēng)議，但很可能成為美國(guó)原本“表達(dá)與威脅”分野（亦即上面的科普內(nèi)容）重新劃定甚至徹底消失的分水嶺！

點(diǎn)擊查看大圖

4月9日，位于邁阿密的佛羅里達(dá)國(guó)際大學(xué)（FIU）一名大四女生因在一個(gè)215人學(xué)生群里開(kāi)玩笑讓內(nèi)塔尼亞胡用一些棒棒糖炸毀學(xué)校禮堂（以免她們周五去那兒上一門(mén)課），被人認(rèn)為影射了“內(nèi)塔尼亞胡炸毀伊朗女子學(xué)校”（實(shí)際上應(yīng)該是美軍自己炸的）而被捕。她被起訴的罪名是發(fā)布恐怖襲擊威脅言論，最高可判十五年徒刑。

雖然前面提到美國(guó)1969年引入了“真實(shí)威脅原則”，但當(dāng)時(shí)最高法院的意見(jiàn)里并未明確所謂的“真實(shí)威脅”到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)判斷。2023年前，各州一般使用的默認(rèn)原則是“如果一個(gè)第三方的‘理性人’認(rèn)為這種言論足以構(gòu)成威脅，則無(wú)論‘威脅者’自己主觀上是否在威脅，都構(gòu)成真實(shí)威脅”；但2023年的“康特曼訴科羅拉多州”案中最高法院推翻了這一標(biāo)準(zhǔn)，認(rèn)為控告方必須證明“威脅者”自己將自己的言論理解為是在威脅，才能判處其言論犯威脅罪。

然而，F(xiàn)IU女生案截至筆者發(fā)稿時(shí)的進(jìn)展中，主審法官跟沒(méi)學(xué)過(guò)法似的繼續(xù)明確強(qiáng)調(diào)“一個(gè)客觀的第三方會(huì)把你的話(huà)當(dāng)作威脅”，顯然沒(méi)有遵循前述判例，而像是遵循了“特朗普/內(nèi)塔尼亞胡的價(jià)值觀就是法律”。

如何解讀美國(guó)近年司法中如上所述的“因言獲罪日漸正常”趨勢(shì)？

前面已經(jīng)提到，美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)奉行“絕對(duì)言論自由”，涉政議題有非常大的所謂“表達(dá)空間”，也就是今天一些人仍在吹噓的“可以罵總統(tǒng)”。然而，這種反常的“自由”是與“政客都是實(shí)際掌權(quán)的大資產(chǎn)階級(jí)整體代理人，‘美國(guó)政客與美國(guó)的統(tǒng)治者相分離’”這種社會(huì)生態(tài)綁定的。

億萬(wàn)富翁特朗普當(dāng)選總統(tǒng)并組建億萬(wàn)富翁內(nèi)閣、巴以沖突中AIPAC各種操作的自我暴露，以及近來(lái)“愛(ài)潑斯坦階層”的曝光，都標(biāo)志著美國(guó)大資產(chǎn)階級(jí)開(kāi)始踢開(kāi)道貌岸然政客代理人、直接下場(chǎng)執(zhí)掌政治；這意味著，這種“總統(tǒng)與美國(guó)統(tǒng)治者分離”的局面被破壞、“罵總統(tǒng)”逐漸變成了真正的“攻擊美國(guó)統(tǒng)治者”。

任何一個(gè)政治體制的首要本能都是確保自身的安全和存續(xù)，而由于上述的美國(guó)政治邏輯變化，體制的自我保護(hù)本能自然就逐漸將上述的、某些人心心念念的“自由”扼殺了。

本文系東方軍事獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注東方軍事微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 余下全文

【文/東方軍事專(zhuān)欄作者狄薇薇】

去年他在社交媒體上發(fā)了一張北卡當(dāng)?shù)睾┑呢悮D片，配文“我散步的海灘上很酷的貝殼陣列”。當(dāng)時(shí)評(píng)論區(qū)有人認(rèn)為，這些貝殼看起來(lái)像是阿拉伯?dāng)?shù)字“86 47”，結(jié)果引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)議，最終科米將照片自行刪除。

點(diǎn)擊查看大圖

本文將簡(jiǎn)單梳理相關(guān)的“數(shù)字暗語(yǔ)文化”和法律背景，并探討事件反映的美國(guó)政治發(fā)展脈絡(luò)。

“86 47”暗語(yǔ)大起底

不過(guò)，更多時(shí)候它被用作動(dòng)詞（讀作“eighty-six”）。例句：“將86我乎？”

1.當(dāng)時(shí)的餐館/汽水店等行業(yè)的員工行話(huà)（用86表示“沒(méi)有”）；

2.86與俚語(yǔ)單詞“nix”押韻；
東方金報(bào)網(wǎng)http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲
3.（禁酒令期間紐約的某家酒吧）為顧客逃避警察指示方向；

4.美軍《共同軍事司法條令》第86條涉及“擅離職守”；
????●?█▼▲????●?█▼▲????●?█▼▲HTTP://WWW.dfjb.net███████████████████████████東方金報(bào)網(wǎng)
5.（大蕭條時(shí)期）典型的救濟(jì)粥鋪一鍋剛好能盛85碗（因此到第86個(gè)人就無(wú)了）；等等等等。

不管真正的起源是哪種，總的來(lái)說(shuō)，“讓我們86了他”在最厲害的程度上，表達(dá)的是一種“讓我們將他開(kāi)除/扔出我們?nèi)ψ印钡囊馑肌?

點(diǎn)擊查看大圖

到后來(lái)，攝影師甚至只要在畫(huà)面中單獨(dú)拍進(jìn)一個(gè)“86”，有經(jīng)驗(yàn)的讀者就知道發(fā)生了什么：

點(diǎn)擊查看大圖

例如這樣（86在右下角）

法律“紅線”與“定罪”難度

然而，特朗普的司法部似乎引用了一種非常罕見(jiàn)，以致韋氏詞典和大部分專(zhuān)著都沒(méi)有收錄的說(shuō)法：

????●?█▼▲東方金報(bào)網(wǎng)███████東方金報(bào)http://www.dfjb.net▼▲▼▲▼▲▼▲▼●●●●●●●▼▲▼▲▼▲
在西方，一個(gè)墳?zāi)沟牡湫统叽缡?英尺長(zhǎng)、6英尺深。因此人被殺、就會(huì)死，呃不——會(huì)被埋葬；或者說(shuō)，被扔進(jìn)一個(gè)8x6的坑里。

點(diǎn)擊查看大圖

因此，赫魯曉夫的翻譯當(dāng)年十分發(fā)愁的那句俄語(yǔ)，可以在英語(yǔ)中譯成：“我們將86你們！”

如果按這種解讀，那么科米發(fā)布的貝殼照片就涉嫌構(gòu)成了《美國(guó)法典》中的“威脅總統(tǒng)罪”。

然而在當(dāng)代西方，據(jù)筆者所知，確實(shí)存在一個(gè)“數(shù)字組合‘表達(dá)’違法”的成例：德國(guó)。

點(diǎn)擊查看大圖

然而，德國(guó)與美國(guó)（通常情況）法律在此類(lèi)問(wèn)題上，存在十分明顯的理念差異。

1 2 下一頁(yè) 余下全文

標(biāo)簽美國(guó) 點(diǎn)擊查看數(shù)字

上一篇：薩瓦爾·卡什梅里：中美要如何相處？55年前毛澤東主席已經(jīng)回答過(guò) 下一篇：伊朗公布伊方最新談判方案：所有問(wèn)題應(yīng)在30天內(nèi)解決