作者:卡夫卡很忙
來源:局外人的視界(ID:hooyar_380097485)
很久之前在熱炒消費大白馬的時候,我就說過對消費的看法,消費是有盡頭的,到了某個高度會自然的滑落,就像你一生好吃好喝,但吃到某個節點,最終還是吃不動,老老實實的啃草。那時候地產如火如荼,我一個朋友屯了一房間的茅臺,他認為茅臺酒一瓶能漲到5000+,因為他是做工程的,這個行業,很多場合里茅子基本就是剛需。所以大家囤積茅臺,積極的買茅臺股票,認為這個模式永遠管用,畢竟從前十幾年里靠著這個套路賺得盆滿缽滿。后來呢,后來他開口就向我借50個,我說我們關系沒有好到能給你50個,他說他只是借錢周轉,并沒有想賴賬。天菩薩,你怎么想那是你的腦殼里的東西,我不知道,也沒興趣知道,我要評估的是我的風險,你對我的價值上限都不足5000,5000之下,說不定就給了,超過這個數,我不樂意付。從前我經常跟大家說,仁義禮智信五德里,信最難,你得把前面四樣都做全了,才能做到言而有信。有仁心,不至于失信傷人,講義氣,不愿意失信于人,知禮儀,知道無信于己不利,有智慧,才知道自己能力上限,不會承諾一些無法達成的目標。我的朋友就當他仁義禮做足了,但實在是智這一塊有點欠缺的,一個不夠聰明的人,會遭遇到各種突發事件的考驗,到時候他想守信,但大概率能力不足,又會因為能力不足,反過來逼著自己不講仁義禮,變成一個五德皆無的混蛋。你看,我這個人就是善,見不得朋友變得如此之不堪,直接斬斷了源頭,這不是成全嗎?這世界上充滿了不可控,你能控制的只有自己,別把希望寄托在別人身上,在作出決定之前先算好自己能扛的最大損失,一旦超過了自己的承受范圍,不管回報多誘人,直接就否了。每次我一談這些絕對有價值的人生領悟,總有人以為我是在譏諷他,親,真的,我沒那個空,也沒那個心情,我從來只顧自己,顧不了其他那許多。回頭看了一篇文章,點評的是蔡昉發表的《積極應對人工智能對就業的沖擊》,似乎大家都默認AI很快會取代大量的白領工作,之前還有很多人在感慨東大的工程師紅利,這才過了多久,馬上連工程師都過剩了嗎?作為一個在社會上混了很久的人,我自然知道,這世界上大部分人其實不過在做著程序化范式的工作,所以才有35歲魔咒,講真,一個真的能掌控核心技術的優秀人才,是斷然不可能被年齡魔咒給斬殺的。當然了,AI現在是沒有發展出創造力的,但問題是創造力在普通人中,似乎也不存在,創造力強的人,就不是普通人了。所以山姆奧特曼當年才會在硅谷大談全民基本資產,因為硅谷精英們清楚,到底誰會被最先取代,這些被取代的人總不能都被扔進去搞社會達爾文主義,那這樣一來,整個社會結構,支撐美國經濟基礎的所謂消費就要徹底崩盤了。站在這個角度去看這一波的AI基建狂潮,倒是容易窺見一點端倪。我有個曾在幣圈干的風生水起的粉絲,他一直很迷信硅谷神話,在用遍了所有最新AI大模型之后,賣掉了自己的公司,重新創業,據他說,現在只用了10個人就干了以前70個人的工作。他跟我說,美帝會贏得AI戰爭,馬斯克的物理AI落地會徹底顛覆東大在工業化上的優勢,到時候全球產業鏈也不需要東大了。其實我能理解這里的另一重意思,如果普通人不能在AI時代創造任何價值,那么這些人有存在意義嗎?精英主義思想就此大放光彩。但是親,社會達爾文主義最恐怖的一點是碾壓,你自以為精英,那么占有更高位置的精英憑什么不能認為你是肥料呢?你覺得自己能碾壓別人,那又有什么資格來抱怨別人碾壓你呢?山姆奧特曼假惺惺的喊出了全民基本資產的時候,可是牢牢的控制住了open AI,一個開源的模型成了閉源的模型,連此時此刻都不肯跟你共享模型,憑啥以為未來人家會跟你共享資產?也許人家只想把自己鍛造成一個神,然后把普羅大眾當寵物來圈養起來。所以你以為中美科技戰比的是什么,最終又要爭奪什么目標?是世界的控制權嗎?并非如此。站在人類樸素的價值觀的角度,我們爭的是一個不做奴隸的未來,不是僅為了中國人,而是站在全人類的高度。deepseek為什么被放到了那么高的位置,因為它走了一條真正科技平權的路,開放大模型,依靠東大強大制造業能力給全世界提供廉價的算力。我也很能理解為啥最近硅基消費能如此瘋狂的陷入了通脹,因為東西兩大國都在比賽賭未來,很遺憾,物理層面,東大由于占了制造端的優勢,西大卷AI也逃不過對東大產能的需求。西大優勢在點發力,在某些點的技術上是領先的,這必須承認。所以東大要鋪面,你就幾個點發力,我這里要全社會全產業都融入到AI中去,就像當年喊的互聯網+口號,雖然美帝搞出了幾大互聯網巨頭,但在全面互聯網應用上,東大是遠遠走在了前面。別跟我詭辯,你只看事實,你在美國能享受到中國的許多因為互聯網+全面融入日常生活帶來的便利嗎?在移動互聯網時代,把自己包裝成鋼鐵俠的馬斯克就已經非常艷羨自己在東大看到的那些應用,僅從技術角度看,抄襲難度不大,但整個美國社會會那么寬容的讓你推廣開來嗎?想屁吃呢,馬斯克的自動駕駛不是被吹成了天下第一嗎?但他的無人出租車在美國能干的下去嗎?無人駕駛的各種車輛已經廣泛的應用在了東大各種勞動場景里。很多朋友都能在自己居住的城市看到自動駕駛的出租車。但很顯然,東大認為還不夠,所以推動的力度會持續加大,這里就有巨大的投資機會。硬件由于邏輯鏈條非常清晰,所以漲在了前面,但我只問你一個問題,靠硬件能解決整個社會層面的推進問題嗎?說回到投資上,你無法左右主力,左右資金,難道你還不能左右自己嗎?如果你認定的邏輯是正確的,最后市場自然會老老實實的糾錯,給你豐厚回報的,在這個過程里你只需要問自己邏輯問題,沒必要看短時間的結果。投資是一場長跑,正確與否都是相對的,你只選自己能理解的正確就行了。