情商高!周傳雄 沒有誰應(yīng)該是誰的導(dǎo)師
近日,周傳雄參加《天賜的聲音》的片段播出,不少人誤以為他充當(dāng)?shù)氖沁x手身份,被導(dǎo)師孟美岐點(diǎn)評(píng),吃瓜群眾直至其德不配位,在網(wǎng)上已經(jīng)被熱議發(fā)酵了好幾天。在此,不得不說一句,孟美岐無辜躺槍也是蠻慘的。

2月2日,作為當(dāng)事人之一的周傳雄對此也做出了回應(yīng),發(fā)表了一些自己的看法,可以說非常謙卑和中肯。
周傳雄認(rèn)為沒有誰應(yīng)該是誰的導(dǎo)師,而是彼此討論,發(fā)表每個(gè)人對音樂不同的理念。站在臺(tái)上或者坐在臺(tái)下,也不應(yīng)該有輩分和優(yōu)劣之分,只有對音樂的熱情。每一位有新想法和有新突破的音樂人都應(yīng)該受到尊重。

周傳雄可以說是真正的音樂人,難得再次上個(gè)節(jié)目,把自己多年前創(chuàng)作的歌唱出來,介紹給不同世代不同年紀(jì)的朋友,他覺得已經(jīng)足夠。周傳雄還號(hào)召大家去盡情享受音樂,消費(fèi)音樂本身的美好,而不要浪費(fèi)時(shí)間和力氣在那些爭執(zhí)和誤會(huì)上。
此言一出,網(wǎng)友們紛紛大贊周傳雄的格局非常大,情商高,同時(shí)也心疼孟美岐被無緣無故被罵了整整三天的時(shí)間。

孟美岐方在2月2日凌晨發(fā)布聲明,簡述了錄制情況與其“音樂合伙人”身份,稱與優(yōu)秀音樂合伙人攜手演繹金曲,從未有過導(dǎo)師說法,點(diǎn)評(píng)由身邊五位樂評(píng)人完成,與周傳雄沒有點(diǎn)評(píng)和交流。

值得一提的是,文案態(tài)度強(qiáng)硬,要求《天賜的聲音》出具相關(guān)聲明以正視聽。
節(jié)目形式是嘉賓互相選擇,選中了就合作,沒有達(dá)成雙方意向就失敗。孟美岐沒有參與金源,就被借題發(fā)揮傳出“周傳雄被孟美岐淘汰”等謠言。
在孟美岐方發(fā)布聲明后,節(jié)目官方也對“音樂合伙人”進(jìn)行說明,強(qiáng)調(diào)節(jié)目沒有甚至“導(dǎo)師”和“學(xué)員”的區(qū)別,而是通過以歌會(huì)友的形式設(shè)定了音樂合伙人和飛行合伙人的嘉賓席位。最后指出網(wǎng)友們有這樣的誤讀是營銷號(hào)的惡意炒作,保留法律追究的權(quán)利。

周傳雄出道三十三年,而孟美岐不到六年,前輩在臺(tái)上站著唱歌,后輩在臺(tái)下坐著聽歌,本就很容易被帶節(jié)奏說“說不尊重前輩”云云。
就像周傳雄所說,音樂不分年齡且與時(shí)俱進(jìn),每一個(gè)音樂人都應(yīng)該受到尊重,無論他(她)身處臺(tái)上臺(tái)下。
相比于批評(píng)孟美岐或是節(jié)目方的安排,其實(shí)我們更該分清“資歷論”和“尊重前輩”的區(qū)別,并且提高對惡意炒作的分別能力。
原標(biāo)題:情商高!周傳雄回應(yīng)紛擾:沒有誰應(yīng)該是誰的導(dǎo)師
值班主任:高原

