相差25歲姐弟戀:要分手就還我110萬
一次酒吧的偶然相遇,讓一對年齡相差20多歲的男女成了戀人。但這段戀情只持續(xù)了8個月,因為25歲的男方在得知女友的真實年齡后,感到難以相處而宣告戀情結(jié)束。但是,,當富有的女方希望前男友歸還其在熱戀期為其花費的110萬元時,對方想憑借一張“借款協(xié)議”賴掉其中的70萬元。日前,這起由“姐弟戀”引發(fā)的借款糾紛在市一中院終審落槌,男方雖持有看似有利的“借款協(xié)議”,但被法官發(fā)現(xiàn)其中的玄機,法院據(jù)此作出了對女方有利的判決。
2006年底,高大英俊的孫帥威和樊素紅在酒吧偶然相識。樊素紅已經(jīng)年近五十,保養(yǎng)有方的她外表看來仍然很年輕,而且從事外貿(mào)經(jīng)營的她在離異后生活富裕。正因如此,25歲的孫帥威明知對方年齡比自己大許多,仍和對方“墜入愛河”。2007年1月起,在女友的資助下,孫帥威不但在閔行區(qū)買了一套房屋,還購買了一輛“翼虎”越野車,甚至租用門面房做起了生意。為了滿足“帥弟”的需求,樊素紅先后支出了110余萬元,但為了以防萬一,她將所有付費憑據(jù)和權(quán)利憑證都留在自己手中。
果然,兩人“
熱戀”8個月后,孫帥威就提出了分手。當樊素紅向?qū)Ψ教岢鰵w還110余萬元款項時,卻遭到了孫帥威的拒絕。為此,樊素紅一度想向警方舉報孫帥威涉嫌詐騙,直到這時,孫才同意還款。2007年8月,孫寫了一份“借款協(xié)議”,內(nèi)容為孫帥威因向樊素紅“借款肆拾萬元”,并聲明于2009年9月前歸還。但在備注協(xié)議欄寫道,兩人的“其它一切賬目經(jīng)濟往來均屬雙方自愿行為,任何一方不得節(jié)外生枝,否則將負法律責(zé)任”。但實際上,孫帥威只在2007年9月向樊素紅歸還了15萬元,余款至今沒有歸還。于是,樊素紅在今年4月向法院起訴,要求孫帥威返還剩余的70余萬元借款。孫帥威稱,當自己在2007年5月份的一次旅游中得知樊素紅的真實年齡后,感覺再難相處。雙方分手時,已經(jīng)在“借款協(xié)議”中言明只有40萬元的借款,其余的70余萬元款項,應(yīng)當是樊素紅對自己8個月“姐弟戀”的“贈款”。而他的說法也得到了一審法院的支持,也正因此,樊素紅在得知一審敗訴后提起上訴,要求法院對70余萬元的款項重新定性,還原事實的真相。
市一中院審理發(fā)現(xiàn),“借款協(xié)議”中的“雙方自愿行為”,既可以理解為自愿借款,也可以理解為自愿贈與。按照相關(guān)法律,有歧義的合同文本,應(yīng)該作出對書寫人不利的解釋。同時,樊素紅雖無法提供孫帥威的借條,但能夠提供相應(yīng)的資金流轉(zhuǎn)憑據(jù)及房屋、車輛權(quán)利憑證,符合民間用權(quán)利憑證作押以保證還款的慣常做法。由此,樊素紅已經(jīng)就其主張的借貸事實較為充分地完成了舉證責(zé)任。最終,一中院改判孫帥威敗訴,需向樊素紅歸還全額借款。



