黃渤勝訴，獲賠百萬(wàn)

作者 :橘璇 2022-08-28 12:16:49 圍觀 : 次評(píng)論

中國(guó)基金報(bào)記者文景

近日，黃渤與山東鼎味康有機(jī)食品有限公司姓名權(quán)糾紛民事一審判決書公布。根據(jù)裁判結(jié)果，該餅干品牌因捏造黃渤代言被判賠百萬(wàn)。

黃渤起訴食品公司侵權(quán)獲賠百萬(wàn)

天眼查APP顯示，近日，黃渤與山東鼎味康有機(jī)食品有限公司姓名權(quán)糾紛民事一審判決書公布。

文書顯示，原告黃渤訴稱，鼎味康公司未經(jīng)黃渤授權(quán)，擅自在其經(jīng)營(yíng)銷售的“鼎味康”品牌日式小圓餅、小米煎餅、日式小黑餅等多款產(chǎn)品的外包裝顯著位置使用黃渤的肖像、姓名，且擅自使用黃渤肖像姓名制作物料分發(fā)給團(tuán)購(gòu)商、分銷商等40多個(gè)主體，并附有“品牌代言人：黃渤”“著名影帝黃渤也愛(ài)的小零食”“黃渤代言小米煎餅”等文字進(jìn)行宣傳，侵犯了黃渤的肖像權(quán)、姓名權(quán)。

法院審理認(rèn)定的事實(shí)顯示，黃渤方曾向鼎味康公司寄送過(guò)律師函，但鼎味康公司在收到律師函后并未停止侵權(quán)行為，侵權(quán)后果進(jìn)一步擴(kuò)大。法院認(rèn)為，鼎味康公司構(gòu)成對(duì)黃渤肖像權(quán)和姓名權(quán)的侵害，綜合考慮黃渤的職業(yè)身份、代言酬勞、鼎味康公司的具體侵權(quán)情節(jié)、過(guò)錯(cuò)程度等，認(rèn)為黃渤主張的100萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。最終，法院判決鼎味康公司公開(kāi)向黃渤致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。

值得注意的是，此前黃渤方曾向鼎味康公司寄送過(guò)律師函，但鼎味康公司在收到律師函后并未停止侵權(quán)行為，侵權(quán)后果進(jìn)一步擴(kuò)大。最終法院判定鼎味康公司公開(kāi)向黃渤致歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元，維權(quán)成本2820元。

公開(kāi)資料顯示，山東鼎味康有機(jī)食品有限公司, 成立于2019年, 位于山東省臨沂市, 是一家以從事軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)為主的企業(yè)。企業(yè)注冊(cè)資本800萬(wàn)人民幣。從其經(jīng)營(yíng)范圍來(lái)看，包括預(yù)包裝食品、散裝食品；企業(yè)管理咨詢、商務(wù)信息咨詢、電商咨詢服務(wù)，展覽展示服務(wù)，會(huì)務(wù)服務(wù)，市場(chǎng)營(yíng)銷策劃，電子產(chǎn)品、游戲卡；電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)與管理、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷售；銷售及網(wǎng)上銷售等。

其實(shí)，這不是黃渤第一次維權(quán)。今年3月，黃渤與北京某建筑裝飾公司，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛民事二審判決書公布。文書顯示，此前，一審法院認(rèn)為被告公司未經(jīng)原告黃渤許可，擅自使用其個(gè)人照片及姓名，構(gòu)成對(duì)黃渤肖像權(quán)、姓名權(quán)的侵害。一審法院裁判結(jié)果為，被告公司向黃渤致歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元。被告公司請(qǐng)求撤銷原審判決和被訴決定，被駁回上訴維持原判，該判決為終審判決

2019 年，因佛山宏政陶瓷有限公司擅自使用自己的肖像和姓名用于商業(yè)宣傳，黃渤為維護(hù)自己的合法權(quán)益，也向法院提起了訴訟，要求被告刪除相關(guān)侵權(quán)內(nèi)容，并公開(kāi)賠禮道歉，同時(shí)賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元、精神損害撫慰金10萬(wàn)元、維權(quán)成本合理開(kāi)支人民幣5萬(wàn)元。最終，法院經(jīng)過(guò)審理判決也要求被告立即停止侵權(quán)，刪除相關(guān)文字和照片，并在其官網(wǎng)上連續(xù)十天刊登聲明向原告黃渤賠禮道歉，同時(shí)賠償黃渤經(jīng)濟(jì)損失7萬(wàn)元、合理支出2500元，駁回原告黃渤其他訴訟請(qǐng)求。

企業(yè)頻頻“碰瓷”明星明星維權(quán)一波又一波

近來(lái)，一眾明星扎堆起訴企業(yè)侵權(quán)，縱觀圍繞明星發(fā)生的侵權(quán)糾紛，其中因?yàn)椤氨淮浴倍a(chǎn)生的名譽(yù)權(quán)以及肖像權(quán)糾紛占據(jù)了相當(dāng)大的一部分。

今年6月8日，肖戰(zhàn)起訴深圳市利鴻源貿(mào)易有限公司、義烏市瑞晶眼鏡有限公司擅自將本人肖像和姓名用于店鋪和產(chǎn)品的宣傳及推廣，并惡意P圖。法院判決，此行為侵犯其肖像權(quán)獲得勝訴。利鴻源公司、瑞晶眼鏡公司需立即刪除侵犯肖戰(zhàn)肖像權(quán)的內(nèi)容，致歉并分別賠償肖戰(zhàn)5.8萬(wàn)余元、4萬(wàn)余元。

6月6日，迪麗熱巴與廣州永銓商貿(mào)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛一審法律文書公開(kāi)。被告永銓商貿(mào)公司在未經(jīng)過(guò)原告同意的情況下，在其網(wǎng)店“原始黃金永銓專賣店”使用原告姓名及照片，并以品牌代言人的形式用于宣傳，侵害了原告肖像權(quán)和姓名權(quán)。需賠償?shù)消悷岚?萬(wàn)元并公開(kāi)致歉。此前迪麗熱巴已多次因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛起訴原始黃金駱駝奶品牌關(guān)聯(lián)公司廣州億集信息科技有限公司。

比如劉昊然起訴食品公司侵權(quán)案勝訴，被告方需賠30萬(wàn)元。今年5月，順天緣公司未經(jīng)劉昊然許可，擅自將劉昊然的肖像及簽名用于其產(chǎn)品的外包裝，侵犯了其肖像權(quán)和姓名權(quán)，順天緣公司需賠償劉昊然經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出共計(jì)30萬(wàn)元。

比如林俊杰起訴B站及up主，索賠27.5萬(wàn)元。2021年9月23日，林俊杰與上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、肖某肖像權(quán)糾紛一案新增送達(dá)公告，公告詳情顯示，原告林俊杰訴被告上海寬娛數(shù)碼科技有限公司、肖某肖像權(quán)糾紛一案，請(qǐng)求判令被告肖某向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失25萬(wàn)元，精神損害撫慰金2萬(wàn)元，維權(quán)成本合理開(kāi)支5000元，以上共計(jì)27.5萬(wàn)元等。

此外，楊冪也曾起訴多起侵權(quán)案件勝訴。楊冪工作室曾在微博上發(fā)布2019年至2021年4月的維權(quán)結(jié)果，其中名譽(yù)侵權(quán)案6起，肖像侵權(quán)案17起，最高賠償金額為25萬(wàn)元，最低為5000元。

編輯：艦長(zhǎng)

標(biāo)簽萬(wàn)元肖像權(quán) 公司

上一篇：陳曉陳妍希被傳疑似已經(jīng)離婚，網(wǎng)友表示坐等后續(xù)，看到時(shí)候誰(shuí)打臉下一篇：他的畫被李冰冰轉(zhuǎn)發(fā)大贊，畫張雨綺的身材迷倒無(wú)數(shù)宅男，太牛了