潘長江攤上大事了?知名媒體舉證其涉嫌虛假宣傳,相關部門正核查
原標題:潘長江攤上大事了?知名媒體舉證其涉嫌虛假宣傳,相關部門正核查
近日看到一個很有意思的事。
老藝術家潘長江委托律師起訴知名媒體“每日經濟新聞”,而這個媒體卻很剛,根本不把潘老師的起訴放在眼里,不僅沒有公開道歉,反而直接表示已經將潘長江涉嫌虛假宣傳的材料提交給相關部門。

不得不說,這家媒體真的很剛,潘長江這回是碰到硬茬了,按照每日經濟新聞的回應來看,他這回很可能要攤上事了。
我們先來看一下事件經過:
和嘎子謝孟偉“潘嘎之交”后,潘長江便開始了直播帶貨,他帶貨的產品一般都是酒水類,又不少粉絲看到潘老師的名氣,都選擇下單。
可沒過多久,網上便出現關于潘長江的“假酒風波”,有人質疑他賣的是假酒,有人指責他“晚節不保”。
自此,網上關于潘長江的各種負面評價就沒少過,但這些評價似乎并沒有影響到潘長江帶貨的熱情,直播間里依舊熱鬧非凡。

直到2022年315期間,網上質疑他涉嫌虛假宣傳的討論愈演愈烈,以至于央視《新聞周刊》也播出他直播時的畫面,并點評,“推銷說辭如同玩笑”。
潘長江也做過解釋,稱產品的定價權不在自己,而是廠家負責。不僅如此,他還表示“自己已經是65歲的人了,挺不容易的,求網友放過”。

他也特別強調,稱自己并沒有說過所謂的“認識茅臺董事長,把人家灌醉拿低價”的言論,都是網上亂傳的。
于是就有了我們上面說到的潘長江起訴知名媒體,因為該媒體曾發布了潘長江“茅臺事件”的報道,潘長江這邊認為對方的報道損害了潘長江的名譽,客觀上降低了潘長江的社會評價,所以聯系了該媒體,要求對方公開道歉。

潘長江這邊也在第一時間轉發了律師的聲明。
然而我看了一下評論區,大多數留言都是嘲諷之詞,有人說“如果嚴查,你早被查出來了”,有人表示,對方道歉不道歉,都已經不影響你口碑崩塌的事實了。

而“每日經濟新聞”這邊則更有意思,他們不僅沒有公開道歉,反而套用了潘長江方面起訴自己的文案,回應稱:
在社交媒體和部分自媒體上,出現了大量“潘長江起訴直播事件造謠者”的信息。上述信息對我社聲譽造成嚴重負面影響……
話鋒一轉,每日經濟新聞表示,他們已經應相關部門要求,提交了潘長江在3月1日“潘叔酒水主題直播”中涉嫌虛假宣傳的相關材料,目前有關部門正在核查相關情況。

好家伙,這家媒體真的很剛啊!
文字玩得很溜不說,底氣看上去也十足。不難想象,潘長江這回不僅是碰上硬茬,還很有可能會攤上事。
要知道,作為知名媒體,本就不會進行虛假報道,如今發出的這份聲明更不會有任何虛假描述,畢竟他們在文中表示已經向相關部門舉證。
可以看出,為什么人家敢不道歉?因為人家有證據啊,而這些證據也已經提交給了相關部門,有關部門也正在核查中。
一個明星會不會因為名利而虛假宣傳,我們不得而知。但作為知名媒體,必然是不會因為一件事而自毀公信力。
所以,不難想象,每日經濟新聞提供的證據應該都是很有份量的,否則不可能冒著被起訴的風險硬剛一位老藝術家。

由此看來,潘長江這邊攤上的事還很有可能不小。畢竟,如果每日經濟新聞的舉證屬實,相關部門也核查通過的話,就意味著潘長江確實在那場直播中虛假宣傳了。
而本就口碑嚴重下滑的他,如果再遭此一事,不僅直播生涯很有可能就此終結,很有可能還會走向真正的“晚節不保、身敗名裂”的地步。

